Могут ли креативщики защитить свою работу от генеративного ИИ?

Инструменты генеративного ИИ, такие как Midjourney и Stable Diffusion, создают все более убедительные визуальные эффекты. Тем не менее, они полагаются на обширные базы данных творческих работ для создания своего контента. На этом этапе вам может быть интересно, есть ли способ защитить вашу работу от инструментов ИИ, и ответ: это сложно.

Инструменты генеративного ИИ используют модели машинного обучения, которые обучены выполнять действия с использованием больших наборов данных. Допустим, мы говорим о генераторе изображений с искусственным интеллектом, таком как Midjourney. В этом случае наборы данных, используемые для обучения, включают миллиарды пар изображений и текстов — от работ легендарных художников, таких как Пикассо, до профессиональных и любительских креативщиков.

Генераторы искусства AI используют эти пары медиа-текста для создания визуального контента в ответ на текстовые запросы пользователя. По сути, они используют работы существующих художников и сопоставляют шаблоны с текстовыми парами (посты в социальных сетях, подписи, альтернативный текст и т. д.), чтобы пользователи могли создавать новые. визуальные эффекты из подсказок, таких как «звездное ночное небо в стиле Винсента Ван Гога» или «нео-нуарная сцена детектива, пьющего виски в 1950-х годах в центре города». ЛА».

Почему так много художников расстроены?

Самая большая жалоба со стороны креативщиков заключается в том, что инструменты генеративного ИИ используют их работу без разрешения. Они не просто используют свою работу для обучения алгоритмов.

Маркетинговые разговоры о генеративном ИИ предполагают, что эти инструменты создают уникальный контент, но это не так. Что они действительно делают, так это комбинируют данные из нескольких произведений искусства и соединяют их вместе, чтобы создать что-то, что соответствует подсказке пользователя.

Сам термин «генерация ИИ» вводит в заблуждение. Репликация ИИ была бы более точной, и хитрость этих инструментов в том, что они копируют большие объемы произведений искусства и смешивают их вместе.

Инструменты генеративного искусственного интеллекта предназначены для замены креативщиков, и они делают это, используя свои художественные работы. И, как будто этого недостаточно, большинство инструментов искусственного интеллекта делают все это, не спрашивая разрешения, не предлагая никакой компенсации и даже не указывая авторов.

К сожалению, единственный способ предотвратить доступ инструментов ИИ к вашему контенту — ничего не публиковать в Интернете. Это может показаться экстремальным, но это реальность. Конечно, вы можете использовать файл robots.txt на своем веб-сайте, чтобы заблокировать инструменты ИИ от парсинга вашего сайта, или защитите свои изображения от ИИ путем отказа от обучающих наборов данных, но эти методы имеют несколько ограничений.

Во-первых, команды в файле robots.txt носят рекомендательный характер, то есть сайты не обязаны соблюдать их по закону. Во-вторых, вам придется заблокировать такую ​​компанию, как Google, от сканирования вашего веб-сайта, что по сути является SEO-самоубийством. И, наконец, файл robots.txt дает вам (ограниченный) контроль над доступом к вашему веб-сайту и ничего не делает для защиты контента, который вы публикуете в других местах: социальных сетях, облачных сервисах и т. д.

К несчастью для креативщиков, ландшафт ухудшится, прежде чем станет лучше.

Политика конфиденциальности Google может означать, что она использует весь онлайн-контент для обучения своих алгоритмов искусственного интеллекта

В июле 2023 года Google обновил свою политику конфиденциальности, заявив, что будет использовать онлайн-контент для обучения своих систем искусственного интеллекта, включая Brad, Google Translate и другие. Google использует формулировку «общедоступные источники». Вот цитата, которая насторожила после обновления:

«Например, мы можем собирать общедоступную информацию в Интернете или из других общедоступных источников, чтобы помочь обучайте модели искусственного интеллекта Google и создавайте продукты и функции, такие как возможности Google Translate, Bard и Cloud AI». – Политика конфиденциальности Google

Другими словами, Google теперь говорит, что все, что вы публикуете в Интернете, можно получить. По крайней мере, Google упрощает сравнение обновлений своей политики конфиденциальности, выделяя самые последние изменения:

Как видите, изменения в формулировках довольно тонкие, но последствия значительны. Раньше основными функциями языковых моделей Google были интерпретация поисковых запросов и перевод текста на другие языки.

Теперь компания заявляет, что может использовать все общедоступные источники для обучения своего полного набора моделей ИИ. Это включает в себя его генеративную систему искусственного интеллекта Bard и выходит за рамки языковых моделей, включая все инструменты и функции искусственного интеллекта Google — наиболее очевидным примером является генерация изображений.

Социальные сети могут использовать любой контент, который вы публикуете на своих платформах

Meta также имеет неограниченный доступ ко всему, что публикуется в Facebook, Instagram и Threads. Это стандартная практика для социальных платформ, если вы прочитали Условия и положения. Как только вы загружаете что-либо в социальную сеть, они имеют право использовать и повторно использовать это по своему усмотрению.

Много пользователи соцсетей нашли компании, использующие их изображения в рекламе без разрешения, включая креативы. К сожалению, если эта компания оказывается социальной сетью, в которую вы загрузили изображение, материнской компанией сети или другим брендом, принадлежащим той же материнской компании, вам не повезло.

Для большинства людей шансы на то, что такая платформа, как Instagram, использует одно из их изображений для рекламной кампании, очень малы. Однако Meta почти наверняка использует ваши изображения, видео и посты для обучения своих алгоритмов ИИ.

Такие сервисы, как Adobe, могут получить доступ и использовать вашу работу для обучения своих алгоритмов

В январе 2023 года Adobe подверглась нападкам из-за обновления своих Условий. Похоже, что формулировка предполагает, что Adobe может использовать изображения, загруженные фотографами в свои облачные сервисы, для обучения своих алгоритмов искусственного интеллекта.

Конкретная формулировка была следующей:

«Adobe может анализировать ваш контент, используя такие методы, как машинное обучение (например, для распознавания образов), чтобы разрабатывать и улучшать наши продукты и услуги».

Что еще хуже, Adobe автоматически включала пользователей в эту систему анализа контента, то есть им приходилось вручную отключать ее в настройках своей учетной записи. Понятно, что креативщики отреагировали не слишком любезно, и Adobe раздула пламя, изначально не отвечая на критику.

Спустя несколько недель Adobe заявила, что данные о клиентах не используются для обучения ее генеративным инструментам искусственного интеллекта. Компания назвала инцидент тревожным звонком и пообещала устранить любую путаницу, уточнив формулировку своей политики.

В любом случае, факт остается фактом: если Adobe хочет использовать данные клиентов для обучения своих систем искусственного интеллекта, никто ничего не может с этим поделать, кроме бойкота. В то же время Adobe откуда-то получает данные для таких инструментов, как Generative Fill, поэтому так или иначе использует работы художников.

Технологические компании имеют почти неограниченный доступ к вашим данным... на данный момент

В настоящее время технологические гиганты, такие как Google и Meta, имеют практически неограниченный доступ к данным креативщиков. Контроль за их обработкой пользовательских данных почти так же стар, как Интернет, но правила конфиденциальности все еще играют в догонялки.

Европейскому союзу потребовалось до 2018 года, чтобы реализовать свою Правила конфиденциальности GDPR и они мало что сделали для защиты пользовательских данных.

Генеративный ИИ — это новое минное поле, где почти нет правил, ограничивающих действия технологических компаний в этом пространстве. В настоящее время такие компании, как Google и OpenAI, могут делать с нашими данными практически все, что захотят, и это не изменится в ближайшее время.

В конечном итоге потребуются судебные иски и постановления для защиты художников от ИИ

Пока генеративный ИИ и его доступ к пользовательским данным не будут регулироваться, креативщики практически бессильны остановить эту технологию. Наиболее вероятным сценарием будут изменения в законах об авторском праве или, возможно, новые меры защиты данных, связанные с правом собственности на творчество. В любом случае потребуется много времени, чтобы увидеть, как какие-либо новые правила будут введены, а затем введены в действие.

Положительным моментом для креативщиков является то, что судебные иски против генеративного ИИ быстро накапливаются, и это может ускорить юридический ответ. Плохая новость заключается в том, что у некоторых вовлеченных технологических компаний есть юридические средства, чтобы протащить эти дела через самые трудоемкие процедуры надлежащей правовой процедуры.

Тем временем этические вопросы, нависшие над созданием искусства ИИ, будут сохраняться.