7 причин, почему Google Bard еще нет

Общественный прием Google Bard на самом деле не был положительным. Чат-бот Google имеет дружественный пользовательский интерфейс, поддерживает аудиовход и доступ в Интернет. Тем не менее, он терпит неудачу, когда дело доходит до разговорных навыков, точности и полезности.

Если Google Bard приходится конкурировать с ChatGPT, он должен быть дружелюбнее и полезнее, что, опять же, не так. Хотя есть несколько преимуществ, недостатки значительно перевешивают их. Вот несколько причин, по которым Бард стоит за другими чат-ботами, такими как Bing Chat и ChatGPT.

1. Ограниченные языки

Бард может хорошо понимать и отвечать на подсказки только на английском, японском и корейском языках. Это небольшое количество вариантов, учитывая, что ChatGPT понимает почти все основные языки, включая французский, испанский, арабский и даже урду. Это делает предложение OpenAI гораздо более доступным для пользователей по всему миру.

Когда Bard задают вопросы на других языках (например, на китайском, испанском или французском), он категорически отказывается отвечать. Итак, пока вы можете использовать ChatGPT для изучения языка, вы даже не можете говорить с Бардом на другом языке.

2. Длинные ответы

Людям нравится использовать чат-ботов для исследований, написания эссе или даже для учебы. Распространенный подход заключается в том, чтобы чат-бот написал подробный ответ по определенной теме, чтобы вы могли просмотреть детали и найти ценную информацию. К сожалению, у Барда возникают проблемы, когда вы запрашиваете ответ, который длиннее пары сотен слов.

Когда Барда попросили написать эссе на 1000 слов о том, как Стивен Хокинг повлиял на мир науки, Бард выделил только четыре пункта в маркированном списке с небольшим количеством информации. Остальной текст был завален повторяющимися утверждениями. Например, фраза «он был настоящим первооткрывателем в области физики» повторялась трижды.

3. Составляет контент

Многие чат-боты склонны фабриковать информацию и извлекать факты из воздуха. поведение, известное как ИИ-галлюцинация. Хотя почти все чат-боты в какой-то момент борются с этим, Bard становится жертвой этого чаще, чем любые другие альтернативы на рынке.

Когда Барда попросили написать краткую статью о том, почему iPhone лучше, чем телефоны на Android, Бард выдал сомнительные утверждения. Например, Бард упомянул, что iPhone лучше подходит для игр и имеет более длительное время автономной работы, чем любой телефон Android.

Это сильно преувеличенные заявления, учитывая, что большинство телефонов Android могут обеспечить отличную производительность в играх и аккумуляторе по более низкой цене. Чат-бот также был немного самоуверен, заявив, что преимущества владения iPhone намного перевешивают недостатки.

4. Нестабильный доступ в Интернет

Bard можно использовать совершенно бесплатно, и он всегда подключен к Интернету. При необходимости чат-бот может получить доступ к сети, чтобы получить источники и другую необходимую информацию для своих ответов. Это отличная функция, учитывая, что OpenAI требует от вас платить 20 долларов в месяц за ChatGPT Plus, если вам нужен доступ в Интернет.

Однако эта функция может быть очень непоследовательной, поскольку Бард часто предоставляет неточную и неполную информацию. Например, если вы попросите Барда собрать для вас сегодняшние новости, он часто упустит важные события и основные моменты. Вы должны быть конкретными в своих подсказках, если хотите, чтобы чат-бот включал в свои ответы определенные источники.

5. Понимание контекста

Бард на удивление плохо понимает и выполняет подсказки — единственное, что требуется, чтобы делать это хорошо. Он также не может удерживать и понимать контекст в более длительных разговорах.

Google говорит, что это ограничение является преднамеренным, но здесь это не очень помогает. Вам нужно будет дать несколько подсказок чат-боту, чтобы получить желаемый результат.

Например, когда Барда попросили написать введение из 100 слов на выдуманную тему, вместо этого он уверенно дал ответ из 300 слов. Когда его просили сократить его до 100 слов, он иногда делал обратное и увеличивал количество слов или сокращал его до жалких 50 слов. Bard часто полностью игнорирует намерения пользователя, показывая, что плохо понимает контекст.

6. Обсуждения чата

ChatGPT позволяет просматривать, удалять или даже делиться своими чатами с другими пользователями. В Bard нет этой функции, и это во многом ограничивает функциональность чат-бота. Если вы хотите начать новый чат и создать новый контекст, вам нужно нажать на Сбросить чат и начать сначала.

Это также делает Барда чрезвычайно изменчивым. Если вы случайно закроете или обновите вкладку, весь ваш прогресс будет потерян. Вы можете проверить историю подсказок, нажав на Бард Активность, но это только показывает подсказки и не дает возможности взаимодействовать с ними.

7. Обобщение текста

Поскольку Бард не очень хорошо понимает контекст и имеет тенденцию бороться с длинными ответами, ему трудно резюмировать длинные тексты. Иногда это либо упрощает текст до такой степени, что остается очень мало ценной информации. В других случаях он создает новые заголовки, добавляет ненужную информацию или выводит ответ, который длиннее исходного текста.

Когда Барда попросили резюмировать статью в Википедии, посвященную периоду Эдо в истории Японии, Бард упростил все до пунктов. В нем не упоминалась какая-либо информация о философии и религии того времени и не упоминались прекрасные произведения искусства, созданные в этот период.

Конечно, это было сложно обобщить, но ChatGPT с первой попытки справился гораздо лучше. Вместо маркеров ChatGPT использовал заголовки и подробно объяснял каждый раздел.

Google Bard выглядит как незавершенная работа

Ранние критики Google Bard заявляли, что он кажется поспешным и неполным. Хотя бета-версия является оправданием для Google, обычные пользователи не будут столь снисходительны. Лучшее, что у Барда сейчас есть, это то, что он бесплатный и имеет доступ к Интернету.

Однако сказать, что сейчас Bard не стоит использовать вместо ChatGPT или других более продвинутых чат-ботов, не будет ошибкой. Даже менее известные чат-боты, такие как Perplexity, хорошо справились с задачей, не отставая от громких имен, поэтому текущая ситуация, безусловно, немного разочаровывает.