Стриминговые сервисы находятся на подъеме. Например, 2020, 2021 и 2022 годы были отличными годами для потоковых сервисов, таких как Netflix, Apple TV и Amazon Prime Video. Эти сервисы достигли рекордного числа подписчиков, а также произвели больше фильмов, номинированных на «Оскар», чем когда-либо прежде. К сожалению, 2023 год — это совсем другая история.
Для справки, у Netflix было 36 номинаций на «Оскар» в 2020 году и 27 номинаций в 2022 году. Но в 2023 году стриминговый гигант получил всего 16 номинаций на «Оскар». Та же история и с другими стриминговыми сервисами.
В общей сложности Netflix, Amazon и Apple TV получили только 19 номинаций, что меньше, чем Netflix только в 2022 году. Но что вызвало этот спад и что это значит для будущих стриминговых компаний на Оскаре?
Почему стриминговые сервисы не получили столько номинаций на «Оскар» в 2023 году?
Нет ни одной причины, по которой стриминговые компании не смогли получить признание на церемонии вручения «Оскара» в 2023 году. Это снижение является результатом нескольких факторов.
1. Влияние пандемии на киноиндустрию
Хотя для многих из нас это может показаться делом прошлого, влияние пандемии Covid-19 все еще можно увидеть в индустрии развлечений. Стриминговые сервисы продемонстрировали взрывной рост числа подписчиков во время глобального карантина, но в кинотеатрах наступило затишье, и люди застряли дома в поисках того, что можно посмотреть.
Доказательства этого вы можете увидеть в росте числа подписчиков Netflix с 2019 по 2022 год. В соответствии с Статистика, в первом квартале 2019 года у этой потоковой компании было около 149 миллионов платных подписчиков. И пока Нетфликс потерял подписчиков в 2022 году у компании все еще было 230 миллионов платных подписчиков в последнем квартале 2022 года.
Короче говоря, традиционные продюсерские компании столкнулись с трудностями в течение нескольких лет, но теперь переживают возрождение заядлых кинозрителей. Нетфликс и другие отличные стриминговые сервисы испытывают обратное, поскольку люди могут снова и снова выходить на улицу.
2. Различные производственные стратегии
Современные потоковые компании и традиционные киностудии за последние несколько лет по-разному подходят к производству. Еще раз, Netflix служит хорошим примером этого.
Что приходит на ум, когда вы думаете о лучшем оригинальном контенте, появившемся на платформе Netflix? «Лучше звоните Солу», «Очень странные дела», «Русская кукла», «Академия Амбрелла» и многие другие невероятно популярные сериалы. Netflix также выпустил отличные фильмы и телешоу в 2022 году, но они затмеваются популярностью флагманских шоу компании.
То же самое можно сказать и о других потоковых платформах. Например, Amazon Prime Video выпустила такие крупные игры, как Rings of Power, The Grand Tour и другие, а Apple TV+ является домом для таких игр, как Severance, Mythic Quest и Foundation.
Стриминговые сервисы отдают предпочтение грандиозным высокобюджетным многосезонным сериалам, что помогает им удерживать подписчиков. Причина этого отражена Собственный статистический сайт Netflix. Самый популярный художественный фильм стриминговой платформы «Красное уведомление» за первые 28 дней посмотрели 364 020 000 человек.
Напротив, самый популярный сериал Netflix, 4-й сезон «Очень странных дел», за первые 28 дней онлайн посмотрели 1 352 090 000 человек. Сериалы содержат больше контента, чем полнометражные фильмы, поэтому подписчики остаются и продолжают смотреть.
При этом Оскары присуждаются только полнометражным фильмам. А пока можно транслировать некоторые фильмы, номинированные на Оскар, традиционные киностудии продолжают снимать художественные фильмы, потому что они отлично подходят для продажи билетов в театр и проката цифровых фильмов. Это облегчает понимание того, почему потоковые сервисы получают меньше номинаций на «Оскар», поскольку они все больше отдают приоритет сериалам.
3. Академия имеет финальное голосование
Номинации на «Оскар» не основаны на оценках обзоров; их выбирает группа из примерно 9500 членов Академии кинематографических искусств и наук, также известной как Академия. И эта панель состоит из звезд кино, музыкантов, режиссеров, кинематографистов и других творческих и влиятельных людей.
Такой небольшой пул не позволяет финальному голосованию представлять всю аудиторию, смотрящую фильм. Это означает, что в то время как потоковые сервисы часто добиваются успеха у масс, применяя другой подход к художественным фильмам, более традиционные названия, скорее всего, получат больше номинаций.
Что означают низкие цифры номинаций на «Оскар» для потоковых сервисов?
В конце концов, результаты церемоний награждения, таких как «Оскар», вряд ли окажут серьезное влияние на потоковые сервисы при их нынешнем развитии. Есть причина, по которой так много компаний начали создавать оригинальный потоковый контент: он очень хорошо продается.
Кроме того, «Оскар» — не единственная церемония, посвященная современным медиа. Стриминговые компании хорошо зарекомендовали себя на церемониях вручения премий «Эмми» и «Грэмми», посвященных сериалам и музыке соответственно.
