По мере того, как технологии ИИ становятся все более мощными и все больше людей начинают их использовать, мы сталкиваемся с еще одним этическим вопросом: кому принадлежат авторские права на творения ИИ?
В конце концов, поскольку ИИ не человек, он не может владеть своими творениями. Итак, если ИИ что-то делает, кому мы это приписываем? Программист ИИ? Человек, который инициировал подсказки? Или источники, которые использовал ИИ?
Что такое авторское право? Применимо ли это к нечеловеческим творениям?
Прежде чем говорить об авторском праве, мы должны сначала дать ему определение. Согласно Бюро регистрации авторских прав США (USCO), «Авторское право — это тип интеллектуальной собственности, который защищает оригинальные авторские работы, как только автор фиксирует работу в материальной форме выражения».
Далее он определяет оригинальные произведения как:
Произведения являются оригинальными, когда они самостоятельно созданы автором-человеком и обладают минимальной степенью творчества.
Таким образом, чтобы авторское право применялось к любой работе, она должна быть создана человеком. Эта проблема была проверена с помощью так называемого спора об авторских правах на селфи обезьян.
В этом инциденте британский фотограф-натуралист Дэвид Слейтер в период с 2008 по 2011 год подружился со стаей диких хохлатых макак с Целебес. Он смог завоевать их доверие, но они все еще слишком нервничали, чтобы он мог сделать снимок крупным планом.
Итак, он установил свою камеру на штатив с дистанционным управлением и позволил обезьянам поиграть с ними. Животных забавляли эти отражения, и поскольку они нажали кнопку дистанционного спуска затвора, играя с с помощью своего оборудования обезьяны сделали множество снимков, два из которых привели к спорному селфи-фотографии обезьяны.
Фотограф утверждал, что он подстроил оборудование и обстоятельства, поэтому ему следует передать авторские права на изображение. Тем не менее, многие юридические заключения экспертов, в том числе заключение Бюро регистрации авторских прав США и Британского интеллектуального Управление собственности заявило, что фотографии и произведения искусства, созданные животными или машинами, не могут принадлежать Авторские права.
Но, согласно Хранитель, добавили в британском офисе, «вопрос о том, принадлежат ли фотографу авторские права, является более сложным. Это зависит от того, внес ли фотограф творческий вклад в работу, и это решение, которое должны принять суды».
При этом селфи-изображение обезьяны было определено как общественное достояние. Однако Дэвид Слейтер по-прежнему претендует на авторские права на фото.
Учитывая этот прецедент, работы, которые не созданы строго человеком, не подлежат авторскому праву; если создатель не сможет достаточно доказать, что он создал ситуацию, в которой нечеловеческое существо создало произведение.
Пример отклонения авторских прав ИИ
Бюро регистрации авторских прав США заявляет, что любая работа должна быть создана человеком, чтобы быть защищенной авторским правом, а это означает, что вы не можете охранять авторские права на работу, созданную ИИ. Это было доказано в конце 2022 года, когда у комикса «Заря рассвета» была отозвана защита авторских прав.
Хотя USCO выпустило авторские права в сентябре 2022 года, оно заявило, что сделало это по ошибке. Когда выяснилось, что комикс был создан с использованием искусственного интеллекта MidJourney, его защита авторских прав была отозвана.
Это согласуется с его решением отказать в авторских правах Стивену Талеру, который создал сгенерированную искусственным интеллектом картину «Недавний вход в рай», на которую в 2019 году было отказано в авторских правах.
Работа ИИ не защищена авторским правом?
Со всеми отказами в авторских правах означает ли это, что работа ИИ вообще не защищена авторским правом?
Согласно отчету за март 2023 г. Регистр, USCO заявило, что будет считать работу, созданную ИИ, охраняемой авторским правом, «если человек сможет доказать, что он приложил значительные творческие усилия к конечному контенту».
Директор USCO Шира Перлмуттер сказала, что подсказки, которые люди дают программам ИИ, не являются традиционными элементами собственности. Вместо этого это больше похоже на инструкцию, данную художнику по заказу — подсказки позволяют ИИ определять, чего хочет пользователь, но машина реализует это.
Однако, если пользователь просто использует ИИ как инструмент, т. е. его результаты используются в качестве основы для конечного продукта, то работа может рассматриваться как защищенная авторским правом. Хотя это в некоторой степени решает проблему использования инструментов ИИ для создания произведений искусства, оно также открывает еще одну банку червей.
Проблемы с работой, созданной ИИ
Как и любая новая технология, ИИ столкнется со многими проблемами. Помимо правила авторского права в отношении искусства ИИ, которые мы обсуждали выше, Письмо ИИ также таит в себе опасность о которых должны знать пользователи и читатели.
Более того, ИИ учится на миллионах и миллионах точек данных, которые он собирает онлайн. И хотя для человека нормально просматривать другие произведения искусства для вдохновения, ИИ иногда берет эти источники и выдает настолько похожие результаты, что это можно считать плагиатом.
Кроме того, некоторые источники, такие как Getty Images, требуют, чтобы программисты ИИ получили от них лицензию для обучения своего ИИ на их данных. Однако Stability AI не получила эту лицензию, но по-прежнему использовала данные Getty для обучения своей системы. Из-за этого, Getty Images подает в суд на арт-генератор за нарушение авторских прав.
Этот случай подчеркивает одну из самых больших проблем с генераторами ИИ: данные, на которых они обучаются, часто защищены авторским правом. Так что, по крайней мере, он должен объявить свои источники. И если автор требует оплаты, это должен сделать создатель ИИ.
Хотя можно утверждать, что это ничем не отличается от человека, который смотрит на изображения и использует их в качестве вдохновения, ИИ — это не человек, а машина, в которой, по крайней мере на данный момент, нет жизни. Кроме того, ИИ потребляет и выдает данные с нечеловечески безумной скоростью — настолько, что люди не могут с ним конкурировать.
Поскольку ИИ настолько мощен и меняет правила игры, в ближайшем будущем ИИ столкнется с еще большим количеством проблем.
Этика ИИ
Хотя инструменты искусственного интеллекта являются мощными и ценными инструментами, которые помогут нам быть более эффективными, это непроверенная и беспрецедентная технология. ИИ может иметь непредвиденные последствия, поэтому мы должны быть осторожны при использовании этой технологии.
Но в то же время мы не должны избегать его использования, потому что мы его не понимаем. Лучший способ справиться с ИИ — убедиться, что его использование послужит цели развития человечества в целом. Наверняка по этому поводу будут бесконечные дебаты; вот почему у нас должен быть надежный моральный компас при использовании этого нового инструмента.
