Является ли Snopes предвзятым или надежным? 5 фактов о его точности

Snopes прославился как один из нескольких сайтов, проверяющих факты в социальных сетях. Рост фальшивых новостей в сочетании с вирусными возможностями Facebook, Twitter и других социальных сетей означает, что должна проводиться некоторая форма проверки данных.

Сложность в том, кто проверяет сайты, проверяющие факты? Как сайт, подобный Snopes, может претендовать на беспристрастную работу, если человеческая природа делает именно это?

Из-за того, что Snopes становится популярной онлайн-службой проверки фактов, у нас возникает вопрос: предвзяты ли Snopes?

Что такое Snopes?

Сноупс это сайт для проверки фактов, целью которого является разоблачение или подтверждение широко распространенных городских мифов. В первые дни существования сайта Snopes был известен как «Страницы ссылок на городские легенды» и больше фокусировался на реальных городских легендах.

В течение 2000-х пользователи начали предоставлять больше контента, посвященного онлайн-сказкам и историям, а также невероятным или смешным новостным статьям. Вскоре Сноупс начал проверять факты по большему количеству сказок, чем городские легенды.

Snopes теперь проверяет тысячи городских легенд, вирусных историй и картинок, регулярных новостей, слухов и сообщений в социальных сетях. За прошедшие годы центр проверки фактов Snopes стал все более политическим, поскольку читатели хотят, чтобы заявления их лидеров проверялись и уточнялись.

Однако проблема остается. Даже если сайт для проверки фактов старше Google, можете ли вы доверять Snopes?

Надежны ли Snopes? Или Snopes показывает уклон?

Поскольку основная роль Snopes состоит в том, чтобы разоблачать или подтверждать всевозможные фальшивые новости и городские легенды, он получает понятное пристальное внимание. В конце концов, это веб-сайт, который начал проверять слухи о побегах знаменитостей и т. Д., И теперь является часто цитируемым источником проверки фактов для миллионов людей.

Давайте посмотрим на Snopes.

Как Snopes Fact Check?

Процесс проверки фактов Snopes, как и следовало ожидать. Исследовательская и редакционная команда отмечают, что новостной сюжет или конкретное изображение получают много внимания. Или команда получает совет относительно потенциального мифа, который требует разрушения (или подтверждения).

Редакция пытается связаться с любыми соответствующими сторонами, чтобы получить информацию из первых рук об истории. Оттуда, это случай сбора вспомогательной информации из различных источников. Snopes пытается использовать беспристрастную информацию и источники данных, где это возможно.

В некоторых случаях это просто невозможно. Таким образом, команда Snopes просматривает статью для проверки фактов перед публикацией, чтобы убедиться, что она соответствует правильным стандартам. Кроме того, вы можете проверить источники проверок фактов Snopes самостоятельно. В нижней части каждой статьи Snopes находится источники раздел. Нажмите на стрелку вниз, чтобы увидеть полный список источников проверки фактов Snopes для данной статьи.

Согласно объяснителю проверки фактов Snopes, не существует единого шаблона проверки фактов. Поскольку факт Snopes проверяет такой диапазон тем, единого процесса не существует.

Еще одна вещь, которую стоит упомянуть, это то, что Snopes оперативно исправляет любые ошибки, которые он публикует. Когда Snopes вносит исправления, вы можете найти список изменений в нижней части статьи для проверки фактов.

Кто финансирует Snopes?

Второе, что нужно учитывать, это источники финансирования Snopes. Кто оплачивает услугу проверки фактов Snopes?

По словам Снопов Раскрытие информации Кроме того, Snopes почти полностью финансируется за счет продаж цифровой рекламы, платного членства, прямых взносов и продаж товаров.

Snopes также заявляет, что ни один источник финансирования, такой как рекламодатель или поставщик, не имеет прямого контакта с кем-либо из редакционной команды Snopes. Хранение двух отдельных помогает поддерживать беспристрастный подход к проверке фактов Snopes.

Страница «Раскрытие информации» также содержит базовый обзор финансирования и расходов Snopes за предыдущий год. Хотя Snopes не предоставляет подробный список своих оплаченных членских взносов или благотворительных взносов, он советует раскрыть любой отдельный вклад, превышающий 10 000 долларов США или более 5% от общего доход.

На момент написания статьи Snopes проводит свою первую краудфандинговую кампанию, которая позволяет читателям приобрести членство в Snopes. Членство включает в себя различные льготы, такие как без рекламы, и позволяет Snopes держать свет, оставаясь независимым.

Является ли Snopes либеральным?

Snopes изображен как либеральный бастион, помогающий либеральным и левым журналистам и новостным агентствам оскорблять и атаковать что-либо отдаленно консервативное. Слухи регулярно появляются, связывая Snopes с Джорджем Соросом и другими причудами, чтобы дискредитировать любые усилия по проверке фактов.

Восприятие склонности либералов Snopes отчасти исходит из дискредитированной истории относительно другого проверяющего факт сайта, FactCheck.org.

В Facebook много раз рассказывалось, что читатели рассказывают, что «FactCheck.org представляет Snopes.com как чрезвычайно либеральный пропагандистский сайт с программой по дискредитации всего, что кажется консервативным ».

История также сопровождалась картиной, на которой якобы изображен основатель и генеральный директор Snopes Дэвид Миккельсон вместе с Джорджем Соросом. Сам Миккельсон сказал, что у человека на изображении «темные темные волосы, и на этом сходство с фотографией заканчивается».

С тех пор история была дискредитирована несколько раз.

Snopes 'Trump Conundrum

Еще одна причина либерального предвзятости Сноупса заключается в том, что одно имя появляется на сайте чаще, чем большинство: Трамп. Независимо от того, что вы думаете о президенте Трампе, один неоспоримый факт заключается в том, что он является постоянным потоком информации - правильно или неправильно.

Поскольку факт Снопса проверяет многие из твитов президента Трампа и другие утверждения, из которых есть значительный объем, он Понятно только то, что существует сильное мнение о том, что Сноупс склоняется к либеральности в своих попытках уточнить его Сообщения.

Ввод «Трампа» в строке поиска Snopes одинаково показателен; 100 страниц, каждая с десятью ссылками, содержащими ключевое слово.

Тем не менее, Миккельсон опровергает этот образ либеральной предвзятости, особенно против президента Трампа, о том, который,

«[…] Подавляющее большинство из них опровергают ложные заявления о нем, не подтверждая негативных высказываний о нем или опровергая позитивные высказывания о нем».

Глядя на более широкую картину, дает лучшее определение.

Восприятие сайта с проверкой фактов зависит от политической позиции

Предвзятость, которую вы ощущаете при проверке фактов, будь то либеральная или консервативная, зависит от вашей политической позиции. Некоторые исследования показывают, что сторонники республиканцев и независимые сторонники республиканцев по-прежнему сильно не доверяют сайтам, проверяющим факты, включая Snopes. Принимая во внимание, что независимые демократы и независимые от демократов более склонны доверять сайту, проверяющему факты.

A 2019 Pew Research голосование Установлено, что около 70% республиканцев считают, что сайты, проверяющие факты, поддерживают одну сторону, в то время как эта цифра падает до 29% демократов. Интересно, что 29% всех респондентов были «очень уверены» в проверке фактов самих новостей, а еще 46% чувствовали себя «несколько уверенно» в своих силах.

Это не должно сбивать любую сторону политического спектра. Проверка фактов претензий наших лидеров носит политический характер. Человеческая природа состоит в том, чтобы защищать то, во что мы верим, и с этим люди будут защищать или отвергать информацию, несовместимую с их идеологией.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, - это ряд поддельных новостей, которые фокусируются на сторонниках консерваторов, а не на либеральных. Объем поддельных новостей, нацеленных на консерваторов, выше, чем на противоположной стороне прохода. Факт Snopes проверяет все новости и слухи независимо от политической позиции. Но, поскольку объем новостей, предназначенных для консервативных избирателей, выше, так же как и количество историй, проверенных и опровергнутых.

Как насчет партнерства Snopes с Facebook?

Являясь одним из самых популярных сайтов, проверяющих факты, Snopes идеально подходит для разоблачения безудержного распространения фальшивых новостей по всей Facebook. В 2017 году Snopes установил партнерские отношения с Facebook для проверки фактов в социальной сети, получив 100 000 долларов за работу по проверке фактов в первый год и 406 000 долларов во второй год.

Однако в начале 2019 года Snopes объявил, что больше не будет работать с Facebook. В то же время Associated Press также объявило, что больше не будет проверять факты на сайте Facebook.

Snopes отделен от Facebook, так что он может «с уверенностью определить, что наши усилия по оказанию помощи какой-либо конкретной платформе являются чистым позитивом для нашего интернет-сообщества, публикаций и сотрудников».

Кроме того, Дэвид Миккельсон и глава подразделения Snopes Винни Грин сказал, что Snopes «не исключают возможности работы с Facebook или другими платформами в будущем».

Snopes завершили сотрудничество с Facebook

Хранитель позже сообщили что партнерство закончилось из-за давления со стороны редакции Snopes.

Брук Бинковски, бывший главный редактор Snopes, сказал:

«Они фактически использовали нас для кризисного пиара. Они ничего не воспринимают всерьез. Они больше заинтересованы в том, чтобы выглядеть хорошо и нести деньги… Им явно все равно ».

Другой редактор контента Snopes, Kim LaCapria, покинул сайт проверки фактов отчасти из-за разочарований в партнерстве с Facebook. Как утверждает LaCapria, Facebook хотел «появления попыток предотвратить ущерб, фактически ничего не делая».

Хотя Snopes утверждает, что весь редакционный персонал остается отделенным от коммерческой стороны бизнеса, Бинковски сказал что она считает, что Facebook подтолкнул Snopes расставить приоритеты развенчания историй о рекламодателях Facebook над другими дезинформация.

Итак, что вы берете из всего этого?

Ну, Snopes разорвал партнерство с Facebook. Отношения оказались негативными для редакции Snopes, а также ее беспристрастная позиция по городским легендам и вирусным новостям. Решение отменить партнерство по проверке фактов является положительным шагом, и в нем признаются различия во взглядах на проверку фактов между двумя сторонами.

Критика Snopes

Конечно, есть критика Snopes.

В некоторых случаях критики задаются вопросом, как Snopes мог точно проверить разворачивающуюся историю. В некоторых случаях получить доступ к источникам из первых рук невозможно из-за юридических обязательств. Snopes решает эти проблемы, используя широкий спектр источников, но вызывает определенную обеспокоенность.

Другой пример - Snopes нанимает инспектора фактов, который баллотировался на политические должности по мандату определенной партии. Многие люди считают, что открытая поддержка определенной партии может помешать вам выполнять непартийную роль. Дэвид Миккельсон не согласен с этим, полагая, что любой может работать в качестве проверяющего факта в правильной команде.

Наконец, Snopes плохо масштабируется. По признанию Сноупса, им невероятно трудно противостоять растущей волне дезинформации. Пандемия COVID-19 является ярким примером этой проблемы.

Уважаемые читатели!

Масштабы распространения дезинформации после пандемии COVID-19 поражают нашу небольшую команду. Мы видим, как десятки людей стремятся найти утешение, усугубляя ситуацию, поскольку они разделяют (иногда опасную) дезинформацию.

- snopes.com (@snopes) 23 марта 2020 г.

Внезапный всплеск глобальной дезинформации в отношении коронавируса ошеломил команду Snopes. Нелегко нанимать исключительных и беспристрастных проверщиков фактов по капле булавки, особенно в такие трудные времена.

Я должен добавить, что это не «критика» Snopes, поскольку это было бы несправедливо. Скорее, это дань оперативной проблеме, которая влияет на работу сайта проверки фактов в критическое время.

Если вы не хотите участвовать в поддельных новостях, ознакомьтесь с нашими советами по как НЕ распространять поддельные новости во время кризиса 10 советов, которых следует избегать (распространять) поддельные новости во время кризисаВот как можно избежать ложных новостей и как прекратить распространять поддельные новости в социальных сетях. Читать далее .

Snopes очень хорошо воспринимается с другими сайтами для проверки фактов

Проверяющие факт сайты важны. Жизненно важно, поскольку обычные интернет-пользователи пытаются выяснить, что является настоящими новостями, а что дезинформацией. Несмотря на то, что существует множество сайтов для проверки фактов, почти все считают Snopes одним из лучших вариантов проверки фактов.

Короче говоря: Snopes не фальшивая новость.

Несколько исследований от различных независимых исследователей включают Snopes в свои списки сайтов, проверяющих факты. Проверка независимости этих источников - это еще одна история, но большинство из них включают обоснование и методологию их выбора. Это позволяет вам дополнительно проверять Snopes, а также другие веб-сайты, проверяющие факты.

Вы можете найти некоторые из этих независимых сайтов для проверки фактов в нашем списке лучшие сайты для проверки фактов на объективную правду 8 лучших сайтов для проверки фактов в поисках объективной правдыЭто век дезинформации и поддельных новостей. Вот лучшие объективные сайты для проверки фактов, чтобы вы могли найти правду. Читать далее .