Есть только десерты: почему ваша информационная диета, вероятно, ужасна [Feature]

Рекламное объявление

«Сколько людей здесь знает, какое разрешение на новый Macbook Pro Так в чем же дело с новым MacBook Pro? Подробнее ?”

Клэй Джонсон задал этот вопрос ранее в этом году, выступая перед классом в Вашингтоне, округ Колумбия. Восемьдесят процентов класса знали ответ (это 2880 × 1800).

Джонсон задал еще один вопрос. «Каков уровень детской бедности здесь, в Вашингтоне?»

Ответа не знал ни один студент (29,1%).

"Что более актуально, если у вас есть возможность потратить 2000 долларов?" он спрашивает меня. «Ваш ноутбук работает нормально. Я не хочу навязывать вам чувство вины, но кто-то должен знать, из класса из пятидесяти человек - один человек должен знать, что уровень детской бедности составляет 29 процентов ».

Я разговариваю с Джонсоном по скайпу; он в Вашингтоне, я в Боулдере, Колорадо. Должен признаться: мне неизвестен уровень детской бедности в Боулдере (17,5 процента).

Дело, объясняет Джонсон, в том, что уровень бедности в вашем городе может помочь вам стать лучшим гражданином и, возможно, помочь вам построить лучшее сообщество. Знать разрешение только что выпущенного ноутбука невозможно.

Но среднестатистический человек с большей вероятностью прочитает о разрешении нового MacBook, чем об уровне бедности в том месте, где он живет.

«Достойно ли упоминания того, что был выпущен ноутбук?» он спрашивает меня. «Потому что, видимо, именно это сегодня заслуживает внимания».

"Сразу к десерту, каждый раз"

Джонсон - автор "Информационной диеты", книги с уникальной основной метафорой: сильно переработанная информация, такая как сильно переработанная пища, не является здоровой, но по какой-то причине нам не хватает ее Это.

Эл. адрес. Социальные сети. Блоги. Онлайн-видео. Сегодня люди потребляют больше информации, чем когда-либо прежде, и обычно потребляют только то, что им действительно, действительно нравится. Джонсон сравнивает это с плохой диетой.

«Если вы ели только то, что хотите, мы бы, вероятно, поместили раздел десертов вверху меню, а не внизу», - говорит он. «Я думаю, что то же самое происходит с журналистикой: мы каждый раз переходим к десерту».

Сегодняшнюю технологическую журналистику пишут люди, не разбирающиеся в технологиях, и в основном это реклама Apple, Google, Amazon или Microsoft.

Технически подкованные люди - не исключение.

«Технологи не берут в руки газету: они идут на Hacker News, Reddit или Tech Meme и читают материал, который для них действительно не имеет значения», - говорит он. «Сегодняшняя технологическая журналистика пишется людьми, которые не разбираются в технологиях, и в основном это реклама Apple, Google, Amazon или Microsoft».

Как технологический журналист, я не могу не задуматься над этим. Я связался со статьей MacBook Pro выше, но с трудом нашел статью MakeUseOf о детской бедности.

72 триллиона долларов

Им нужно создавать дешевую и популярную информацию.

Позже я упомянул конкретный случай: различные сайты, сообщающие о RIAA, потребовали от Limewire 73 триллиона долларов.

"Разве это не больше денег, чем существует на Земле?" он смеется.

«Да, - говорю я, - но новостные организации сообщили об этом как о факте. Как вы думаете, почему?

«Вероятно, это заставило людей щелкнуть», - говорит Джонсон. «Вот как сейчас определили себя наши СМИ. Наши пищевые компании индустриализировали и создали стимулы, поэтому теперь мы обязаны производить дешевые, популярные калории. Теперь у нас промышленные СМИ, и им нужно создавать дешевую и популярную информацию ».

Проверка фактов стоит недешево, а статистика не пользуется популярностью. Так мы получаем истории о знаменитостях, бокалах и новых ноутбуках. Мы едим только десерт.

Социальные сети не помогают: люди склонны делиться с друзьями в Интернете десертом больше, чем овощами.

Не потребляйте бездумно: расписание

Однако Джонсона интересует не только журналистика: это количество времени, которое мы тратим на потребление нерелевантной информации в целом.

«Время - наш единственный невозобновляемый ресурс», - говорит он мне. «Вы всегда можете получить больше денег, вы всегда можете получить больше еды… но вы никогда не сможете вернуть потерянное время».

Электронная почта и социальные сети могут быть ценными; постоянная проверка обновлений вместо того, чтобы что-то делать, - это не так. «Пришло время вернуться, если мы осознаем это», - говорит Джонсон.

«Пусть это работает вокруг вашего образа жизни, а не теряется в нем весь день», - говорит он. «Я думаю, что это жизненно важная часть здорового образа жизни - сказать:« Я собираюсь запланировать, на какое время я собираюсь потратить электронная почта, планируйте, какое время я собираюсь проводить в Twitter, планируйте, какое время я собираюсь проводить в Facebook или Google Плюс ».

Невозможно? Он объясняет, что информация не должна быть ошеломляющей: она становится ошеломляющей, потому что мы постоянно обращаем на нее внимание.

Я проверяю электронную почту с 8 до 9 и со 2 до 3. Вот тогда я и отправляю свою электронную почту. И угадай что? Моя электронная почта готова.

«Эта идея о том, что нас затопляет, отчасти объясняется тем, что мы пристрастились к ожиданию электронной почты, пристрастились к просмотру того, что происходит в социальных сетях», - говорит он мне. «Я проверяю электронную почту с 8 до 9 и со 2 до 3. Вот тогда я и отправляю свою электронную почту. И угадай что? Моя электронная почта готова. С тех пор, как я начал информационную диету, в моем почтовом ящике никогда не было больше 50 сообщений ".

Джонсон регулярно появляется в средствах массовой информации, ведет довольно популярный блог и регулярно ведет беседы в США - вы, вероятно, не получите больше писем, чем он.

И если вы боитесь, что что-то пропустите, если не будете постоянно проверять электронную почту и социальные сети, Джонсон не согласен.

«Вы не собираетесь сидеть на смертном одре и походить на« Человека », если бы я был уведомлен об этом Живом Социальном купон в 2012 году и получил эту лазерную эпиляцию: тогда я мог бы прожить счастливую и полноценную жизнь ». говорит. «Этого просто не произойдет».

Удивительно подходящая метафора

В книге Джонсона есть одна основная идея: мы должны думать об информации так же, как мы думаем о еде.

«Как вы пришли к этой метафоре?» Я спрашиваю.

«Первое, что привлекло мое внимание, был документ CDC, - отвечает он. «Это показывает ожирение с течением времени, от штата к штату».

«Я начал смотреть на это и начал думать о поляризации политики», - говорит он. «Я фантазировал о том, как эта карта ожирения будет выглядеть как карта электората. Именно тогда я начал обдумывать эту идею ».

Невозможно обсуждать идеи Джонсона, не углубляясь в политику в целом и здравоохранение в США в частности, но общие темы применимы везде.

«Моя мама заболела раком, и наша медицинская страховка выросла в десять раз», - говорит он мне. «Моему отцу пришлось уехать на работу в штат Джорджия, чтобы она была застрахована. Моему отцу было 70 лет, и он ушел на пенсию. У нас не было спортивной машины или слишком большого дома. Мы были семьей среднего класса ».

Джонсон не понимал, что делать в таких обстоятельствах.

Попадание в политику

«Это привело меня в политику», - сказал он. «Я попал в систему здравоохранения, пытаясь решить эту проблему, поэтому в 2004 году я пошел работать на Говарда Дина. Я думал, что если я помогу избрать президента, это решит эту проблему ».

Как вы помните, Дин проиграл первичные выборы Джону Керри, который проиграл всеобщие выборы действующему президенту Джорджу У. Куст.

Джонсон продолжает: «Тогда я подумал, что мне нужно избрать не просто президента: это была целая группа демократов. Итак, я основал компанию под названием Blue State Digital, и оказалось, что мы действительно помогли избрать кучу демократов, включая в конечном итоге президента ».

Но, по словам Джонсона, этого все равно было недостаточно. Здравоохранение оставалось неработающим - очевидно, избрание демократов не было решением.

Прозрачность - тоже не выход

«Тогда я подумал, что проблема, может быть, в лоббистах», - говорит он. «Поэтому я пошел работать с Sunlight Foundation и попытался решить проблемы таким образом. Я думал, что если мы выложим кучу данных, люди примут рациональное решение, увидят, что происходит с их медицинским страхованием, и потребуют изменений ».

Среди энтузиастов технологий распространена идея: предоставление людям доступа к необработанной информации будет держать их в курсе. Джонсон верил в это, пока единственный знак не изменил его мнение.

«Держите свои правительственные руки подальше от моей программы Medicare», - говорилось в нем. Проблема, конечно, в том, что Medicare сама по себе является государственной программой.

Я понял, что у нас есть сообщество людей, которые хорошо осведомлены, но не хорошо информированный

«Это произвело на меня впечатление, - говорит Джонсон. «Я понял, что у нас есть сообщество людей, которые хорошо информированы, но не хорошо сообщил. Я не определяю людей как хорошо информированных, согласных со мной - я не думаю, что это так. Я думаю, что это больше связано с пониманием фундаментальных структур того, как все работает, и, разумеется, с пониманием того, что Medicare - это государственная программа, которая необходима для участия в дебатах по вопросам здравоохранения в этой страна."

Это изменило представление Джонсона об информации.

«Я чувствовал, что этой прозрачности, хотя и важной, было недостаточно», - говорит он. «Вы должны убедить людей искать эти вещи и искать их, потому что они не получают их от основных средств массовой информации или каких-либо средств массовой информации».

Подтверждение собственного мировоззрения

Есть разница между тем, что вы хотите, и тем, что вам нужно.

Технологам неприятно это признавать, но Интернет не решает проблемы. Джонсон объясняет, что большинство людей обычно читают то, с чем уже согласны.

«Когда вы читаете статью в Интернете, вы прокручиваете ее вниз и видите надпись« другие статьи, подобные этой »», - говорит Джонсон. «Таким образом, вы застреваете в месте, где просто всегда читаете все больше и больше того, что хотите услышать».

Альтернативные СМИ не обязательно помогают.

«Если люди ищут альтернативные СМИ, они обычно ищут альтернативные СМИ, которые с ними согласны», - говорит он. «Если вы немного поиграете с этим, мы окажемся перед настоящей большой проблемой, которая заключается в том, что Америка существует в двух разных реальностях, читая из двух разных источников новостей: красного и синего.

«Наша способность обдумывать и синтезировать лучшие идеи исчезает».

Конечно, это политическая проблема, но она выходит за рамки этого.

«Вы видите это с поклонниками Apple и поклонниками Google», - говорит Джонсон. «Эксперты Apple, похоже, используют ту же странную тактику, что и политические люди здесь, в Вашингтоне, округ Колумбия. Это очень странно ».

Причина, как всегда, - щелчки. Люди нажимают то, что хотят.

Джонсон продолжает: «Есть разница между тем, что вы хотите, и тем, что вам нужно».

SOPA: долгосрочный интернет-активизм

Никто не собирается ставить Интернет во главу угла при голосовании.

Джонсон видит свою раннюю политическую работу в кампании Дина как следствие использования неверной информации.

«Мы заблуждались по поводу кампании Дина, потому что мы продолжали говорить« мы победим »и« мы лучшие », - вспоминает он. «И оказывается, мы были не лучшими, по крайней мере, в глазах избирателя».

Протесты против SOPA в начале этого года в США отсрочили действие законодательства, регулирующего Интернет, из-за того, что телефоны на Капитолийском холме начали звонить, но, по словам Джонсона, это не сработает вечно. Отключения на таких сайтах, как Reddit и Wikipedia, не будут работать вечно без убедительной информации.

«В конце концов Конгресс скажет:« Мы больше не собираемся слушать Интернет », - говорит он. «И они все равно будут переизбраны, потому что никто не собирается ставить Интернет во главу угла при голосовании. Людей волнует здравоохранение, война или оружие. Никто не собирается идти на компромиссы ни по одной из этих вещей в отношении интеллектуальной собственности в законодательстве об Интернете.

«Итак, вам нужно выяснить, как превратить этот материал из популярных движений в бесстрастные и расчетливые действия».

Это тяжелая работа, но она необходима.

Последствия потребления

Клики - это голоса. Если вы просматриваете раздел с боковыми грудями в Huffington Post, там будет еще больше историй о грудях.

«Мне кажется, что Huffington Post, Drudge Report и The Daily Caller - это сайты, обслуживающие основы общества, - говорит мне Джонсон. Услышав это, легко обвинить сайты в размещении упрощенного содержания, но это не совсем справедливо: сайты предоставляют контент, который, по их мнению, будет популярным.

«Наш выбор медиа-потребления имеет последствия, - говорит Джонсон. «Клики - это голоса. Если вы просматриваете раздел с боковыми сиськами в Huffington Post, там будет еще больше историй о грудях ».

Чтение мусора влияет не только на вас: оно влияет на всех, кто просматривает определенный сайт.

«Ваши друзья не знают [что вы читаете], но кто-то знает. Редакторы говорят: «О, этот 30-летний белый мужчина любит Кардашьян, мы должны дать им больше Кардашьян и меньше журналистских расследований» ».

В результате каждый раз, когда вы игнорируете расследование, чтобы почитать сплетни о знаменитостях, или игнорируете политическую статью, вместо этого читая о политических скачках, вы сообщаете веб-сайтам, что продается. Это потенциально бесконечный цикл, который формализовала по крайней мере одна новостная организация.

«AOL опубликовала это письменно в Путь AOL», - рассказывает мне Джонсон. «Средняя часть контента AOL должна стоить в среднем 80 долларов, и они должны получить от этого 50% валовой прибыли.

«Нет другого способа сделать это, кроме как сделать заголовок сенсационным и провести очень мало оригинальных исследований».

О рекламе

"Является ли частью проблемы, что люди не готовы платить за качественный контент?" Я спрашиваю.

«Мы платим за контент», - быстро отвечает он. «Я думаю, нам просто нужно проснуться и понять, что мы за это платим. Реклама - это не бесплатный механизм оплаты, а просто непрозрачный. Когда компания по производству пиццы рекламирует и отговаривает вас готовить ужин сегодня вечером и вместо этого заказывать пиццу, вы фактически заплатили за свой контент. У вас есть телешоу за 20 долларов и бесплатную пиццу ».

Я спрашиваю, была бы информация лучше, если бы мы были готовы заплатить за нее авансом.

«Теперь вы это видите», - отвечает он. «Многие из лучших источников контента поддерживаются читателями или зрителями. NPR, которая отлично справляется с отчетностью, почти полностью поддерживается слушателями ». По его словам, HBO и iTunes - другие хорошие примеры.

Избегание рекламы может помочь вам сократить информационную перегрузку, но также может сэкономить ваши деньги.

«Я призываю многих людей, сидящих на информационных диетах, сесть и заняться математикой. Скажем, [подписка на кабельное телевидение] стоит 100 долларов в месяц, что составляет 1200 долларов в год. Вы бы потратили менее 1200 долларов в год в магазине iTunes?

«Тогда вам просто нужно выяснить, так ли важно для вас смотреть эти шоу сразу после их выхода или вы можете подождать сезон».

Возможные настройки

На Facebook вы никогда ничего не пропустите. Этого просто никогда не случится.

Джонсон считает, что люди должны планировать свое медийное потребление вместо того, чтобы бездумно тратить время на просмотр в течение дня. MakeUseOf будучи техническим сайтом, я спросил Джонсона, какие настройки люди могут внести в свои технологии, чтобы избежать вредных информационных привычек.

Он сказал мне, что враг номер один - это уведомления.

«Удалите все, что есть push или уведомления», - сказал он. «Я считаю, что уведомления - это зло».

Зачем выделять уведомления? Потому что они отвлекают наше внимание от того, что мы пытаемся сделать, и вместо этого втягивают нас в нашу электронную почту и социальные сети, не давая нам взаимодействовать с ними только в запланированное время.

«На Facebook вы никогда не пропустите ничего, - говорит он. «Этого просто никогда не случится. Ничто не требует вашего немедленного внимания на Facebook ».

Совет продолжался.

«Прекратите использовать свой iPhone в качестве будильника», - сказал он. «Когда вы это сделаете, вы проснетесь и теперь у вас в руке iPhone… что вы собираетесь делать? Вы собираетесь проверить свою электронную почту после того, как выключили будильник, и это может подождать ".

В своей книге Джонсон предлагает вместо этого с утра заняться чем-нибудь продуктивным.

Да, и пока вы это делаете, отключите уведомления на своем телефоне.

«Если у вас активирована push-электронная почта, отключите ее», - говорит он. «Отключите уведомления для каждого приложения, которое у вас есть. Никогда, никогда не будет причины, которую вам нужно знать сейчас ».

Джонсон также рекомендует найти инструмент для отслеживания того, как вы проводите время за компьютером; он предоставляет список ресурсов на resources.informationdiet.com, в том числе эти программы:

• RescueTime отслеживает, что вы делаете на компьютере Точно отслеживайте, что вы делаете на компьютере и как долго с RescueTimeЕсли вы проводите много времени, работая за компьютером, и у вас нет корпоративного старшего брата, который следил бы за тем, что вы делаете, вы можете обнаружить, что тратите немного больше времени, чем следовало бы ... Подробнее , помогая сохранять ответственность, точно показывая, сколько времени вы тратите, вместо того, чтобы работать.
• AwayFind позволяет узнать, когда люди, для которых вы находите важные сообщения, пишут вам. Идея в том, что вы будете тратить меньше времени на просмотр своего почтового ящика, но имейте в виду: это может отвлекать, если не используется должным образом.
• Sanebox показывает только важные электронные письма, помогая вам игнорировать ерунду, пока у вас не будет времени.

Сайт Джонсона также содержит ссылки на места, где можно отключить уведомления по электронной почте для всех социальных сетей.

На сайте ясно сказано, что установки инструментов недостаточно: «Так же, как убирать ненужную еду на кухне, вы не похудеете, если просто выбирайте все время куда-нибудь поесть, информационная диета - это не столько установка инструментов, сколько принятие осознанных решений в отношении информации, которую вы потреблять."

Больше информации

В конечном счете, соблюдение информационной диеты связано с дисциплиной. Я спрашиваю, что люди могут сделать, чтобы найти в себе силы довести дело до конца.

«Вы можете прочитать мою книгу», - смеясь, отвечает он, прежде чем указать, что существует много полезной литературы: NetSmart Говарда Рейнгольда и Дэвид Вайнбергер слишком велик, чтобы знать, Например.

«Что меня воодушевляет, так это то, что теперь действительно ясно, что существует консенсус в отношении какой-то проблемы», - говорит он. «Мы подходим к тому моменту, когда просыпаемся, зная, что есть проблема. Меня это волнует ».

Будем ли мы, как общество, действовать на основе этого знания? Все зависит от нас.

Кредиты изображений:

Изображение торта от Хелен Бёрд через Shutterstock http://www.shutterstock.com/pic.mhtml? id = 24512938

Фотография Клея Джонсона, сделанная Джой Ито