Как вы можете остановить АНБ с помощью Google Play, чтобы шпионить за вами?

Я, вероятно, не буду платить за другую причину смартфона Google, потому что приложения есть, но не там, подделка Приложение и фальшивые данные выглядят как мошенничество при оплате услуг, которые не предоставляются. смартфон Я не принимаю уязвимость, потому что, если правительство нарушает ее, они должны платить за нее, просто не следует обращать на это особое внимание

Все эти дебаты хороши и хороши, но мы идем по очень скользкому склону. Конечно, существует подобие функционирующей демократии, но это всего лишь подобие. Один за другим вы видите, что ваши права как свободного гражданина подрываются... с какой целью? Вы можете иметь право на свободу слова сейчас, но так ли это будет всегда? Свобода слова является конституционным правом, так же как и право на безопасность в вашей личности, и последствия без необоснованного обыска и конфискации раньше были правом. США в настоящее время являются демократией, однако нет гарантии, что так будет всегда. История всегда повторяется. Представьте, что мог бы сделать такой диктатор, как Адольф Гитлер, с нашим аппаратом сбора информации. Основа для того, чтобы такой человек мог овладеть такой властью, уже заложена. Конечно, некоторые из вас скажут, что я сумасшедшая шляпа из-за того, что я должен сказать, как и люди когда несколько избранных в Интернете узнали о шпионских программах АНБ через wikileaks за годы до Сноудена откровения. Если вы жертвуете своей приватностью и свободой сейчас, кто скажет, что ваши данные не будут использованы против вас в будущем? Если к власти придет диктатор (я уверен, что многие из вас думают, что этого никогда не произойдет), заявления, которые вы делаете сейчас в поддержку свободы или конституции, могли бы назвать вас врагом государства.

Если я не цель, зачем волноваться? Беспокойство, потому что вскоре после того, как правительство может получить доступ к вашему телефону, рекламодатели также будут.

Рик, это мой первый пост на сайте на эту тему. Я читал форумы, новости и т. Д... назовите это, я прочитал это. Ваш пост - лучший, который я когда-либо встречал, который описывает ситуацию прямо сейчас.

Бен Франклин сказал это лучше всего: «Тот, кто жертвует своей свободой ради безопасности, не заслуживает ни того, ни другого» Что случилось со свободой слова? Защита от незаконного обыска и взлома? Джордж В. Буш, вот что. И его Патриот Акт.

Это очень просто. АНБ шпионило, потому что у него не было выбора. АНБ - это правительственное учреждение, которому платят за то, что оно знает все, что оно обязано знать правительству. Тем не менее, SQL по-прежнему является единственной технологией АНБ. Последние 70 лет SQL доминировал в поиске электронной информации. Это внешнее по отношению к технологии данных, которая помогает извлекать шаблоны и статистику, основанную на запросах, извне к самим данным, извне. Технология SQL происходит из теории внешних отношений аналитической философии: студенты Мура, Рассела и Витгенштейна основали IBM, и все пошли по их пути. Тем не менее, существует теория внутренних отношений, которая основана на Брэдли, Пуанкаре и моих идеях. В этой теории шаблоны и статистика находятся в структурированных данных. Что такое структурированные данные? Я обнаружил и запатентовал, как структурировать любые данные: язык имеет собственный внутренний анализ, индексацию и статистику. Например, есть два предложения: а) «Сэм!» б) «После громкого звонка одного из колоколов в верхней спальной галерее появилась умная горничная, которая, постучав в одну из дверей, и Получив запрос изнутри, позвонил через балюстрады - «Сэм!». Очевидно, что «Сэм» имеет разное значение в обоих предложениях, в отношении дополнительной информации в обоих. Это различие отражено в виде фраз, которые содержат «Сэм», весов: первый имеет 1, второй - 0,08; больший вес означает более сильную эмоциональную «остроту». Сначала нужно разобрать получение фраз из предложений, восстановление пропущенных слов, для предложений и абзацев. Далее вы рассчитываете внутреннюю статистику, веса; где вес относится к частоте, с которой фраза встречается по отношению к другим фразам. После этого данные индексируются общим словарем, таким как Webster, и аннотируются подтекстами. Это небольшая выборка структурированных данных: это - означать - <>: 333333. оба - есть - один раз: 333333. путаница - означать - <>: 333321. говоря - сделано - один раз: 333112. говоря - было - оба: 333109. Место нахождения: 250000. Чтобы увидеть обоснованность технологии - подберите любое предложение. У тебя есть карандаш? Вы видите теорию внутренних отношений в действии. Итак, АНБ должно скоро прекратить шпионаж: зачем? Структурированная информация становится базой данных: все однозначно, однозначно, однозначно классифицировано, все можно найти в кратчайшие сроки. База данных не для дозвонщиков, террористов, преступников: АНБ должно найти, обнаружить их сразу. Плохие парни должны продолжать оставаться в джунглях неструктурированных данных. Информация будет искать людей на основе их профилей структурированных данных, или информацию можно легко найти по единственному истинному значению, например, в локальных базах данных. Каждый пользователь может получить только специально подобранную для него информацию; нет никаких проблем с конфиденциальностью (конфиденциальность 101%), никто никогда не узнает, что и кто читает. (Кстати, спама нет!) Эти профили никак не могут быть прочитаны и поняты - см. Образец выше? У АНБ не должно быть проблем с моим новым Интернетом и никаких возражений против шпионажа.

Во-первых, я согласен с мистером Пирсом. Единственным промежуточным положением является ордер на обыск, утвержденный Четвертой поправкой, полученный в обычном суде путем представления доказательств против конкретного лица. Во-вторых, до тех пор, пока АНБ работает так, как работает, вы дурак, считая магазины без названия, от Apple и Amazon и далее по алфавиту, не цели. Вам также глупо думать, что АНБ не убедило отдельных разработчиков в том, что они зашли в черный ход.

«Как всегда, истина, вероятно, где-то посередине». Это отговорочный ответ для тех, кто не хочет выступать. Отчасти это объясняется тем, как «Use Use Of» изображает битву как безопасность против личной жизни, когда простой факт заключается в том, что речь идет о четвертой поправке, запрещающей недопустимые обыски и изъятия. Лично я не верю, что когда речь идет о правах людей, существует средняя позиция. Они либо права, либо нет! И такие люди, как «Пользуйся собой», которые хотят притвориться, что занимает среднюю позицию, вероятно, входят в группу, которая хочет, чтобы нарушение ваших гражданских прав продолжалось в той или иной форме!