Реклама
Социальные медиа уничтожили журналистику? Этот вопрос часто задавался с ростом Twitter, Snapchat и другие источники в социальных сетях, используемые в новостях Snapchat's Discover: почему это революция в социальных сетяхSnapchat - это больше, чем просто отправка фотографий и видео своим друзьям. Snapchat превратился в мощный инструмент, мгновенно перенося мир новостей, событий и тенденций миллионам пользователей. Читать далее . Сторонники говорят, что социальные сети ставят вопрос перед более широким кругом людей и могут дать голос тем, кто когда-то был глухим и не замечен.
«Это означает, что мы можем получать информацию из уголков мира, где раньше их было очень мало. Это дает «безмолвному» шанс говорить. Он демократизирует СМИ и позволяет участвовать зрителям, слушателям и читателям ». Линдси Хилсум, международный редактор британского канала Channel 4 News
Есть много других, которые говорят, что социальные сети не должны использоваться в отчетности, что социальным медиа нельзя доверять
4 причины, по которым вы никогда не должны доверять социальным сетямВы просто сгорели в споре, потому что, опять же, вы цитировали то, что видели в социальных сетях. Почему это происходит? Читать далее . Эти люди часто отмечают, что репортеры, иногда репортеры с громкими именами, пропускают или недооценивают свои источники и ошибочно сообщают о проблеме.Дилан Роуф не фанат «Моего маленького пони»
Так было, когда лауреат Пулитцеровской премии Фрэнсис Робелс опубликовала статью в «Нью-Йорк таймс», в которой утверждал, что Дилан Руф - стрелок в Чарльстон, Южная Каролина, который убил девять человек в преимущественно черной церкви - был фанатом «Моего маленького пони» и имел аккаунт на Tumblr подробно его «Brony" любовь.
Бенджамин Уоринг, 16-летний актер, заставил журналиста-расследователя подумать, что он дружит с Диланом Руфом. Wareing сказал в интервью с Fusion что он никогда не встречал Роуфа и не общался с ним, никогда не обнаруживал аккаунта Tumblr, принадлежащего Роуфу, и что история «Моего маленького пони» была создана из ничего. Его причина желания обмануть журналистов? Wareing говорит, что он ввел в заблуждение журналистов чтобы показать, «как легко можно воздействовать на СМИ без доказательств» а также подчеркнуть, как некоторые журналисты получают информацию без проверки фактов.
В этом случае Фрэнсис Робелс и Нью-Йорк Таймс были склонны полагать, что они могут положиться на свои источники, когда вместо этого их вводили в заблуждение, чтобы доказать свою точку зрения: социальные медиа не могут быть доверять.
Как 16-летний обманул @Нью-Йорк Таймс в сообщении, что Дилан Руф написал в блоге о «Моем маленьком пони» | http://t.co/sv4BQFFrV3
- Прослушивающий пост (@AJListeningPost) 26 июня 2015 г.
Какие исследования предлагают
Отчет, выпущенный в 2014 году ING показал, что многие репортеры используют социальные сети, несмотря на сомнения в их надежности. В отчете уточняется, что половина международных журналистов, которых попросили принять участие в опросе, полагались на социальные сети как их основной источник информации, хотя около трети из них признали, что сообщения в социальных сетях не являются надежными источниками информации. Информация.
Более того, половина опрошенных журналистов заявили, что сначала публикуют, а потом проверяют факты, при этом 80 процентов журналистов заявляют, что время от времени публикуются без какой-либо проверки фактов.
Растущая тенденция?
Опрошенные журналисты сказали, что они ожидают, что медиа-группы будут больше полагаться на контент, создаваемый пользователями Топ-7 новостных телеканалов, которые принимают ваши новостные фотографии и видеоСока до вашей клетки. Если новость срывается, будь на месте. Вот семь новостных телеканалов, которые ждут ваших интересных фотографий и видео. Это золотой век гражданской журналистики. Читать далее (твиты, видео, фотографии) в их отчетах, и то, что общественное мнение используется и принимается как истина, будет иметь все большее значение. Кроме того, ожидается, что журналистика будет больше зависеть от просмотров и кликов, а не от контента.
Кроме того, журналисты чувствуют давление со стороны своих редакторов, чтобы они публиковались как можно быстрее, с 52 процентов профессионалов PR говорят, что с ними связываются меньше, чтобы проверить факты с момента появления социальной СМИ.
Ожидание «сначала опубликуй, а потом исправь», девиз, использованный в отчете для подробного описания тенденции среди опрошенных журналистов, может возрасти.
Публикуйте сначала, проверьте позже
Это действительно тенденция среди журналистов? Согласно проведенному опросу ING, это так. Использование социальных сетей - это новый инструмент для журналистов, который, по словам Джейн Элизабет, еще не проверен на предмет корректности.
Чтобы решить эту проблему, Джейн Элизабет, старший менеджер исследовательских проектов в Американском институте прессы, создала проект по проверке фактов, направленный на помощь журналистам “Внедрить тщательную проверку фактов в журналистский процесс - будь то написание историй, построение диаграмм, создание видео или создание каких-либо элемент для новостей ». Цель проекта - научить медийные организации использовать более эффективные процессы проверки фактов с социальными сетями и другими источники.
Да, лжецы все еще лгут, но проверка фактов работает. @commscholar использования @AmPress и другие исследования, чтобы объяснить, как. http://t.co/13m9wH4ugc
- Джейн Элизабет (@JaneEliz) 3 июня 2015 г.
Кроме того, бумага «Где и почему журналисты проверяют фактыВыпущен на Конференция Политологической Ассоциации Среднего Запада показал, что журналисты проверяют факты политиков больше, чем раньше, что показывает, что в то время как журналисты оказывали давление на своих редакторов, чтобы они как можно скорее (часто игнорируя факты), есть организации, которые осознали эту проблему проверки фактов и занимаются Это. Журналисты и организации средств массовой информации должны применять эти инструменты при использовании социальных сетей или других источников в своих отчетах.
Социальные медиа можно использовать с умом
Несмотря на эту серьезную проблему, есть журналисты, которые проверяют факты. Отчет был выпущен аналитическим центром Атлантического Совета, в котором размещаются сообщения в социальных сетях и информация из открытых источников. были проверены фактом, чтобы показать возможные российские военные операции на Украине, позиция, которой русские часто отказывают органы власти.
Отчет «Прятаться на виду» смотрел на использование социальных сетей среди предполагаемых российских военнослужащих, часто находя селфи солдат в Украине. Селфи солдат были отслежены с помощью технологии определения местоположения, используемой телефоном или приложением пользователя.
«Мы используем исследования с открытым исходным кодом и социальные сети, что означает, что мы смотрим на то, что размещено в Интернете. Например, у нас есть солдаты, которые размещают свои видео и фотографии в России и на Украине. У нас есть изображения (российских) военных транспортных средств, которые появляются в России, а затем в Украине - уникальных для России транспортных средств, которые появляются в Украине снова и снова ». Элиот Хиггинс, гражданский журналист Топ 5 онлайн-ресурсов для гражданина журналист Читать далее
Согласно отчету, многие из фотографий, сделанных солдатами, свидетельствуют о том, что русские военнослужащие находились на территории Украины примерно в то же время, когда предполагаемые военные операции проводились Россия.
Что вы думаете?
Эти два примера показывают, что социальные сети могут использоваться правильно или ненадлежащим образом. Следует ли журналистам использовать социальные сети в своих репортажах? Помог ли, например, Facebook журналистам Как Facebook меняет новостную журналистику к лучшемуНовостные агентства рассматривают возможность публикации историй прямо в Facebook. Быть циничным легко. Но это изменение может быть полезным - для читателей и журналистов. Читать далее в своих отчетах? Будет ли улучшаться отчетность из-за социальных сетей или будет хуже?
Кредит изображения: журналист делает заметки через Shutterstock, Новости и социальные сети через Shutterstock
