Является ли TightVNC действительно более тесным, чем другие клиенты VNC?

Реклама

Когда речь идет об удаленном подключении к настольному ПК или серверу, большинство людей быстро выбирают установку VNC-сервера. Он быстрый, простой в настройке и, самое главное, абсолютно бесплатный. После того, как вы установили службу VNC на целевой компьютер, вы можете использовать любой клиент для доступа к этой службе, если он способен использовать протокол VNC.

В моей довольно противоречивой статье о том, как шпионить за вашим супругом с помощью компьютера, я упомянул RealVNC для Windows Как шпионить за супругом с помощью компьютера Прочитайте больше сделать именно это. Тогда есть Цыпленок ВНК Как настроить и использовать Цыпленок VNC для удаленного доступа [Mac]Если вам когда-либо требовалось получить удаленный доступ к компьютеру, вы, вероятно, поняли, что некоторые решения намного превосходят другие. Даже что касается клиентов VNC (Virtual Network Computing), есть ... Прочитайте больше для Mac или VNC-доступ для Ubuntu Удаленный рабочий стол Ubuntu: простой, встроенный, совместимый с VNC

Нужно удаленно подключиться к вашему компьютеру Ubuntu? Используйте инструменты удаленного рабочего стола Ubuntu для доступа к вашему ПК из Linux, macOS или Windows. Прочитайте больше . Если вы будете искать в каталогах свободного программного обеспечения, вы увидите, что клиенты VNC большие и маленькие, и все между ними. Недавно я сталкивался TightVNCдругой клиент VNC с утверждением, что он отличается, потому что это «бесплатный, легкий, быстрый и надежный“.

Тестирование «Tight» в TightVNC

Чтобы протестировать TightVNC, я решил сформулировать базовый уровень, запустив и измерив несколько других клиентов VNC перед запуском TightVNC и сравнив его с тем же базовым уровнем. Теперь это ни в коем случае не является высоко аналитическим, профессиональным, комплексным тестом функциональности или производительности. Все, что я хочу знать, это то, сколько памяти приложение использует во время работы, и какую полосу пропускания она израсходует при взаимодействии с удаленным сервером VNC.

Первый клиент, который я решил протестировать, это тот, который я сейчас использую все время, называется UltraVNC. Мне очень нравится UVNC - его легко запускать и настраивать, а также быстро подключаться к моим удаленным клиентам. Я использую его для управления нашим семейным веб-сервером, а также для своих случайных компьютеров по всему дому.

Запустив UltraVNC, я открыл Resource Monitor и пошел прямо в область памяти. Как вы можете видеть, UVNC, который работает под именем «vncviewer.exe», занимает чуть менее 5000 КБ пространства личной памяти, а в общей сложности для приложения выделено чуть более 11 000.

С точки зрения использования сети, в течение довольно низкого периода активности, когда я оставляю подключенным не тронутый в течение 5 минут, использование сети этим соединением в конечном итоге сравнялось до 1621 Б / сек. Итак, теперь у нас есть базовая линия для сравнения всех остальных клиентов VNC - около 5000 КБ памяти и чуть более 1500 Б / с.

Далее идет RealVNC. Это был фактически первый клиент VNC, который я когда-либо использовал, и он остается приложением сервера VNC, которое я до сих пор использую. При запуске клиента RealVNC монитор ресурсов показал почти такую ​​же производительность, только чуть лучше. Около 4,520 КБ в личной памяти и около 10 284 КБ.

С другой стороны, я заметил, что пропускная способность сети, потребляемая RealVNC, была чуть выше, чем у UltraVNC, со скоростью 1887 Б / с, но не намного выше. Поскольку пропускная способность время от времени может значительно колебаться - по крайней мере, легко 200 Б / с - тогда для всех намерений и целей эти два приложения работают почти одинаково во всех отношениях.

Есть еще один бесплатный VNC-клиент, о котором вы, возможно, слышали, TigerVNC. TigerVNC интересен тем, что его создатели говорят, что они сосредоточены на производительности и функциональности удаленного дисплея. Мы немного перейдем к функциональности, но сначала нам нужно завершить измерения для этого третьего клиента VNC. Сетевая активность для этого, кажется, значительно выше для этого клиента VNC - почти в пять раз выше, чем последние два.

Насколько я мог судить, я делал все то же самое во время измерения - подождал несколько минут после того, как оставил экран в покое, прежде чем проводить измерение. Несмотря на это, использование сети, кажется, немного выше.

Тем не менее, потребление памяти, по-видимому, точно так же, как и у UltraVNC. Итак, что бы ни делали программисты для увеличения функциональности и увеличения пропускной способности сети, они делали это, не занимая больше памяти, чем UltraVNC.

Что касается дополнительных функций, это правда, что вы можете увидеть больше функций, сразу же доступных в левом верхнем углу экрана просмотра. Одним щелчком мыши вы можете увеличить, запустить меню Windows или использовать «Ctrl-AltНа удаленном клиенте. Я не мог точно сказать, было ли качество отображения лучше, чем у двух других клиентов VNC, но если использование сети является какой-либо индикацией, то, вероятно, так и есть.

Наконец, мы подошли к одному клиенту VNC, который претендовал на звание более жесткого клиента VNC - TightVNC. Первое, что вы заметите при запуске TightVNC, - это то, что вы можете выбрать «соединение с низкой пропускной способностью», прежде чем подключаться к вашему серверу VNC.

Если посмотреть на пропускную способность сети в параметре «низкая пропускная способность», вы увидите, что потребление сети по-прежнему выше, чем у UltraVNC или RealVNC - примерно в 3 раза. Тем не менее, он превосходит TigerVNC с точки зрения пропускной способности.

С точки зрения использования памяти, TightVNC действительно поражает конкурентов на разницу примерно на 2000 КБ меньше общего зарезервированного рабочего пространства. Принимая во внимание, что он, кажется, довольно много работает в сети, чтобы обеспечить адекватную функциональность, меньшая площадь довольно впечатляет.

Итак, вот и все. Хотя TightVNC может не совсем соответствовать обману и на самом деле не сможет добиться значительного улучшения пропускной способности, он действительно соответствует заявлению об его легкости. Для тех, кто заинтересован в общем объеме используемой памяти активной программой на вашем компьютере, TightVNC по крайней мере сэкономит вам немного места.

Вы использовали много клиентов VNC раньше? Какой твой любимый клиент и почему? Поделитесь своим мнением в разделе комментариев ниже!

Кредит изображения: Андерс Энгельбёль