5 Ложей Linux-Haters любят рассказывать

О, чувак, это просто тролль или вы совершенно не знакомы с основными компонентами Интернета, веб-серверов и серверов баз данных?

Знаете ли вы, что подавляющее большинство профессиональных веб-серверов основано на Unix и Linux?
То, что большинство баз данных основаны на серверах Linux / Unix, работающих под управлением mysql, nosql, Oracle... все работает на блоках Unix / Linux.

Что, кроме Windows, все великие операционные системы основаны на Unix-версии? Android, Mac OS / X, IOS, Linux, Oracle Solaris, ...

Даже маршрутизатор, который вы используете для подключения к Интернету, и ваш ТВ-бокс / маршрутизатор работают под управлением Linux.

Так что не смотрите на свой настольный компьютер, думайте обо всех компьютерах позади него, наполняя его данные, видео, музыка, веб-страницы, потому что все работают под Unix или Linux, и они профессиональны компьютеры.

Поэтому придерживайтесь своих значков, если хотите, но, поверьте мне, подключенный мир - это мир Unix / Linux.

давайте посмотрим, предположим, вам и мне нужно установить 10 различных приложений, вы с вашими окнами и значками, я со старой ржавой командной строкой. Пока вы изо всех сил пытаетесь щелкнуть значки и кнопки в течение следующих нескольких часов, мне просто нужно написать команду установки (в основном я просто мне лень писать, я просто копирую и вставляю откуда-то) в течение нескольких минут, и у меня есть свободное время, чтобы наслаждаться в течение следующих нескольких часов.

«1)« Microsoft шпионит за пользователями », что на самом деле неверно. "
Это? Читали ли вы лицензионное соглашение Win 10, в котором Microsoft говорит вам, что записывать любые данные, которые им нравятся, является их прерогативой? Вы читали статьи MUO о том, как отключить все (не) настройки безопасности в Win 10, чтобы MS не отслеживала вас?

«Они не будут шпионить за нами и никоим образом не причинят нам вреда».
Нет, они просто передадут все ваши данные правительству (например, АНБ)

«Но как только он будет загружен, вы сможете выполнять что угодно без сложных кодов, таких как Linux»
О каких сложных кодах ты говоришь? Не могли бы вы привести пример?

Привет,

Я должен не согласиться с вами.
«1)« Microsoft шпионит за пользователями », что на самом деле неверно. Они могут собирать анонимные данные для разработки Windows, но они не собираются шпионить за нами и наносить нам какой-либо вред ».

Это личное мнение, что факт в том, что они собирают данные, если вы доверяете Microsoft, все в порядке, это ваша личная жизнь, и я не могу вам сказать, кому вы должны доверять, я просто говорю, что с моей точки зрения, Microsoft - это не та компания, которой я доверяю, просто из-за их монополистического поведения в прошлом, и я не думаю, что они заботятся ни о чем, кроме своих Деньги.

«2)‘ Windows очень медленно заполнена ненужными файлами… ». Это частично правда, что я согласен, что запуск Windows идет медленно по сравнению с Linux. Но после загрузки вы можете выполнять что угодно без сложных кодов, таких как Linux, и более эффективно, не тратя время ».

Вы говорите, что согласны с этим частично, но говорите только, что команды Linux - это пустая трата времени. Но при всем моем уважении, я думаю, что типа "sudo apt-get install firefox" или "sudo pacman -S firefox" или любой консольной команды любого Распространение - это намного проще и быстрее, чем открывать веб-браузер, искать нужное программное обеспечение, загружать его и устанавливать. Проблема здесь в том, что вы не знаете, как сделать что-то особенное, так что да, тогда это труднее сделать в Linux, чем в Windows, просто потому, что вы знаете, как работает Windows.

И что это пустая трата времени и ресурсов, это ваш третий пункт:
3) «Windows не защищена»… Согласно моему личному опыту, я не использую антивирус вместо Защитника Windows, и ни один из вирусов не мешает моему ПК. Я также провожу проверку на вирусы раз в 1 или 2 недели с помощью сканера ESET Online….. Так что не беспокойтесь о вирусах.

Поэтому вы жалуетесь на потерю времени раньше, но вам кажется разумным, чтобы какое-то программное обеспечение на вашем компьютере работало постоянно (с затратами на производительность что это подразумевает) просто чтобы быть уверенным, что вам не о чем беспокоиться, и вы тратите время (может быть, не так много, но тратите его впустую), выполняя сканер один раз каждые 1 или 2 недель.

Ваш пятый пункт, это полностью верно, но ему просто нужно время, и что некоторые компании-разработчики игр проявляют некоторый интерес, и помимо игр с тройным А (которые с Linux) Поддержите, это шутка. Появляются действительно хорошие игры для Linux (я играю в Pillars of Eternity, XCOM, Counter-Strike, Civilization V, Cities XL, Portal и некоторые другие себя. Я знаю, что нет никакого сравнения с Windows, но я думаю, что это хорошее начало в любом случае)

Я не думаю, что есть несоответствие там. Вы НЕ ДОЛЖНЫ использовать терминал в Linux, но, как вы сказали, это облегчает жизнь в Linux. Причина, по которой у нас так много статей, связанных с терминалами, заключается в том, что изучать терминал сложнее - никто не нуждается в руководстве по использованию программ с графическим интерфейсом, смеется. :П

Но я думаю, вы правы, что мы посылаем смешанное сообщение. Может быть, мы могли бы работать над этим.

Прежде чем я получу ярлык «ненавистник», знайте это. У меня нет копии Windows. Не много лет. Я использую Linux с тех пор, как отправил Torvolds исправление в 1 строку для драйвера гибкого диска, да, это было некоторое время.

1) Linux может быть трудно использовать для * большинства * по двум причинам.

Во-первых, множество пакетов; и 2) множество функциональных возможностей, которые они могут представить. Для технически поднятого уровня это не проблема, чтобы сосредоточиться на проблеме, скажем, при запуске системы, прочитать справочные страницы и сделать несколько модификаций редактирования текста, скажем, для системного файла systemd. «Нормальные люди» даже не знают, с чего начать. «Что за система, говорите вы>» Windows дает им какую-то иконку, они нажимают на нее и могут многое оттуда догадаться. Предоставленное решение может на самом деле отстой, но обычно они могут «обнаружить» свой путь в вещи. «Ткните наугад, пока не закончите».

Как правило, когда вы видите жалобы в этом месте, ответ часто встречается с «RTFM». Ну, в моей системе установлено 14,321 пакетов. "RTFM"? Ты чокнутый. Обычные пользователи даже не знают, что "М" они ищут, и когда они доберутся до "R", это вполне может быть на каком-то иностранном языке. Опять же, Windows почти всегда "Pok ', пока не будет сделано"

Многие, если не большинство, биты Linux в разной степени «инкапсулированы». Я буду использовать, только на примере, systemd. Если, например, для выполнения функции нужен простой скрипт, первый вопрос, который должен задать пользователь: «Куда идет этот скрипт?» Второй вопрос: какой файл мне нужно изменить, чтобы вызвать скрипт, а третий вопрос: «Что произойдет, когда я обновлю пакет в будущее?". Systemd на самом деле довольно хорош, но он чуть ли не ребенок постера, поскольку ему не хватает абсолютно мелких деталей, которые часто имеют большое значение в пространстве интерфейса человек-машина. А именно, модули должны включать директиву «ЗДЕСЬ» для хранения коротких сценариев, локализованных для фактической функции устройства. Это оставляет пользователя с общей темой для работы. «С этой задачей, любой только этой вещью, нужно разобраться, чтобы выполнить эту задачу, и« задача »полностью выполняется внутри ответственного модуля.

Итак, насколько легко было бы исправить systenmd? Совсем не сложно. Для systemd им просто нужно добавить опции команды «systemctl edit» и «systemctl diff», а также поддержку «[here] file << EOF» внутри модуля. Редактировать / здесь инкапсулирует проблемы локальности каталогов, а diff позволяет пакетам предупреждать, когда обновления могут нарушить редактирование пользователя (поскольку все такие изменения теперь всегда правильно и полностью расположены). Теперь могут следовать простые графические интерфейсы, и все заканчивается как «Тыкай, пока не закончишь».

Теперь вы говорите, что пользователю нужно знать, скажем, bash для всей этой «здесь» функциональности. Ну да. Вот почему Linux более гибок, чем Windows. Но не отличается. В Windows возможность использовать редактор для этих сценариев удалена в пользу нескольких распространенных вариантов использования. В нашем простом графическом интерфейсе также могут быть предложены кнопки-клики, а также опция «свободной формы» для «опытных пользователей».

В последние дни я проверяю галерею deviantart, и большинство из них используют GIMP и Inkscape

может быть, количество пользователей GIMP и Inkscape невелико, но они действительно художники

Это на самом деле не миф. Вы можете использовать Linux, не вводя ни одной командной строки, но хитрости в том, что если вы сделаете это, вы будете почти так же ограничены, как и под Windows.
Командная строка - это самый эффективный и мощный способ использования Linux, но не единственный.

Спасибо, Джордж, люблю слушать мнения таких людей, как ты. Если бы мы все были немного более открытыми и немного более склонными к изучению новых вещей, возможно, мир стал бы лучше. Рад, что вы взволнованы с Linux! Дайте нам знать, если у вас есть какие-либо советы, чтобы поделиться. :)

Вы всегда можете найти исключения из любого заявления, когда мнения участвуют. В конце концов, Linux на самом деле не так сложен или уродлив, как раньше; с учетом правильных настроек, это, безусловно, подходит для Windows и Mac с точки зрения удобства использования для простого человека. Ожидать, что Linux сделает все, что может сделать Windows или Mac, - это неправильный взгляд на вещи.

Unix / Linux существует уже давно и будет здесь еще долго. IMO предварительный просмотр Windows 10 на самом деле выглядит хорошо и является улучшением в правильном направлении по сравнению с версией 8. Они снизили многие «планшетные» функции и продолжают добавлять больше функций Linux DE и Apple. Я выбрал бы это как мою главную ОС? Нет, потому что это все еще Windows со всеми ее вирусными атаками, недостатками безопасности и отсутствием настройки. Я наслаждаюсь свободой, поддержкой, простотой использования и выбором, который Linux предлагает мне годами.

Это фигня. Windows работает в сетях TCP / IP. Если они говорят о таких вещах, как Active Directory, SMB и другие «сетевые» службы Windows, убедитесь, что это требует много настроек и работы в системе.

На самом деле, я работаю профессиональным иллюстратором и использую Linux исключительно последние 7 лет, чтобы удовлетворить потребности клиентов. Я вывел 1200DPI CMYK .titis обложек книг, которые я проиллюстрировал на Krita и GIMP, я отредактировал файлы .psd, через которые мне отправляли клиенты GIMP, я выполнил кучу логотипов в Inkscape, и я дополнительно сделал макет для книг в Scribus, которые печатались с нулевым предполетом вопросы. Я могу засвидетельствовать, что функции слоя Krita и надежны и конкурентоспособны с PS и далее несколько щеточных двигателей он содержит удар PS прямо из воды с точки зрения универсальности и реализм. Есть тысячи 2D художников, которые работают исключительно в Linux.

"Это занимает столько же места, как и другие ОС там?"
Среднему полноразмерному дистрибутиву Linux общего назначения требуется около 8-10 гигабайт пространства. Некоторые, такие как Puppy и Slitaz, занимают меньше места. Тогда есть такие, как Ultimate или PCLinux "Full Monty", которые могут занять 15-20 гигов.

Угадай, что? Скорее всего, если у вас есть основной дистрибутив, KTorrent уже установлен в вашей системе УЖЕ. Нет, KTorrent Это не толстый. Но он ОЧЕНЬ прост в использовании и отлично работает.

«Несколько лет назад я дал Linux полную двухмесячную преданную попытку. "
ВОТ ЭТО ДА! Целых 2 целых месяца!!! И вы все еще не могли выучить Linux?
Я уверен, что потребовалась всего неделя, чтобы научиться стать гуру Pro-DOS и еще неделя, чтобы стать гуру Windows. С Linux вы должны были потратить столько же времени, сколько и на изучение Windows.

«Я пытался это выяснить, но многие важные мелочи, которые делает Windows, отсутствовали или действовали совсем иначе, чем мне было удобно. "
Для этого есть очень веская причина - Linux не является версией Windows. Если бы Linux выглядел, работал и использовал те же приложения, что и Windows, Microsoft, мистер Билл и их адвокаты были бы очень расстроены.

Интересно, какой дистрибутив вы используете, но мне не приходилось использовать xrandr целую вечность. Драйверы с открытым исходным кодом и Nvidia отлично работают из коробки.
То же самое со скайпом. Если oyu просто устанавливает официальный .db, любые зависимости устанавливаются автоматически.

Ложь № 1: Трудно не изучать новые O / S, а ОБЫЧИТЬ привычки старых O / S, которые представляют большинство проблем. Для человека, который провел 10-15 лет, используя Linux, кривая изучения Windows довольно крута. У нового пользователя компьютера, не имеющего ранее знаний о компьютерах, будет примерно такая же сложность в изучении любого из O / S. Вы родились с полным знанием Windows? Или вы решили забыть крутизну кривой обучения?

Ложь № 3: Нет, Джоэл не противоречит сам себе. Вы тот, кто создает противоречие. Linux, как и Windows, можно использовать очень хорошо, даже не прибегая к командной строке. ОДНАКО, чтобы в полной мере воспользоваться возможностями Windows и Linux, необходимо изучить командную строку.

«Попытка исправить проблемы с помощью графического интерфейса для различных инструментов приводит к большему количеству проблем в большинстве случаев».
Я рад, что вы признаете этот недостаток Windows.

«Возможно, действительно важно быстро напечатать документ. Вы никогда не печатали документы раньше... ваши водители не работают. Дерьмо."
Это случалось много раз в Windows, редко в Linux.

«Тонна программного обеспечения, которая нужна обычным пользователям ежедневно, просто недоступна в Linux. Несколько примеров: Microsoft Office, iTunes, Evernote
Если вы настаиваете на использовании программного обеспечения для Windows, конечно, вы не найдете его в Linux. Но для каждого упомянутого приложения есть альтернатива Linux.

Linux не работает для меня все время, либо. Но большинство из этих проблем возникают сами собой, когда я пытаюсь экспериментировать.

@dragonmouth

Я понимаю вашу точку зрения. Я думаю, я понимаю, что вы имеете в виду, но это совершенно другой мир с моей точки зрения.

На лжи № 1 - я не согласен с вами. Я не думаю, что новый пользователь компьютера без предварительного знания будет иметь такие же трудности в изучении любой ОС. Я имею в виду, вы сравниваете ОС, которая не требует никакой настройки и настройки, программное обеспечение устанавливается с помощью drag'n'drop и т. Д. (Mac OS), с ОС, которая требует записи компакт-диска, выбора загрузки с компакт-диска, (разбиения?), установки, настройки, использования sudo apt-get install x для установки программного обеспечения (в Лучший!). Если вы скажете, что для пользователя без предварительного знания это будет одинаково сложно... хорошо, но это не мое мнение, и это не то, что я видел. Linux не будет тем, что я собираюсь настроить для своей бабушки или мамы. И они прекрасно используют Windows самостоятельно.

Я не думаю, что дизайн UX находится на одном уровне, сравнивая Linux с Windows на Mac. Для меня эти ОС явно предназначены для разных целей и работают в разных сценариях.

На Лигу № 3 - поверь мне.. Я использовал много Windows. Мне никогда не нужно было использовать командную строку для настройки чего-либо. Никогда. Вам не нужна командная строка в Windows. Regedit - это другая история, но у вас есть это и на Linux, так что ...

А в Windows исправление проблем с помощью графического интерфейса действительно работает. Пример - каждый раз, когда у меня возникает проблема с BCD, я использую инструмент с графическим интерфейсом. GRUB - нет, большое спасибо, я буду придерживаться ручной конфигурации. Для меня это не недостаток Windows. На их платформе это работает. В Linux (и в некотором роде Mac) - нет, и это нормально.

Проблемы с драйверами - да, печать не была хорошим примером. OTOH звуковые карты, видеокарты, USB-устройства.. много страдать! Я могу привести примеры проблем, с которыми я столкнулся - звуковая карта в моей материнской плате gigabyte z97x-ud3h - не может заставить это работать. Я провел бесчисленные часы сейчас. Это. только. не делает. работай. ALSA ненавидит это. Еще один - Logitech MX Revolution.. да, попробуйте получить драйверы для этого! Я признаю, что Logitech виноват в том, что не предоставил его, но это не моя проблема. Есть файл .c, который вам нужен для компиляции, который дает вам некоторую функциональность, но он из чего-то вроде 2011 :) И у меня есть намного больше (беспроводной USB-контроллер Microsoft, проблемы с VGA GTX780, Bluetooth-наушники Nokia и т. Д., так далее). Я имел дело с большинством из них, но это заняло время. Некоторые из них заняли несколько дней. Windows и Mac OS просто распознали их. И мне очень жаль, что это так, но это факт.

О программном обеспечении - то, что я перечислил, не относится к Windows. Он также доступен на Mac. И ИМХО, нет достаточно хорошей альтернативы Office на Linux. Я перепробовал их все, они просто не справляются с более сложными вещами. То же самое для Evernote, единственной хорошей альтернативой является веб-интерфейс Evernote. А как насчет Adobe's Suite, например? Вы можете запустить CS2 под Wine в лучшем случае, с большим количеством икоты. И это старые вещи, действительно старые. Мне также не нравятся библиотеки GUI, которые есть у нас в Linux, для меня настольное программное обеспечение Mac обычно лучше, чем альтернативы Linux, но это личное мнение.

Я считаю, что нужно использовать правильные инструменты для работы. Я не верю, что Linux - это правильный инструмент для обычных пользователей настольных компьютеров. Это может стать, это происходит в некоторых областях, но это все еще не так. И в настоящее время в качестве настольной ОС это просто хорошая бесплатная альтернатива, отличная среда разработки / взлома & ОС с наибольшим (хотя иногда довольно оборонительным и экстремальным) сообществом и процессами разработки.

«Вы сравниваете ОС, которая не требует настройки и настройки, программное обеспечение устанавливается с drag'n’drop и т. д. (Mac OS), с ОС, которая требует записи компакт-диска, выбрав загрузку с компакт-диска, (Секционирования?)»
FUD! Как установить OS / X на девственный компьютер? Как вы устанавливаете Windows на девственный компьютер? Так же, как и в Linux, вы помещаете CD / DVD с O / S в привод и выбираете загрузку с CD, а затем позволяете установщику делать свое дело. Если вы еще этого не обнаружили или пытаетесь напугать n00bs, все популярные дистрибутивы Linux имеют возможность автоматической установки. Все, что вам нужно сделать, это сообщить установщику, какой диск вы хотите использовать, и он сделает все за вас: разметка, форматирование, создание файла подкачки, установка O / S. Когда программа установки завершит работу, она извлечет CD / DVD, попросит удалить диск и перезагрузиться. И вы перезагружаетесь только один раз - когда установка завершена, а не несколько раз во время процесса установки, как в Windows. Когда вы перезагружаетесь, у вас есть система «под ключ» со всеми приложениями, которые могут понадобиться среднему пользователю, не так как в Windows, где вам все еще приходится покупать и устанавливать любые приложения, которые вам могут понадобиться.

Что касается установки дополнительного программного обеспечения или обновления текущего программного обеспечения в Linux, возможно, это не так просто, как перетаскивание, но все, что вам нужно сделать, это отметить пару полей, и менеджер программного обеспечения делает все. Не нужно идти в CLI и использовать apt-get.

Чтобы получить Linux, не нужно скачивать и записывать .ISO. Есть коммерческие компании, такие как OSDisc.com, у которых вы можете купить дистрибутив CD / DVD.

«Linux не будет тем, что я собираюсь настроить для своей бабушки или мамы».
Забавно, ты должен это сказать. Мало того, что моя бабушка и мама используют Linux, но моя жена и дочери также используют его, все без проблем. На самом деле, мои дочери имеют PO, потому что их колледжи требуют от них использования Windows. Им нравится использовать Linux лучше, чем Windows.

«Я не верю, что Linux - это правильный инструмент для обычных пользователей настольных компьютеров».
Расскажите об этом отцам города Мюнхена и десяткам других городов, которые заменили продукты M $ на Linux. Расскажите об этом сотням компаний по всему миру, которые перешли с Windows на Linux. Такие страны, как Китай, Турция, Бразилия, Испания разработали свои собственные версии Linux и широко используют его. То, во что вы верите, не соответствует действительности. Я работал в большом правительстве графства в штате Нью-Йорк. Мы ликвидировали программные и аппаратные системы Windows и заменили их Linux. Фактически мы занимались заменой основных операционных систем Linux.

«Связанный» означает, что он не может работать без него.

Windows имеет только один графический интерфейс. Он может быть улучшен или расширен сторонним программным обеспечением, но вы не можете запустить Windows без него. Вы также не можете удалить его и заменить его другим графическим интерфейсом. Я бы сказал, что довольно хорошо означает, что GUI связан или интегрирован с O / S.

Linux, OTOH, может работать с любой из более чем 75 различных сред рабочего стола. Он даже может работать прекрасно без ЛЮБОГО GUI. Фактически, установка по умолчанию для таких дистрибутивов, как Arch, TinyCore или antiX Core, не устанавливает GUI и оставляет пользователю интерфейс командной строки.

GNOME может быть стандартом GNU и по умолчанию, но все связанные с рабочим столом файлы и пакеты GNOME можно безопасно удалить, и система продолжит работу. Это в значительной степени означает, что графический интерфейс, даже GNOME, НЕ связан с ядром O / S.

@dragonmouth

«Windows имеет только один графический интерфейс. Он может быть улучшен или расширен сторонним программным обеспечением, но вы не сможете запустить Windows без него ».

Это верно только потому, что Windows является частной собственностью. Если бы мы могли просматривать исходный код и вносить изменения на законных основаниях, мы могли бы легко использовать совершенно разные настольные среды.

"все связанные с рабочим столом файлы и пакеты GNOME можно безопасно удалить, и система продолжит работу. "

Дело в том, что GNOME - это просто часть GNU, поэтому, чтобы действительно удалить все файлы и пакеты, связанные с GNOME, вам придется удалите всю GNU, и это создаст совершенно бесполезную систему, вам повезет, если вы сможете загрузить ее Busybox.

«Это в значительной степени означает, что графический интерфейс, даже GNOME, НЕ связан с ядром O / S».

Почему среда рабочего стола когда-либо сочетается с KERNEL, это абсолютно бессмысленно.

Джейкоб, ты говоришь глупости. Как долго вы используете Linux? Вы когда-нибудь использовали Linux в своей жизни?

Да, GNOME является частью проекта GNU. Все это означает, что GNOME гарантированно не содержит проприетарного кода и что он доступен всем и каждому под Copyleft.

@dragonmouth

"Как долго вы используете Linux? Вы когда-нибудь использовали Linux в своей жизни? "

Когда была выпущена Fedora Core 6?... 2006, так что почти десять лет. Я использую Linux на настольных компьютерах и ноутбуках, а также на телефонах Android с 2010 года. У меня было множество бесед с RMS, и я неоднократно встречался с людьми из GNOME и Mozilla.

При этом я также несколько раз предлагал предлагать программное обеспечение для GNU, и могу вам сказать, что для этого требуется гораздо больше, чем просто использование лицензии Copyleft и добавление «GNU» к названию.

Вы должны следовать различным политикам GNU, таким как информация в Руководстве по программному обеспечению GNU, и соблюдать стандарты кодирования GNU. Иногда, хотя это и не обязательно, лучше передать ваши авторские права в FSF, чтобы они могли применять GPL для вас. Однако использование GPL также не является обязательным требованием.

По теме; GNOME использует несколько пакетов GNU, как рекомендовано различными политиками GNU, «для GNU лучше иметь данный пакет для выполнения определенной работы, и люди в эта область, чтобы внести свой вклад и улучшить этот пакет, работая вместе, вместо того, чтобы иметь много пакетов, каждый из которых выполняет различные части работы, каждый из которых разработан на его своя."

Единственный пакет, который должен быть удален вместе с GNOME, - это GTK +, без которого, установка и использование рабочего стола Xfce, Unity, Consort, Cinnamon, MATE, LXDE, Pantheon, Sugar и ROX среды были бы невозможны, а также различные приложения, такие как Firefox, GIMP, Inkscape, Chromium (~ v35), LibreOffice / OpenOffice.org, Totem, Gedit, AbiWord, Audacity, Ardor, Pidgin, Cinelera, Ekiga, GNU Emacs, Epiphany, Evolution, gconfig, Geany, Gnumeric, LiVES, и я считаю, что Blender и Steam также используют GTK +, все это программное обеспечение также невозможно установить и использовать без ГТК +.

Я предполагаю, что около 75% или более всего программного обеспечения, доступного для GNU / Linux, аналогичным образом использует один или несколько компонентов GNOME. Поэтому, хотя вам не нужно использовать GNOME в качестве среды рабочего стола, вы должны установить его или большую его часть, чтобы использовать большую часть программного обеспечения.

Если это не квалифицируется как «спаренный», я не знаю, что будет.

Хм, сколько ты поставил?

Хорошо, я не республиканец сам по себе, но одна вещь, которую нам, консерваторам, нравится делать, это экономить деньги. И время. И мы также склонны быть либертарианцами, и Linux - все это!

Ты сделал это. Я разделяю ваш энтузиазм по поводу радости выяснения ОС. Сделав это своим. Как владелец малого (действительно малого) бизнеса, использование linux спасло мне целое состояние. Это заставило меня быть более экономически креативным в бизнесе. С опцией live dvd / USB key моя компания работает в облачной среде и безбумажна. И я работаю на некоторых довольно старых и дешевых машинах Craigslist. Держите их подальше от свалки.
Такие инструменты, как WPS (Kingsoft) Office и иногда Libre Office, работают очень хорошо для всех моих бизнес-приложений. Мастер PDF, Scribus, Inkscape и Gimp просто потрясающие. Да, есть кривая обучения. Ну и что. Это стоит того. Количество онлайн-приложений для бизнеса и приложений Google для бизнеса более чем покрыто.

Использование командной строки намного быстрее. Я согласен, я также волнуюсь, когда я могу просто открыть терминал, набрать несколько команд и все готово. Но, не собираясь лгать, бывают моменты, когда я получаю удовольствие от своего изумительного, индивидуально настроенного cairo-дока и переключения рабочего стола. Это само по себе сделало меня гораздо более организованным. Разный рабочий стол для каждой задачи.

Я снова согласен, Steam работает хорошо, но я ни в коем случае не геймер. Просто нужно время от времени отвлекаться.

Быстрый поиск в Google, как правило, даст вам не один, а 10 ответов на один вопрос, и несколько вопросов, о которых вы не знали. Существует недостаток любознательности и самостоятельности в общей численности пользователей компьютеров. Я не понимаю, как любой эффективный малый бизнес, по крайней мере, не исследует то, что возможно. Время, необходимое для изучения вашего пути, ничтожно мало по сравнению с долгосрочной экономией и технической независимостью, которую вы получаете, зная, как работает ваша система, вместо того, чтобы верить, что «она просто работает».

Я рад, что не поверил ерунде и дал ей шанс. Находясь за пределами Windows более трех лет, я ничего не пропускаю.

Я заметил, что вы не предоставляете никаких конкретных деталей ваших проблем с установкой Linux Вы просто делаете общее утверждение, что «Linux не будет правильно установлен». Поскольку вы пробовали много разных дистрибутивов на многих разные машины с универсальным отсутствием успеха, я бы сказал, что это не Linux или ваше оборудование, это проблема, это вы. Я тоже испробовал много дистрибутивов на разных компьютерах за эти годы, и у меня были совершенно противоположные результаты от вашего. За некоторыми исключениями, каждый дистрибутив установлен правильно и работает правильно. Только после того, как я попытался настроить их, многие дистрибутивы перестали работать. Но это была моя вина, потому что я пытался делать с ними вещи, на которые они не рассчитаны. Любая операционная система (Windows, Linux, Unix, MVS, OS1100, XENIX и т. Д.) Может быть взорвана, если попытаться заставить ее сделать то, для чего он не предназначен.

Многие дистрибутивы не удовлетворяли моим потребностям. Несмотря на всю шумиху, Ubuntu не настраивается. О, конечно же, конфетка может быть изменена, но пакеты, установленные по умолчанию, не могут быть удалены. Разработчики, по своей мудрости, решили, что все пакеты приложений используют системные файлы в качестве зависимостей. Если вы хотите удалить пакет, вы делаете систему неработоспособной.

Если вы ожидаете, что Kingsoft Office будет выглядеть и работать как MS Office, вы будете разочарованы. Даже MS Office для Windows и один для Mac не выглядят и не работают одинаково. M $ очень ревниво и энергично защищает свой внешний вид. Таким образом, все остальные пакеты Office будут выглядеть по-разному, работать по-разному и иметь свои собственные уникальные функции. Если вы один из тех, кто не может обойтись без функций MS Office, то вам лучше придерживаться этого.

Да, я должен быть виноват в том, что следовал приведенным инструкциям. Это типичный ответ пользователя Linux, если вам это не нравится или у вас есть проблемы, это ваша вина.

Я бы хотел, чтобы мне платили. Я просто сообщаю о своем опыте. У меня нет говядины, за исключением того, что я постоянно разочарован, что это, кажется, не работает. Я думаю, это здорово, что это нравится другим, и это служит их потребностям. Я был бы рад сделать это серьезно, если бы это отвечало моим потребностям, и я следую за его эволюцией, ожидая дня. Он часто представлен в технических блогах, таких как этот, как серьезная альтернатива для не-гиков, и я думаю, что кто-то должен предупредить их, что это не так. Я не хочу спорить, просто представляю свой опыт.

Я читал некоторые негативные комментарии по Linux здесь.

Если вы не использовали Linux в течение нескольких лет, вы не должны комментировать.

1) все программное обеспечение Windows, которое я установил с помощью Wine, прекрасно работает.
2) "Buntus" устанавливается отлично (у меня есть 4 машины очень старых типов, и я устанавливаю Ubuntu на клиентские машины, каждый раз прекрасно устанавливается)
3) если по какой-то странной причине ваша версия программного обеспечения для Windows не работает с Wine, почти всегда есть замена программного обеспечения, которое будет работать и является родным для Linux.
4) Linux бесплатен, но мы здесь не просто говорим о долларах и центах. Мы также имеем в виду, что он может меняться по вашему желанию. Windows не является бесплатной, в обоих случаях.

У Linux есть несколько недостатков. Есть также недостатки у Windows и Mac Os. Итак, что вам нужно сделать, это выбрать, какие недостатки вы может жить, потому что любая ОС, созданная человеком, изначально несовершенна и поэтому будет иметь проблемы, период.

Майкл, у меня есть некоторое сочувствие к мыслям, но, похоже, у тебя будут проблемы с любой конкретной ОС. Честно говоря, если это была гоночная трасса, нуждающаяся в гонщиках и механиках по уходу за гонками; ты был бы лучшим местом как зритель.

Ваша семья, Эд, назвала вас "семейным айтишником". Вы жертва своей собственной экспертизы. :-)
Я знаю каково это. Только потому, что я был программистом в течение нескольких лет и создал свой первый компьютер, моя семья ожидает, что я буду «гуру ПК».

«Они приходят ко мне ...»

Могу поспорить, что это верно для многих из нас, читающих эту статью. У меня есть несколько постоянных клиентов. Недавно я поговорил с моей сестрой о том, как установить Linux Mint на ее новый ноутбук, и провел с ней некоторое время в течение следующих нескольких дней, помогая ей установить несколько программ и т. Д. и сказал ей позвонить мне, когда она столкнулась с чем-то, с чем она не знала, что делать.

Вчера я понял, что прошло несколько недель, и я не получил никаких дополнительных вопросов. Я позвонил ей и спросил, неужели она так разочаровалась в Linux, что она вернулась к своей старой машине с Windows, которая это то, что я делал сам несколько раз за 10 лет с момента установки моего первого дистрибутива Linspire 4.0. "Нет" она сказал. Просто еще не было вопросов, и у нее все отлично работает.

Недавно я прочитал статью, в которой указывалось, что дистрибутив Linux работает лучше, чем раньше, и я согласен. Если моя сестра может безболезненно сделать переход, чем большинство может.

У меня был Linux PC пару лет назад на компьютере, который я собрал из части, которую я имел, и материнскую плату и процессор, которые я купил. Я любил это в повседневных целях (я не геймер). Однако я столкнулся с трудностями при поиске драйверов для моего сканера и понимании «вещей менеджера пакетов» для некоторых программ. Многие советы пришли от полезных людей, которые предположили, что другие знали, о чем они говорили. Во всяком случае, я использовал его, так как не хотел тратить деньги на лицензию Windows XP и не хотел ее «украсть». Это сработало отлично, я смог решить многие проблемы с помощью команд linux, хотя я все еще разочарован каждый раз, когда мне приходится использовать командную строку в Window. Когда мой жесткий диск сломался, мой сын взял компьютер, и я купил ноутбук с Vista (говорят о плохой ОС). Несколько месяцев назад я купил новый ноутбук с Windows 8. Хотя это, вероятно, не «сложно», это самая разочаровывающая ОС из всех, потому что она незнакома, и я ненавидел экран плитки, который появлялся, когда я слишком быстро проводил пальцем по сенсорной панели. К счастью, благодаря большой поддержке и советам на форуме, я смог отключить проблему со свайпом и установил Classic Shell, чтобы иметь меню «Пуск». У меня все еще были проблемы время от времени. Я собираюсь вернуться к Linux в какой-то момент, но думаю, мне понадобится некоторое время, чтобы привыкнуть к нему. Это проблема знакомства, а не сложности, а также некоторые проблемы совместимости аппаратного и программного обеспечения, которые усложняют переход. Мой опыт работы с Linux заключался в том, что он работал быстрее даже на старом оборудовании с меньшей «необходимостью» постоянно обновлять и тратить больше денег, что сделает определенного миллиардера еще богаче. Это отличная альтернатива, особенно для тех, кто начинает с компьютеров или кому приходится переходить со старой Windows дистрибутив и приходится выбирать между Windows 8 (такой же незнакомой и «сложной», как Linux), Mac (дорогой) и Linux. Поскольку большинство дистрибутивов Linux бесплатны с многочисленными бесплатными программами, я понимаю, почему люди могут переключаться. Ведь если это не сработает, вы всегда можете потратить деньги на Win 8.

Хорошая точка зрения. Хотя многие любители Linux будут хвалить Linux за его многочисленные дистрибутивы, он является обоюдоострым мечом, поскольку само фрагментированное сообщество может стать крутой кривой обучения. Я думаю, что если бы существовал простой вопросник, который предоставил бы пользователям их «идеальный дистрибутив» со значительной точностью, Linux был бы намного лучше.

@ Джоэл Л:
DistroWatch помечает некоторые дистрибутивы в своей базе данных как «начинающие», «промежуточные» или «эксперты». Однако это довольно редко.

Я заметил, что MUO не классифицирует дистрибутивы по опыту пользователей. Даже описания дистрибутивов не упоминают, для кого они лучше всего подходят. Я думаю, что для MUO было бы неплохо разбить их категорию General Distro на подкатегории «начинающий», «средний» и «экспертный». Или хотя бы упомянуть где-нибудь в описании дистрибутива
кому они рекомендуются Это поможет избежать путаницы и разочарований, особенно среди новичков. В конце концов, мы не хотим, чтобы новички пробовали Gentoo, Fedora, Arch или большинство минимальных дистрибутивов. Мы действительно хотим направить их к Зорину, Бодхи, Монетному двору или Элементарному.

@Joel L: я нашел много тестов, которые делают именно это, и они всегда были довольно точными для меня (большинство из них рекомендует мне использовать gentoo, arch или slackware; Я использую gentoo / funtoo с 2006 года). Вот первый результат в Google по поисковым запросам "linux distro quiz": [Неработающая ссылка удалена]

Единственный удар, который я испытываю против разработчиков Linux, заключается в том, что среди них очень мало креативности. Каждый разработчик Tom, Dick или Harry берет уже существующий дистрибутив, большую часть времени Ubuntu, вносит несколько эстетических изменений и «создает» «новый» дистрибутив.

Приложений к переносу приложений из других O / S или написанию аналогичных для Linux не предпринимается или делается очень мало. Например, AFAIK, для Linux не существует бухгалтерии Peachtree или Turbo Tax. Почему все эти фанаты Volkerdings или Shuttleworths не используют свои навыки кодирования и энергию для создания необходимых приложений для Linux, вместо того, чтобы создавать бесконечные ненужные версии * buntu? Конечно, гораздо проще использовать китайское меню модулей для создания другого дистрибутива, чем написать приложение с нуля.

На самом деле это не должно быть расстраивающим.

В ~ 1998 году я установил Linux на машину моей мамы, заменив неоднократно сбойную установку Windows (это было на пике вирусов и троянов для w95 / w98) - установка Linux, KDE (в выпуске 1.x), Hancom Office и нескольких игры. Установка использовалась до выпуска Windows XP в 2001 году, и за это время произошел только один инцидент (проблема), который можно было решить, проведя ее по телефону.

Так же, как обычные пользователи нуждаются в «профессиональной» помощи для установки своих компьютеров Windows таким образом, чтобы у них не было никаких проблем с их использованием, то же самое относится и к установке Linux; если вы никогда не строили сарай, не пытайтесь построить дом самостоятельно :)

@T:
Я использовал программное обеспечение для учетной записи как общий, а не конкретный пример. Я хочу сказать, что в Linux существует множество приложений для Windows, не имеющих аналогов, и было бы неплохо, если бы разработчики подражателей пытались разработать некоторые из этих приложений вместо того, чтобы бездумно создавать новую версию * Buntu.

AFAIK, единственное приложение для Linux, которое даже приближает функциональность Turbo Tax или TaxAct, - это Open Tax Solver. Судя по его описанию на сайте разработчиков, оно гораздо более элементарно по сравнению с приложениями для Windows.

Я использовал Photoshop 7, все еще популярную версию, которую профессионалы по редактированию изображений часто выбирают, в Wine на Linux Mint в течение многих лет. Буквально ничего не могу с этим поделать, как с той же программой в Windows или Mac. Так что оправдание тому, что все достоинства Photoshop недоступны в Linux, является фиктивным с моей точки зрения.

да, но чем это отличается от Windows? Я инженер технической поддержки, и большую часть своего дня я провел в командной строке, пытаясь отладить проблемы с сетью. Это не ограничивается Linux, это ложная проблема. Всякий раз, когда вам приходится искать и устранять неисправности по своей природе, требуя от вас предприимчивости, программное обеспечение работает не так, как должно. Дочь моего соседа установила Ubuntu самостоятельно, и ей не нужно было заходить в командную строку годами. Нужно ли некоторым людям заходить в командную строку? Конечно. Все ли? Нет. То же самое можно сказать о любой ОС.

Я устал слышать эти оправдания. Буквально половина моей библиотеки Steam поддерживает linux, все мои игры от GOG работают под WINE, только 2 или около того требуют какой-либо конфигурации. Моя жена, которая никогда не использовала Linux, могла использовать Kubuntu без какой-либо помощи. В каждом крупном выпуске есть своего рода центр программного обеспечения, на котором можно щелкнуть мышью. Gnome 3, видимо, достаточно хорош, чтобы Apple сорвал его. У Linux есть проблемы, в основном из-за отставания в поддержке новейших драйверов, и * некоторые * сканеры не работают "из коробки". Мне просто надоело слышать, насколько ужасен Linux, когда точно такие же проблемы влияют на Mac, но каждый рекомендует Mac своим родственникам, которые не умеют работать на компьютере.

Еще один миф, который я слышал. Пользователи Linux подлые. Мы не имеем в виду, мы просто ожидаем, что если есть проблема, которую вы на самом деле пытались найти решение, так же, как любой технический пользователь. Есть чаты, вики и форумы, которые просто кишат людьми, готовыми помочь.

На самом деле, это неверно. Я видел, как домашние машины Linux работают без проблем уже более десяти лет. владельцу никогда не приходилось использовать эмулятор cli или терминала.

Если вы возитесь с этим, как я, то да. Но если вы пользуетесь Интернетом и проверяете свою электронную почту, и, возможно, смотрите какую-нибудь YouTube, вы можете работать на машине Linux в течение десяти лет, даже не набрав ни одной команды.

Конечно, это не всегда так, но сейчас.

Ну, иногда вы действительно должны использовать терминал. Я недавно попал в LXDE и при его настройке у меня не было выбора. НО в эпоху интернета все можно гуглить, поэтому на самом деле не нужно знать, как пользоваться терминалом. Copypasta делает свое дело.
Позже, когда человек попадает в Linux, он понимает, какой потенциал имеет командная строка, и использует его все больше и больше. Но для начала подойдут copypasta и графические интерфейсы.

Вам не нужно использовать командную строку для решения всех ваших проблем, но в Linux командная строка настолько мощна, что вы можете использовать ее для решения большинства ваших проблем гораздо быстрее и более Например, установка программы - это быстрый переход к командной строке, который занимает около 20 секунд или намного дольше, чем использование графического интерфейса пользователя (в любой операционной системе). ознакомьтесь с GUI-интерфейсом программы менеджера пакетов (или с помощью метода поиска Windows в Интернете для загрузки) и надеемся, что вы не обнаружите вирусов / вредоносных программ / панелей инструментов на способ). Командная строка Linux невероятно мощная, и у многих программ есть методы, которые вы можете запустить команда, и она может автоматизировать или быстро выполнить несколько заданных действий, которые могут быть громоздкими, используя GUI. Если навигация по GUI похожа на ходьбу куда-то, то выполнение команды похоже на телепортацию туда; и если вы потратите время на изучение и использование «волшебных слов», вы сэкономите много времени. Это большая находка для технологически грамотных и любопытных, но она может помочь всем.

Многие специалисты по Linux, которые помогают вам решить проблему, часто пишут вам команду, которая немедленно решит эту проблему; избавьте вас от нескольких минут следования инструкциям, которые вы можете неправильно понять или покопаться в ваших файлах, чтобы что-то сделать. Если вы пытались выполнить то же самое в Windows, это часто было бы единственным доступным решением для вас (пройтись по интерфейсам меню и надеяться, что вы не испортите шаг). Тот факт, что командная строка Linux доступна и является настолько универсальной и мощной, является большим преимуществом, а не недостатком.

tldr; Не согласен. Большинство людей используют только веб-браузер на своих ПК. Командная строка не требуется.
Я установил Linux для нескольких маленьких старушек (в прямом и переносном смысле) с договорным обещанием бесплатно обслуживать проблемы с ОС. Настройте автоматическое обновление программного обеспечения, установите значки на рабочем столе для музыкального проигрывателя и для прямых ссылок на Facebook или Yahoo и т. П. И оставьте. Я действительно ответил на больше платных звонков за "Я не могу понять, Yahoo! почта после этих изменений интерфейса! », чем любые звонки, платные или иные, которые требовали командной строки.
Я действительно часто использую командную строку на своих компьютерах с Linux. Обычно это происходит потому, что командная строка для меня проще и быстрее для многих задач, таких как установка программного обеспечения, когда вы точно знаете, что вы хотите, или управление файлами. Большую часть остального времени это для вещей, которые также требуют того же в Windows, например, ping или если (/ w / p) config. Большинство из моих использований чаще всего профессиональные, они решаются как проблема загрузки Windows или Linux с liveCD. Несколько оставшихся применений намного превзойдены численностью по тому, как часто мне нужно открывать regedit в Windows. И вы не можете вырезать и вставить в regedit.
Я пойду так далеко, что скажу, что если вы используете Linux, SOMEONE рано или поздно придется использовать командную строку. Так же, как regedit.