Рекламное объявление
Если исследования верны, вы можете быть слишком глупы, чтобы прочитать это в течение следующих нескольких десятилетий. Или, может быть, вы слишком умны, чтобы захотеть.
Я мог бы создать повествование со значительными данными, чтобы поддержать любую точку зрения. Факты и исследования существуют по обе стороны аргумента, и, как писатель, я хорошо разбираюсь в том, как заставить номера танцевать для моего развлечения.
Но давайте не будем этого делать - давайте покопаемся и посмотрим, сможем ли мы докопаться до сути.
Повесть о двух исследованиях
Джеймс Флинн, политолог из Новой Зеландии, опубликовал исследование в 1982 году, в котором содержались важные данные, подтверждающие гипотезу о том, что IQ повышался на 3–4 балла за десятилетие с 1930 года. На сегодняшний день эффект Флинна, как стало известно, остается предметом спора и предметом десятков исследований, которые пытаются доказать или опровергнуть его.
Вот два из них.
Исследование Вудли
Команда из трех психологов базируется в Швеции, Бельгии и Нидерландах и возглавляется Майклом А. Вудли завершил исследование в 2012 году (и опубликовал результаты в 2013 году), которое едва не подожгло интернет. Выпуски новостей, блоги и пользователи социальных сетей во всем мире публикуют заголовки, похожие на кликбэйты, которые все показывают один логический вывод: мы становимся тупее.
Исследование проверило время реакции у субъектов на основе предыдущих результатов, которые имели более высокий IQ, как правило, быстрее реагировать на внешние раздражители. Их выводы подтверждают это, и исследование завершается смелым заявлением о том, что мы на самом деле гораздо менее умны, чем наши викторианские предки.
Результаты, вероятно, были связаны с дисгенной фертильностью. Проще говоря (потому что мы, очевидно, не такие умные, какими были когда-то): глупцы размножаются гораздо быстрее, чем их более умные сверстники.
Королевский колледж
Исследователи из Королевского колледжа Лондона, опубликованные в апрельском выпуске журнала «Интеллект» за 2015 год, проанализировали 64-летнюю оценку IQ более чем 200 000 человек в 48 странах мира. Результаты показали, что глобальные оценки IQ 10 сайтов с забавными тестами для измерения вашего IQ Подробнее выросли в среднем на 20 пунктов с 1950 года.
Наибольшее из этих достижений наблюдается в развивающихся странах, таких как Индия и Китай, где произошли значительные улучшения в технологии и образовании. Такие страны, как США, Австралия и Германия, показали гораздо меньший рост.
Оба исследования (и десятки других) дают противоречивые результаты, но, возможно, мы принимаем неправильный подход. Возможно, IQ в любом случае не является хорошим индикатором интеллекта. Существует ряд дополнительных исследований и тестов, которые предполагают, что кратковременная память, рассуждение и речевые способности являются гораздо более надежными методами измерения интеллекта. Ни один из трех не измеряется в традиционном тесте IQ.
Давайте смотреть дальше.
Почему в Интернете так много идиотов?
Ответ ускользнул от меня, поэтому я призвал к поддержке.
Я связался с клиническим психологом из моего родного города в Сент-Луисе, штат Миссури, чтобы узнать его мысли. Майкл Кроунапл учит и поддерживает практику, поэтому, возможно, он сможет пролить свет.
«Интеллект - сложная концепция. Существует мнение, что смена поколений распространена, например, эффект Флинна. Однако то, как мы измеряем интеллект, часто смещено в сторону словесных способностей - если человек «говорит умно», короче говоря. Проблема в том, что язык тоже сложен. Он меняется и развивается между поколениями и культурами. Технологии, такие как социальные сети, могут изменить и нас, и язык. Хорошо это или плохо - субъективно ». - Майкл Краунпл
Я думаю, что Майкл на что-то. Возможно, проблема в том, как мы воспринимаем интеллект, а не фактическое снижение IQ. Но почему существует это восприятие?
Эффект шута
Нам нравится смеяться над людьми, которые... как мне это сказать? - глупый. Хотя на каком-то уровне мы понимаем, что то, что мы делаем, нечувствительно, мы предрасположены к тому, что люди, которые делают глупости, ну, смешно 8 из лучших эскизов Летающего цирка Монти ПайтонаОчень немногие комедийные труппы открыли для себя столько нового, сколько сделал Монти Пайтон, когда впервые транслировались на BBC в 1969 году. Юмор был не только свежим, хорошо доставленным и очень, очень ... Подробнее .
Поскольку я не мог найти термин, описывающий это поведение, я придумал его. Эффект шута преобладает в каждой части современного потребления развлечений. Такие шоу, как Jackass, Jersey Shore и Cops, делают странные и, казалось бы, идиотские действия допустимо смеяться над 15 забавных Yahoo отвечает на вопросы, которые сделают вас LOL трудно Подробнее . Фактически, эти шоу и другие подобные им создали новую форму знаменитости, которая существует исключительно для того, чтобы развлекать безмозглых с их новомодной формой комедии.
Влияние СМИ
СМИ также не застрахованы от Эффекта Шута. С 24-часовыми циклами новостей и бесконечной необходимостью заполнить мертвое время что нибудьновостные сети, блоги и офлайновые публикации превращаются в дешевые и предсказуемые, чтобы заполнить пробелы. На самом деле, крупные новостные сети могли бы когда-то оправдать это, утверждая, что это просто заполнение пустого промежутка времени, но с безумной культурой знаменитостей, в которой мы живем, вы С такой же вероятностью вы услышите новости об этой глупости, которую совершил Канье Уэст, так же, как вы слышите о глобальном конфликте, технологических прорывах или финансовом рынке. Информация.
Поскольку средства массовой информации выступают в качестве фильтра для общения, они часто публикуют информацию, которая вызывает отклик, независимо от того, насколько это смешно. Будь то письмо в редакцию или интервью, которое кажется совершенно идиотским, вирусная привлекательность в том, чтобы собирать вишню, заставляет людей говорить. Там еще обратиться в хорошую журналистику Как Facebook меняет новостную журналистику к лучшемуНовостные агентства рассматривают возможность публикации историй прямо в Facebook. Быть циничным легко. Но это изменение может быть полезным - для читателей и журналистов. Подробнее , но, похоже, сокращается.
Усиление платформы
И последнее, но не менее важное: по крайней мере правдоподобно, что идиоты просто имеют больше возможностей быть услышанными, чем когда-либо прежде. В дополнение к этому, распространенность смартфонов, способных к отличной фото- и / или видеодокументации практически чего-либо, затрудняет скрытие.
В эпоху социальных сетей возможность сказать или сделать что-то глупое - и смотреть в ужасе, как это находят другие люди - находится на рекордно высоком уровне. Даже если они не находят вас напрямую, это происходит через каналы социальных сетей и крупные публикации, а также почти наверняка, что ваш глупый поступок был проиндексирован Google.
Все это делает труднее, чем когда-либо, забыть о том времени, когда вы сделали слишком много снимков «Джелло» и провалились сквозь стеклянное окно.
Не кормите троллей
Тролли доминируют в интернете 5 самых эффективных способов борьбы с высокомерными интернет-троллямиИнтернет, без сомнения, великое изобретение. К сожалению, до сих пор никому не удалось разработать и противотролевое устройство, которое поможет сделать его более цивилизованным. Вы могли бы прийти ... Подробнее . По крайней мере, некоторая заслуга в нашем общем восприятии истощающегося интеллекта (в сетевом окружении) должна быть приписана троллям. Чаще всего, тролли, как зажечь огнь, сказав что-то глупое или аргументированным - комментарии что они могут даже не согласиться - и затем отступить, чтобы они могли полюбоваться своей удобной работой с расстояние. Это особенно распространено в полях комментариев популярных блогов, форумов и особенно YouTube.
Согласно Krownapple,
«Я думаю, что во времена быстрых перемен молодежная культура имеет тенденцию доминировать атмосфера, которая может быть как сказочно блестящей, так и идеалистической, и в то же время незрелой и детски «.
Так что же мы узнали?
Измерять интеллект сложно. Есть много факторов, и это не так просто, как «это умно», «это не так». к еще больше усложняет дело, вся дискуссия вращается вокруг восприятия, а не фактического интеллект.
Короче, вывод ускользает от нас. На самом деле, не может быть никакого вывода, чтобы сделать в первую очередь. Я полагаю, что это, как бы оно ни было субъективно, будет и впредь оставаться вопросом восприятия для большинства из нас. Для остальных? Не волнуйтесь, они не были достаточно умны, чтобы зайти так далеко.
Так что ты думаешь? Мы становимся тупее, или Интернет просто облегчает обнаружение идиотов среди нас? Я хочу услышать ваше мнение в комментариях ниже.
Глупость на предупреждающий дорожный знак через Shutterstock, Доктор Том спасает день от Мюррея Барнса через Flickr
Брайан - уроженец США, в настоящее время живет на солнечном полуострове Баха в Мексике. Он увлекается наукой, техникой, гаджетами и цитирует фильмы Уилла Феррела.
