Рекламное объявление
Художник и фотограф Ричард Принс начал противоречие со своим Новые портреты серии. После того, как появилась новость, принц, похоже, распечатывал чужие фотографии из Instagram и продать их за $ 90 000Интернет отреагировал только так, как знает: с эмоциями Хуже Гитлера: почему случаются огненные войны?Почему пламенные войны так распространены в современной сети, и действительно ли это новое явление? Подробнее .
Хотя на первый взгляд это явный случай нарушения авторских прав, ситуация намного сложнее. Аргумент принца заключается в том, что он использует изображения подпадает под добросовестное использование Что такое добросовестное использование? Основное объяснение для начинающих объявлений [MakeUseOf Explains]Половина видео, которые я нахожу на YouTube, всегда содержит в описании заметки о том, что для создателя абсолютно законно использовать песни своей любимой группы в качестве фоновой музыки. Их рассуждения ... Подробнее . Это трудная линия для рисования в лучшие времена
Обеспокоены авторским правом? Руководство по легальному использованию изображений в ИнтернетеАвторское право - сложная тема. Достаточное понимание делает это проще. Если вам интересно, при каких обстоятельствах вы можете использовать чужую творческую работу - ожидайте здесь ответов. Подробнее , Не говоря уже в случае как спорная, так как это.Давайте посмотрим, что случилось.
Подумал, что я мог бы также опубликовать это, так как все пишут мне. Да, мой портрет в настоящее время отображается в галерее Frieze в Нью-Йорке. Да, это просто скриншот (а не рисунок) моего оригинального поста. Нет, я не давал своего разрешения, и да, спорный художник Ричард Принс все равно поднял его. Он уже продан (мне сказали $ 90K) во время предварительного просмотра VIP. Нет, я не пойду за ним. И нет, я понятия не имею, кто закончил с этим!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
Фото, опубликованное Doe Deere (@doedeere) на
Краткая история Ричарда Принса
Ричард Принс присваивает фотографии других людей и использует их в своем искусстве с конца 1970-х годов. Один из основателей движения по повторной фотографии, которое включает в себя создание нового образа из чьей-то уже существующей картины, Принс стал известным благодаря своей серии «Ковбои». В них он перепечатал знаменитые рекламные ролики Marlboro. С тех пор принц продолжал использовать чужие работы без перерыва.
В 2008 году все закончилось, когда принц подал в суд на своего фотографа Патрика Кариу за использование 30 фотографий, которые Кариу сделал на Ямайке. После того, как первоначальное решение было вынесено против принца, он подал апелляцию, и в 2011 году решение было в основном отменено. Суд установил, что работы Принса были использованы на справедливой основе для 25 фотографий, и что оставшиеся пять должны были быть повторно оценены судом низшей инстанции. Дело урегулировано вне суда в 2014 году без допущения нарушения авторских прав принцем.
Князь сделал карьеру, раздвигая границы. Новые портреты это просто его самая последняя работа.
Что делает принц
принца Новые портреты В серии представлены изображения, взятые из Instagram. Многие изображения принадлежат знаменитостям, таким как Кейт Мосс, однако некоторые - из аккаунтов обычных пользователей. Несмотря на его историю, если бы он просто брал изображения из Instagram, распечатывал их и продавал, это было бы явным нарушением авторских прав. Это, однако, не то, что делает Принц; вместо этого он использует изображение только как часть композиции. Он также включает пользовательский интерфейс приложения Instagram и добавляет загадочные комментарии под каждым изображением от richardprince1234.
#Regram @ richardprince4 превратил мой Instagram в #RL! (привет @richardsonworld ???)
Фото, опубликованное Карли Шортино (@karleyslutever) на
Именно от этих дополнений зависит претензия принца на добросовестное использование.
В интервью журналу FStoppers адвокат по авторским правам Джон Арсено объясняет: «Когда я впервые увидел его, я подумал, что он был обрезанным и сухим. Но потом я снова посмотрел и увидел, что именно было запечатлено, и комментарий под ним, тогда возникает вопрос. Глупый вопрос, особенно если учесть, что он продал их за деньги, но вот так.
«Его аргумент основан на прилагаемом тексте / комментарии - поэтому он говорит, что он имеет социальную ценность, поэтому он говорит, что может это сделать», - объясняет Арсено FStopper. Нино Батиста«Лично я не думаю, что это соответствует духу закона об авторском праве, но я думаю, что его позиция заключается в том, что он трансформирует оригинальную работу».
Он продолжает:
«Он берет онлайн-работу, перепечатывая больше, чем просто фотографию. Если он скачал изображение, распечатал его как есть и продал - это явно нарушение авторских прав. Но если вы возьмете Instagram [снимок экрана] с некоторыми комментариями под ним, у вас будет аргумент, что он имеет социальную ценность ». -Нино Батиста
Еще раз, принц расширяет границы закона об авторском праве, чтобы увидеть, что разрешено.
Реакция субъекта
Реакция субъектов принца на работу была неоднозначной.
Некоторые изображения были взяты с альтернативного сайта pinup Девушки-самоубийцыАккаунт в Instagram. Missy Suicide, один из основателей сайта, сказал, что «кража изображений… кажется таким нарушением кем-то, кто его не получает» в интервью о проекте Creators.
Все спрашивают меня, что я думаю о знаменитом скандальном художнике Ричарде Принсе, который снимает серию SuicideGirls Посты в Instagram, распечатка и продажа их на недавней выставке в галерее Gagosian в Беверли-Хиллз за $ 90 000 кусочек. Первой моей мыслью было, что я не знаю никого, кто мог бы потратить 90 000 долларов на что-либо, кроме дома. Может быть, я знаю несколько человек, которые могут потратить его на машину. Что касается вопроса об авторских правах? Если бы у меня был никель на каждый раз, когда кто-то использовал наши изображения без нашего разрешения в коммерческих целях, я бы мог потратить 90 000 долларов на искусство. Когда-то я был действительно раздражен, когда Forever 21 продавал рубашки с нашими слегка измененными изображениями, но Художник? Ричард Принс - художник, и он нашел изображения наших девушек, и мы публикуем их в Instagram как представитель чего-то, что стоит комментировать, я полагаю, часть духа времени? Спасибо, Ричард! Есть ли у нас разрешение мистера Принса продать эти отпечатки? У нас такое же разрешение от него, как и у нас. ;) Я просто огорчен тем, что его искусство недоступно для таких людей, как я, и людей, изображенных в искусстве, которое он продает. Таким образом, мы в SuicideGirls собираемся продавать те же самые отпечатки, которые люди платили по 90 000 долларов за 90 долларов каждая. Я надеюсь, что вы их любите. Beautiful Art, 99,9% от первоначальной цены. ;) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Городской художественный издатель «Глаза на стенах» (EyesOnWalls.com) поддерживает проект, выполняя крупные репродукции на холсте по себестоимости. Мы будем жертвовать прибыль от продаж на EFF.org. xoxo Мисси Проверьте AMA Мисси происходит прямо сейчас! http://redd.it/37hzrn
Фото, опубликованное SuicideGirls??? (@suicidegirls) на
В ответ девушки-самоубийцы еще больше изменили работу Принса и продают отпечатки за 90 долларов, а вся прибыль уходит на Фонд электронных границ - выбор благотворительности мне кажется странным учитывая их позицию в отношении соблюдения авторских прав.
Вместо того, чтобы расстраиваться, принц приветствовал эту идею.
Намного лучшая идея. Я начал продавать свои «семейные» твиты за 18 долларов в Карме не так давно. Мисси Самоубийца умна. pic.twitter.com/3OfjgNBq4a
- Ричард Принс (@ RichardPrince4) 28 мая 2015 г.
Статья о Business Insider Возникает интересная проблема: многие субъекты изображений на самом деле не являются правообладателями. Во время интервью с Карли Шортино и Анной Коллинз, оба из которых фигурируют в Новые портреты В сериале они обнаружили, что, поскольку ни один из них на самом деле не сделал снимок - они не имели авторских прав на изображение, которое использовал Принц.
Sciortino и Collins имели разные взгляды на их включение в сериал. Sciortino чувствовал, что это была «честь быть частью в части», в то время как для Коллинза деньги были проблемой. Она объяснила: «Я очень разорена, и вот белый мужчина средних лет извлекает огромную выгоду из моего имиджа…». Я мог бы использовать эти деньги для обучения.
Business Insider, в стороне, также поднимает еще один поворот к истории. Изображение Кейт Мосс, которое Принц взял из Instagram, было взято с другого сайта. Я подозреваю, что этот вид сложной сети авторского права и добросовестного использования - это то, что Принц пытается оспорить в своей работе.
Принц, похоже, настроен отреагировать максимально непредсказуемо. Один субъект просто спросил его, может ли она иметь печать с ее изображением, и он согласился.
@MissySuicide Если вы только что спросили @ RichardPrince4 он, вероятно, дал бы вам некоторые произведения искусства, как он сделал 4 эту тему pic.twitter.com/IujF6tblgc
- Скотт Вармут (@ scottwarmuth1) 28 мая 2015 г.
Если цель принца состояла в том, чтобы зажечь разговор, похоже, он преуспел.
Критический Прием
Новые портреты были хорошо приняты художественной прессой. Запись в грифХудожественный критик Джерри Зальц описывает работу Принса как «гениального троллинга» - довольно подходящее описание для меня. В статье Сальц аккуратно рассекает фурор против Прайса.
«С этими новыми работами протесты против него сосредоточены на трех вещах, - пишет Зальц. - Во-первых, он зарабатывает деньги. от этих вещей, много денег, и учитывая, как легко они, кажется, сделать, это похоже на кражу, или, по крайней мере, против; во-вторых, он использует чужие каналы в Instagram без их разрешения; и чаще всего он - лех, который смотрит и рисует картины молодых девушек ».
Точка за точкой Сальц отвергает эти аргументы. Несмотря на то, что он ненавидит «нынешнюю раздвоенную систему« топ против всех остальных »искусства», Зальц признает, что Принц заработал свой успех и финансовое вознаграждение, которое он приносит.
Действительно очарован ненавистью. На 1-й думал, что это все шутка. Но теперь осознайте, что вы выглядите СЕРЬЕЗНО! Не уверен, что я буду олл-ин, если бы это было ??
- Ричард Принс (@ RichardPrince4) 28 мая 2015 г.
Что касается обвинения в краже, он объясняет: «К настоящему времени мы должны согласиться, что изображения - даже цифровые - являются материалами, и художники используют материалы, чтобы делать то, что они делают." Он продолжает, утверждая, что «слишком много художников слишком женаты, чтобы печально устарели понятия об авторском праве - законы, которые противоречат им почти во всех дело."
Наконец, Сальц отклоняет обвинения в разврате. «За всю свою карьеру этот художник отбраковал и разоблачил подполья и субкультуры, создавая целые почти невидимые миры видимый… Теперь, когда мир стал цифровым, эти ранее посторонние фракции стали ближе к мейнстриму и всегда только нажмите прочь Используя Instagram и подключаясь к этим самораскрывающимся, самодокументированным подгруппам, Принс исключил посредника посредника профессионального или модного фотографа, рекламодателя, упаковщик «.
Что вы думаете?
Лично мне очень нравится то, что принц сделал со своим Новые портреты.
Чем больше я углубляюсь в тему этой статьи, тем больше я понимаю, как он поднимает вопросы об авторском праве. Однако мое восприятие может отличаться от вашего. Я из поколения потоковой передачи Конец собственности: Netflix, Spotify и потоковое поколениеПотоковое мультимедиа удобно, но вы отказываетесь от чего-то важного: владения цифровым мультимедиа. Подробнее и это окрашивает мое мнение по таким вопросам.
Если вы хотите избежать случайного возникновения подобных противоречий, существует множество сайты с высококачественными изображениями общественного достояния 6 бесплатных сайтов для общественного достояния изображений и бесплатные фото фондаОбщественное достояние относится к материалам, которые являются «общедоступными» и не защищены интеллектуальной собственностью или авторскими правами. В современных средствах массовой информации, где изобразительное искусство широко распространено, существует высокий спрос на изображения, например для ... Подробнее . Но я также хотел бы знать, что вы думаете.
Смысл искусства заключается в создании разговоров. Поэтому, пожалуйста, расскажите нам в комментариях, что вы делаете из принца Новые портреты. Если вы любите их, ненавидите их или чувствуете себя совершенно равнодушными, дайте нам знать.
Кредиты изображений: человек смотрит на стену через Shutterstock
