Выбирайте облегченный браузер, чтобы повысить производительность на компьютерах низкого уровня.
Использование ресурсоемкого браузера на слабом компьютере может отрицательно сказаться на его производительности. Таким образом, оптимальным решением является выбор облегченной альтернативы браузеру, которая не потребляет память. Мы протестировали потребление оперативной памяти различных ресурсоэффективных браузеров, чтобы вы могли выбрать самый легкий для своих нужд.
Как проводились испытания?
Потребление ресурсов браузерами зависит от того, как вы их используете. Хотя браузер может быть менее требовательным к ресурсам при запуске веб-приложений, он может быть не столь эффективным при воспроизведении видео.
По этой причине мы выбрали семь облегченных браузеров: К-Мелеон, Сокол, Тонкий браузер, Бледная луна, Макстон, SeaMonkey, и УР Обзорр. Затем мы протестировали их, рассматривая три типичных повседневных сценария: развлечения, офис и работа.
Чтобы упростить сравнение потребления ресурсов разными браузерами, мы сохраняли согласованность процессов, т. е. запускали одни и те же процессы для каждого сценария во всех браузерах.
Вот процессы, которые мы запускали в браузерах при тестировании потребления памяти для каждого повседневного сценария:
1. Развлечение: Использование браузера для развлечений обычно включает просмотр YouTube, потоковую передачу фильмов, прослушивание музыки в Интернете и т. д. Мы запустили четыре разных процесса на отдельных вкладках, чтобы тщательно оценить использование памяти для развлечений. Среди них были два видеоролика на YouTube (один был поставлен на паузу, другой активно воспроизводился), фильм и песня.
2. Работа: В офисе мы в основном используем браузеры для запуска веб-приложений, просматриваем электронную почту в почтовом клиенте, иногда смотрим обучающие материалы на YouTube или работаем в CMS (системе управления контентом). Таким образом, для тестирования потребления оперативной памяти мы запускали процессы на четырех вкладках: одна с Google Sheets, вторая с системой управления контентом, другая с почтовым клиентом и четвертая с обучающим роликом на YouTube.
3. Общее использование: Это включает в себя чтение новостей, прокрутку Twitter или Facebook и покупки в Интернете. Поэтому, как и в предыдущих случаях использования, мы открыли четыре вкладки: одну для Twitter, одну для Facebook, другую для сайта онлайн-покупок и последнюю для новостной статьи.
Для измерения потребления оперативной памяти мы использовали диспетчер задач Windows, а не встроенные диспетчеры задач, предлагаемые некоторыми браузерами. Так, проверка потребления ресурсов через встроенный диспетчер задач в любом из протестированных браузеров может отличаться от значений, указанных ниже.
Обзор потребления оперативной памяти различными браузерами
Вот таблица, показывающая, сколько оперативной памяти потребляет каждый браузер для трех упомянутых выше вариантов использования:
Имя браузера |
Вариант использования |
Потребление памяти (МБ) |
К-Мелеон |
Праздный |
78 |
Развлечение |
450 |
|
Работа |
526 |
|
Общее использование |
320 |
|
Сокол |
Праздный |
235 |
Развлечение |
1749 |
|
Работа |
1170 |
|
Общее использование |
935 |
|
Тонкий браузер |
Праздный |
320 |
Развлечение |
968 |
|
Работа |
1000 |
|
Общее использование |
902 |
|
Бледная луна |
Праздный |
175 |
Развлечение |
830 |
|
Работа |
805 |
|
Общее использование |
820 |
|
Макстон |
Праздный |
323 |
Развлечение |
875 |
|
Работа |
1172 |
|
Общее использование |
790 |
|
SeaMonkey |
Праздный |
82 |
Развлечение |
550 |
|
Работа |
570 |
|
Общее использование |
562 |
|
УР-браузер |
Праздный |
239 |
Развлечение |
831 |
|
Работа |
921 |
|
Общее использование |
647 |
Из результатов, полученных в ходе тестирования, можно сделать несколько выводов:
- К-Мелеон потребляет меньше всего ресурсов, а Фалькон — самый требовательный к ресурсам.
- K-Meleon и SeaMonkey потребляют очень мало памяти в режиме ожидания, тогда как SlimBrowser потребляет больше всего.
- После K-Meleon и SeaMonkey Pale Moon — ваш лучший выбор для просмотра видео на YouTube, потокового воспроизведения фильмов, прослушивания музыки и работы в офисе.
- Браузер UR кажется лучшим вариантом для обычного просмотра веб-страниц после K-Meleon и SeaMonkey.
Тестирование проводилось на ноутбуке Microsoft Surface 3 с 16 ГБ оперативной памяти. Учитывая, что фактическое потребление ресурсов любого приложения или браузера зависит от различных факторов, в том числе от оперативной памяти. эффективность, производитель устройства, его возраст, фактическое использование оперативной памяти протестированных выше браузеров могут незначительно отличаться в зависимости от вашего устройства. устройство.
Почему K-Meleon и SeaMonkey могут быть не лучшим выбором?
K-Meleon и SeaMonkey — наименее ресурсоемкие браузеры, но они могут оказаться не лучшим выбором для вышеописанных случаев использования.
По сравнению с другими браузерами в этом списке, K-Meleon чрезвычайно медленный, а его интерфейс не интуитивно понятен, поэтому может потребоваться некоторое время, чтобы к нему привыкнуть. Самое главное, что браузер не поддерживает популярные веб-приложения, такие как Slack. Использование веб-приложений социальных сетей на K-Meleon также является сложной задачей, поскольку они часто возвращают ошибки.
SeaMonkey, с другой стороны, имеет столь же сложный интерфейс. Многие основные функции, такие как открытие новой вкладки, спрятаны в меню браузера. Аналогично, вам нужно щелкнуть правой кнопкой мыши и открыть контекстное меню, чтобы закрыть вкладку. Поэтому использование его в качестве основного браузера, несомненно, снизит вашу производительность.
Учитывая все недостатки каждого браузера, справедливо будет сказать, что K-Meleon и SeaMonkey — не лучший выбор для регулярного использования. Несмотря на то, что оба браузера являются наименее ресурсоемкими, эти причины делают оба браузера непригодными для наших сценариев использования. Чтобы узнать больше о функциях и ограничениях протестированных браузеров, ознакомьтесь с нашим руководством по лучшие старые и бюджетные браузеры.
Если потребление оперативной памяти в диспетчере задач возрастает до 100 процентов, даже когда ваш браузер неактивен и у вас нет открытых вкладок, ваш ОЗУ может быть близка к исчерпанию.
Какой браузер следует использовать?
После исключения K-Meleon и SeaMonkey, Pale Moon и UR Browser стали двумя главными претендентами на звание самых легких и многофункциональных браузеров.
1. Бледная луна
Pale Moon основан на производной от движка рендеринга Gecko (Goanna) и построен на хард-форке кода Mozilla под названием UXP. Браузер быстрый, имеет простой пользовательский интерфейс и обеспечивает высокий уровень безопасности. Кроме того, это наименее ресурсоемкий браузер для рабочего использования после K-Meleon и SeaMonkey.
Поэтому Pale Moon должен быть вашим первым выбором, если вы ищете многофункциональный и менее требовательный браузер для использования в офисе.
Скачать: Бледная луна для Окна
2. УР-браузер
Браузер UR создан на основе Chromium, но из него удалены некоторые трекеры Google для повышения защиты конфиденциальности. Браузер имеет простой в использовании интерфейс, поддерживает расширения интернет-магазина Chrome и предлагает расширенные функции конфиденциальности. Также браузер оснащен встроенным блокировщиком рекламы и VPN.
Сочетание этих функций делает UR Browser хорошим выбором для развлечений и общего использования, особенно если вы переходите с Chrome.
Скачать: UR Браузер для Окна
Браузеры — не единственные процессы, которые тайно потребляют память вашего устройства. Вам нужно отключите все процессы, потребляющие ресурсы, чтобы уменьшить использование оперативной памяти.
Используйте легкий браузер, чтобы снизить использование оперативной памяти
Чрезмерное потребление памяти браузером может существенно повлиять на производительность устройства. Таким образом, вам следует использовать браузер, который меньше всего нагружает вашу оперативную память. Надеемся, наше тестирование дало вам представление о том, какой браузер менее ресурсоемок для работы, развлечений и общего использования.
Однако было бы неразумно выбирать браузер исключительно на основании того, как мало ресурсов он потребляет. Вместо этого вам также следует рассмотреть дополнительные функции и интеграции, которые он предлагает, включая поддержку расширений, простоту управления загрузками, защиту конфиденциальности и многое другое.