QEMU против. KVM: что следует использовать для виртуализации?

Когда дело доходит до виртуализации, вы должны быть знакомы с QEMU и KVM. Эти технологии имеют решающее значение для создания и управления виртуальными машинами (ВМ), позволяя организаций и частных лиц, чтобы использовать потенциал виртуализации для ряда Приложения.

Но как определить, какой из них лучше для вас? Давайте рассмотрим различия между QEMU и KVM, а также преимущества и недостатки обеих технологий виртуализации.

Что такое КЭМУ?

QEMU, также известный как Quick Emulator, представляет собой программу с открытым исходным кодом. ПО для аппаратной виртуализации который позволяет запускать виртуальные машины на разных хост-платформах.

В отличие от KVM, который в основном фокусируется на аппаратной виртуализации, QEMU использует полную эмуляцию системы, позволяя ему эмулировать полную компьютерную систему, включая процессор, память, хранилище и периферийные устройства. устройства. Эта гибкость делает QEMU отличным выбором для кросс-платформенной виртуализации, поскольку он поддерживает широкий спектр архитектур.

Что такое КВМ?

КВМ, сокращение от Виртуальная машина на основе ядра, — это еще одна технология виртуализации с открытым исходным кодом. В отличие от QEMU, KVM работает как часть ядра Linux. Он использует аппаратные расширения, такие как Intel VT или AMD-V, для обеспечения эффективной аппаратной виртуализации.

Интегрируясь с ядром операционной системы хоста, KVM снижает нагрузку и обеспечивает более высокую производительность по сравнению с чисто программными решениями, такими как QEMU. По сути, KVM обеспечивает структуру виртуализации, тогда как QEMU часто используется как компонент пользовательского пространства для эмуляции устройств.

QEMU против. КВМ: отличия

KVM и QEMU имеют мощные функции, которые вы можете использовать в зависимости от размера и цели вашего проекта. Чтобы изучить оба и сравнить QEMU vs. KVM, давайте рассмотрим категории производительности, поддержки устройств, управления и доступности для обеих технологий:

1. Производительность и эффективность

Из-за полного подхода к эмуляции системы QEMU требует больше ресурсов, чем KVM. Поскольку QEMU эмулирует как аппаратное обеспечение, так и гостевую операционную систему, он влечет за собой более высокие накладные расходы, что может привести к снижению производительности, особенно для рабочих нагрузок с интенсивными вычислениями.

Кроме того, зависимость QEMU от программной виртуализации может ограничивать его способность достигать пиковой производительности в определенных сценариях.

KVM, будучи технологией виртуализации на основе ядра, обладает преимуществами аппаратной виртуализации. Это позволяет KVM напрямую обращаться к расширениям виртуализации хост-процессора, что приводит к значительному снижению накладных расходов и повышению производительности.

Используя ядро ​​хоста для управления памятью и планирования ЦП, KVM обеспечивает эффективную работу виртуальных машин почти с исходной скоростью. Для ресурсоемких рабочих нагрузок и приложений, критически важных для производительности, KVM часто превосходит QEMU.

2. Поддержка устройств и платформ

Поскольку QEMU фокусируется на полной эмуляции системы, он может похвастаться обширной поддержкой устройств и платформ. QEMU может эмулировать различные аппаратные компоненты, что делает его универсальным вариантом для запуска виртуальных машин на различных архитектурах, включая x86, ARM, PowerPC и другие. Эта универсальность делает QEMU отличным выбором для разработчиков и тестировщиков, которым необходимо работать с несколькими платформами.

KVM, с другой стороны, опирается на аппаратную виртуализацию, которая ограничивает поддержку его платформы системами с определенными расширениями виртуализации (Intel VT или AMD-V). Следовательно, KVM в первую очередь предназначен для систем на базе x86, что ограничивает его пригодность для кросс-платформенной виртуализации по сравнению с QEMU.

3. Юзабилити и управление

Подход QEMU к полной эмуляции системы обеспечивает простой и доступный пользовательский интерфейс. Настройка виртуальных машин с помощью QEMU относительно проста, а его совместимость с широким спектром архитектур обеспечивает большую гибкость.

Кроме того, способность QEMU работать без привилегий ядра делает его более простым вариантом для пользователей, которым требуется меньше административных разрешений.

KVM, будучи решением для виртуализации на основе ядра, тесно интегрирован с ядром Linux. Эта тесная интеграция может привести к более крутой кривой обучения для некоторых пользователей, особенно для тех, кто не знаком с системами на базе Linux. Однако инструменты управления KVM, такие как virt-manager, предоставляют удобный интерфейс для работы с виртуальными машинами и их конфигурациями.

Для пользователей, имеющих опыт работы с Linux, или тех, кто ищет надежное управление виртуализацией, KVM окажется мощным и эффективным выбором.

КВМ против. QEMU: какой из них выбрать?

И QEMU, и KVM являются мощными технологиями виртуализации, каждая из которых имеет свои уникальные сильные и слабые стороны. Если вам требуется межплатформенная поддержка, гибкость и простота, QEMU может стать лучшим выбором для ваших потребностей в виртуализации.

С другой стороны, если вашими приоритетами являются производительность, эффективность и бесшовная интеграция с Linux, то KVM станет очень подходящим вариантом.

В конечном итоге выбор между QEMU и KVM зависит от ваших конкретных требований, характеристик рабочей нагрузки и знакомства с системами на базе Linux.

Тщательно оценив свои потребности и поняв различия между этими двумя гигантами виртуализации, вы сможете сделать осознанный выбор, который оптимально соответствует вашим целям виртуализации. Так что не торопитесь, взвесьте все за и против и сделайте правильный выбор для успешной виртуализации.