После нескольких месяцев слухов и потенциальных утечек AMD официально анонсировала свои новейшие APU Ryzen серии Z1 25 апреля 2023 года. Оба процессора основаны на существующей микроархитектуре Zen 4/RDNA 3 и построены с использованием технологического узла TSMC N4 (4 нм). Ryzen Z1 и Z1 Extreme специально разработаны с нуля для высокопроизводительных игр на портативных устройствах. устройства.

Поскольку ASUS ROG Ally является первой портативной консолью на базе Windows, в которой интегрированы эти совершенно новые чипы, давайте посмотрите, как процессор AMD Ryzen Z1 отличается от своего «экстремального» варианта с точки зрения спецификаций, производительности и производительности. ценить.

Серия AMD Ryzen Z1: характеристики и особенности

Что касается спецификаций, AMD Ryzen Z1 оснащен шестью процессорными ядрами Zen 4, что в общей сложности обеспечивает 12 логических потоков, которые работают с заявленной базовой тактовой частотой 3,2 ГГц и максимальным ускорением. часы 4,9 ГГц. Пользовательская SoC включает в себя более скромный iGPU RDNA 3, в частности Radeon 740M, с четырьмя вычислительными блоками (256 шейдеров), работающими в диапазоне частот ядра 1,5 ГГц-2,5 ГГц.

instagram viewer

Между тем, Ryzen Z1 Extreme имеет восьмиядерную/16-поточную компоновку с базовой частотой 3,3 ГГц и частотой повышения до 5,1 ГГц. Помимо поднятия Количество ядер/потоков и тактовая частота, вариант Extreme также оснащен более мощным Radeon 780M на базе RDNA 3 с 12 вычислительными блоками (768 шейдеров) с тактовой частотой около 1,5 ГГц-2,7 ГГц.

Несмотря на то, что оба APU остаются идентичными в своем настраиваемом диапазоне TDP от 9 Вт до 30 Вт, Ryzen Z1 Extreme выигрывает от немного большего размера кэш-памяти, чем у стандартного чипа Z1. Благодаря включению двух дополнительных ядер вариант Extreme использует 24 МБ комбинированного кэша (L2 + L3), тогда как Ryzen Z1 использует общий размер кэша 22 МБ.

Как и процессоры потребительского класса AMD от Серия Райзен 7000, ванильный Ryzen Z1 и его аналог Extreme предлагают встроенную поддержку двухканальных контроллеров памяти LPDDR5-5600/LPDDR5X-7500. Учитывая, насколько важно для APU полагаться на системную память с высокой пропускной способностью, оба варианта должны обеспечивать повышенную производительность и меньшую задержку в подавляющем большинстве игр AAA.

Переходя на уровень платформы, APU AMD Ryzen серии Z1 поддерживают новейший интерфейс USB 4.0, что позволяет гораздо более высокая скорость передачи данных (до 40 Гбит/с) и простота подключения внешних устройств хранения и отображения. Кроме того, с помощью программного обеспечения AMD: Adrenalin Edition можно улучшить игровой процесс, используя проприетарные технологии, такие как Radeon Super Resolution, Radeon Chill, Radeon Anti-Lag, Radeon Boost и AMD Связь.

Технические характеристики

AMD Райзен Z1

AMD Райзен Z1 Экстрим

Платформа

Портативный

Портативный

Архитектура

Zen4/RDNA 3

Дзен 4/РДНК 3

Узел процесса

TSMC N4 (4 нм)

TSMC N4 (4 нм)

Ядра/потоки

6/12

8/16

Базовые часы

3,2 ГГц

3,3 ГГц

Повышение тактовой частоты

4,9 ГГц

5,1 ГГц

Кэш L1

512 КБ

512 КБ

Кэш L2

6 МБ

8 МБ

Кэш L3

16 МБ

16 МБ

cTDP

9Вт-30Вт

9Вт-30Вт

Вычислительные блоки графического процессора

4

12

Тактовая частота графического процессора

До 2,5 ГГц

До 2,7 ГГц

Производительность FP32 (одинарная точность)

2,8 терафлопс

8,6 терафлопс

Поддержка памяти

LPDDR5-5600/LPDDR5X-7500

LPDDR5-5600/LPDDR5X-7500

Дата запуска

04/25/2023

04/25/2023

Если мы внимательно посмотрим на основные характеристики обоих APU, станет очевидно, что Ryzen Z1 и Z1 Extreme имеет поразительное сходство с парой грядущих чипов AMD Ryzen серии 7040U для ультрапортативных устройств. ноутбуки. Энтузиасты кремния отметили, что стандартный Ryzen Z1 тесно связан с AMD Ryzen 5 7540U среднего уровня, тогда как вариант Extreme находится рядом с Ryzen 7 7840U высшего уровня.

В ответ на эти запросы AMD пояснила, что, хотя APU Ryzen серии Z1 придерживаются той же аппаратной конфигурации, что и Ryzen 7 7840U/Ryzen 5 7540U, они были специально созданы для удовлетворения уникальных требований портативных игровых устройств в разум. В результате группе инженеров пришлось утвердить совершенно новый профиль мощности с дальнейшей оптимизацией для поддержания правильных кривых напряжения.

По сравнению с линейкой Ryzen 7040U, которая ограничена ограничительным диапазоном TDP 15-30 Вт, AMD Ryzen Z1 APU Series могут потреблять всего 9 Вт в менее требовательных сценариях или до 30 Вт в интенсивном режиме. рабочие нагрузки. В дополнение к этим корректировкам движок XDNA AI от Team Red также был отключен (не удален на аппаратном уровне) на Ryzen Z1 и Z1 Extreme, что позволило снизить производственные затраты.

AMD Ryzen серии Z1: игровая производительность и энергоэффективность

На бумаге AMD Ryzen Z1 может предложить до 2,8 TFLOPS теоретической производительности, аналогично настольному варианту Nvidia GeForce GTX 1650. Между тем, Z1 Extreme может похвастаться огромной вычислительной производительностью 8,6 TFLOPS, что делает его сопоставимым с GeForce RTX 3050 с точки зрения растеризации.

Для сравнения, Steam Deck от Valve (наш обзор Steam Deck) с пользовательской системой на кристалле Zen 2 plus RDNA 2 может обеспечить только 1,6 TFLOPS графической производительности. Напротив, консоли текущего поколения, такие как Xbox Series X и PlayStation 5, достигают 12,1 TFLOPS и 10,3 TFLOPS соответственно. Поскольку необработанные рейтинги TFLOP не являются точным показателем игровой производительности в реальных сценариях, Team Red подкрепила свои заявления, поделившись внутренними тестами обоих APU в нескольких популярных тестах AAA. титулы.

Кредит изображения: ЭТА ПРЕМЬЕР/YouTube

Согласно слайду презентации AMD, все тесты, перечисленные на этой диаграмме, проводились в разрешении 1080p с низкими графическими настройками. Как видно из результатов тестов, Ryzen Z1 поддерживает среднюю частоту кадров 54 FPS, в то время как вариант Extreme преодолевает отметку 60 FPS во всех играх, кроме самых требовательных AAA-игр.

Хотя остается неясным, были ли протестированные игры основаны на предустановке Low или самой низкой возможных настройках, оба APU должны быть в состоянии значительно превзойти почтенную Steam Deck. допуск. Наряду с данными 1080p AMD продемонстрировала сравнительную производительность 720p на обоих чипах, используя свою технологию масштабирования RSR (Radeon Super Resolution).

Кредит изображения: ЭТА ПРЕМЬЕР/YouTube

При масштабировании вывода 720p до 1080p средняя частота кадров ванильного Ryzen Z1 увеличивается примерно на 18%, даже в графически интенсивных играх, таких как Far Cry 6 и Red Dead Redemption 2. Что касается Z1 Extreme, он обеспечивает более отзывчивый игровой процесс во всем наборе тестов.

Кредит изображения: ЭТА ПРЕМЬЕР/YouTube

Хотя результаты тестов на первый взгляд кажутся впечатляющими, следует отметить, что оба APU работали с максимальным пределом TDP 30 Вт (режим Turbo). Как только мы перейдем в режим производительности с доступной мощностью 15 Вт, Портативная консоль ASUS ROG Ally обеспечивает разумные, хотя и не исключительные улучшения по сравнению со Steam Deck.

Однако когда мы переключаемся в бесшумный режим, который фиксирует TDP всего на 9 Вт, Ryzen Z1 и Z1 Extreme изо всех сил пытаются работать наравне со стареющей, но компетентной SoC AMD Aerith. Учитывая энергоемкость обоих APU в этом отношении, мы рекомендуем установить ограничение частоты кадров и фиксированное ограничение TDP около 18 Вт, особенно если вы планируете играть без привязки.

AMD Ryzen Z1 против. Z1 Extreme: какой APU предлагает лучшее соотношение цены и качества?

Учитывая характеристики, производительность и стандарты эффективности обоих APU, мы считаем, что ASUS ROG Ally на базе AMD Ryzen Z1 Extreme предлагает лучшее соотношение цены и производительности, чем стандартный Z1. модель. Однако, несмотря на конкурентное преимущество над Steam Deck в вычислительной мощности, Ryzen Z1 не оправдал ожиданий в своих графических возможностях.

Тем не менее, с несколькими незначительными изменениями в управлении питанием и структуре ценообразования, ванильный Ryzen Z1 может стать привлекательным вариантом для будущих портативных устройств, в первую очередь предназначенных для ретро-игр.