Если хакер узнает ваши учетные данные для входа, он может получить доступ ко всем вашим данным. Итак, если проблема заключается в паролях, как мы можем обойтись без паролей?
Пароли были важной частью онлайн-безопасности с момента зарождения Интернета, и они по-прежнему являются наиболее распространенной формой аутентификации, доступной сегодня. Однако с ростом кибератак на аутентификацию на основе паролей и катастрофическими утечками данных статические пароли больше не могут быть эффективными.
Итак, если пароли сопряжены с серьезными угрозами безопасности, можем ли мы просто расстаться с ними и вместо этого использовать вход без пароля?
В чем проблема с использованием паролей?
Хотя пароли довольно просты в использовании и хорошо работают с другими методами аутентификации, они не так безопасны, как хотелось бы. И в основном это наши собственные ошибки.
Большинство легко запоминающихся паролей ненадежны, и самые надежные пароли нелегко запомнить. Чтобы справиться с этой дилеммой, мы можем придумать один или два почти невзламываемых пароля и использовать их во всех наших онлайн-аккаунтах и на разных устройствах. Проблема в том, что если один из ваших паролей попадет в чужие руки, все приложения и службы, использующие этот пароль, также могут быть скомпрометированы.
Согласно исследование Verizon, более 80 процентов утечек данных, связанных со взломом, вызваны неправильными или украденными паролями, что составляет в среднем четыре из пяти утечек по всему миру. Не помогает и то, что многие люди не меняют пароли по умолчанию сразу (или вообще не меняют), и они иногда распространяются через хакерские форумы.
Между тем, инструменты для взлома паролей становятся все лучше в угадывании паролей, а это означает, что взлом «неподдающегося взлому» пароля — это всего лишь вопрос времени. Кроме того, пароли крадут с помощью атак социальной инженерии, и они становятся все более изощренными благодаря искусственному интеллекту (ИИ) — даже ChatGPT был уличен в написании вредоносного ПО.
Кроме того, пароли иногда отправляются по незащищенным сетям, что делает их кражу детской забавой для киберпреступников. Если вы когда-либо использовали Wi-Fi в своей любимой кофейне, вы, вероятно, совершили этот грех безопасности.
Итак, если пароли не помогают, каковы наиболее безопасные альтернативы?
Каковы лучшие альтернативы паролю для лучшей безопасности?
Поскольку статические пароли и системы аутентификации с одним паролем могут вызвать серьезные проблемы с безопасностью, мы могли бы заменить их на более безопасные альтернативы и перестать беспокоиться о нашей безопасности в Интернете. Но какой вариант пароля лучше всего подходит для обеспечения безопасности?
1. Биометрия
В контексте кибербезопасности биометрия или биометрическая аутентификация — это метод безопасности, который проверяет ваши уникальные биологические характеристики для подтверждения вашей личности. Говорим ли мы о картировании отпечатков пальцев, сканировании сетчатки глаза, проверке голоса или распознавании лиц, биометрия — это все о ваших уникальных идентификаторах.
Напротив, поскольку безопасный пароль представляет собой комбинацию прописных и строчных букв, цифр и символов — короче говоря, его трудно запомнить, — он может выскользнуть из вашей памяти, как будто ничего не стоит. Безопасная биометрическая аутентификация означает один пароль (т. е. ваше лицо, голос или отпечаток пальца), и вы никогда его не забудете.
Хотя киберпреступники могут использовать копию вашего лица, голоса или отпечатка пальца для спуфинговой атаки, использование интеллектуальных инструментов безопасности и добавление дополнительных методов аутентификации могут минимизировать этот риск. существенно. Использование биометрии также снижает риск успешных фишинговых атак и других типов атак социальной инженерии.
Однако, хотя биометрические данные более безопасны и удобны для пользователя, чем пароли, у них есть и несколько недостатков. А именно, биометрическая аутентификация требует специализированного оборудования и программного обеспечения, что может сделать ее дорогостоящей. Кроме того, биометрические данные являются довольно личными, поэтому некоторые люди могут чувствовать себя некомфортно, используя их для аутентификации.
2. Многофакторная аутентификация
Как подсказывает название, многофакторная аутентификация (или сокращенно MFA) — это метод аутентификации, который запрашивает два или более фактора проверки, прежде чем разрешить доступ к приложению или онлайн-сервису.
Таким образом, вместо того, чтобы довольствоваться именем пользователя и статическим паролем, MFA запрашивает дополнительные факторы проверки, такие как одноразовые пароли, геолокация или сканирование отпечатков пальцев. Убедившись, что учетные данные пользователя не были украдены, MFA снижает вероятность успешного мошенничества или кражи личных данных.
Хотя MFA более безопасен, чем использование только статического пароля, он также менее удобен, поскольку пользователям необходимо выполнить несколько шагов. Например, если вы потеряете устройство, которое используете для второй аутентификации, вы можете быть заблокированы для всех своих онлайн-аккаунтов, использующих MFA.
3. Одноразовые пароли
Также известны как динамические пароли, одноразовые PIN-коды и одноразовые коды авторизации (OTAC). одноразовые пароли (OTP) пароли, которые можно использовать только для одного сеанса входа в систему. Итак, как следует из названия, эту комбинацию символов можно использовать только один раз, что помогает избежать некоторых недостатков статических паролей.
Хотя имена пользователей для входа остаются прежними, пароль меняется при каждом новом входе в систему. Таким образом, поскольку OTP нельзя использовать повторно, его кража не имеет особого смысла для киберпреступников, что делает некоторые виды кражи личных данных неэффективными.
Тремя наиболее распространенными типами одноразовых паролей являются аутентификация по SMS, электронной почте и электронной почте (так называемая «волшебная ссылка»), и все они предлагают своим пользователям простой и безопасный вход в систему. Поскольку статических паролей нет, нет риска, что пользователи не смогут вспомнить или потерять их иным образом.
Тем не менее, у одноразовых паролей тоже есть несколько недостатков, и они во многом связаны с обслуживанием. зависимость от провайдера — вы не получите OTP или волшебную ссылку, если ваш поставщик электронной почты или SMS не отправит их тебе. Даже доставка электронной почты может быть задержана из-за низкой скорости интернет-соединения или подобных факторов.
4. Социальный вход
Социальный вход или социальный вход — это процесс, который позволяет пользователям входить в приложения и онлайн-платформы с помощью используя информацию из социальных сетей (таких как Facebook, Twitter и LinkedIn), которые они используют в настоящее время. Эта форма простого и сверхбыстрого входа является удобной альтернативой стандартному и трудоемкому созданию учетной записи.
Но нарушения и утечки заставили многих пользователей не доверять входу через социальные сети с точки зрения безопасности. Поскольку компании продолжают собирать пользовательские данные, проблемы конфиденциальности при входе через социальные сети продолжают расти.
5. Аутентификация ключа безопасности
Чтобы убедиться, что нужные пользователи имеют доступ к нужным данным, этот тип MFA защищает ваши пароли, добавляя так называемый ключ безопасности, физическое устройство, которое подключается к вашему компьютеру (через USB-порт или соединение Bluetooth) каждый раз, когда вы входите в службу. гарантии.
Ключи безопасности иногда путают с маркерами безопасности, которые также являются физическими устройствами, но генерируют шестизначный числовой код при запросе MFA. Хотя у них общая цель, они не одинаковы.
В то время как ключи безопасности могут противостоять атакам на основе паролей (фишинг, подмена учетных данных, словарные пароли, и тому подобное), они все еще являются относительно новым игроком в игре по кибербезопасности, поэтому они, возможно, не останутся здесь надолго. Кроме того, если ваш ключ безопасности будет украден или потерян, это станет серьезной проблемой.
Другие заслуживающие внимания альтернативы паролям
Одной из наиболее наводящих на размышления альтернатив паролям является тип биометрической аутентификации, который распознает типичные формы волны, генерируемые ритмом сердцебиения каждого пользователя, и использует их для идентификации — это называется сердцебиением или частотой сердечных сокращений. признание. Хотя, должно быть, здорово, что вам не нужно ничего делать (помимо того, что вы живы и здоровы), чтобы получить доступ к своим учетных записей, этот тип аутентификации предназначен для сред с высоким уровнем безопасности и слишком дорог для персональное использование.
Другими заслуживающими внимания альтернативами для более безопасного входа в систему являются аутентификация нажатием клавиши (которая использует уникальный шаблон ввода пользователя для подтверждения). их личность), единый вход (который позволяет пользователю получить доступ ко всем своим приложениям и службам с помощью единого набора учетных данных) и пароли (вход без пароля который требует, чтобы пользователи генерировали новый ключ доступа через аутентификатор каждый раз, когда они хотят получить доступ к своим приложениям и службам).
Также стоит поднять менеджеры паролей, но скорее как апгрейд, а не замену паролей — в конце концов, это называется менеджер паролей, а не менеджер без паролей. Так что, если вы предпочитаете использовать пароли, этот тип инструмента может помочь вам защитить свои учетные данные, создать надежные пароли и сохранить все ваши логины для более удобной работы в Интернете.
Будущее без пароля?
Существует несколько типов аутентификации, которые вы можете использовать без ввода пароля, но только некоторые из них пытаются полностью исключить пароль из процесса — и это не должно быть проблемой. Благодаря сочетанию нескольких методов аутентификации можно устранить единую точку отказа и повысить безопасность в Интернете.
Что касается будущего, мы ожидаем, что рынок беспарольной аутентификации будет расширяться по мере того, как все больше и больше организации и частные лица ищут решения для обеспечения безопасности, способные бороться с кибератаки.
