Должны ли законы запрещать детям присоединяться к социальным сетям без согласия родителей?

В некоторых штатах США действуют законы или рассматриваются законы, запрещающие некоторым несовершеннолетним пользоваться социальными сетями без согласия их родителей. Арканзас, Юта и даже федеральное правительство США приняли или внедрили подобные законы, но они вызвали споры.

Имеют ли эти законы отрицательный или положительный эффект? Они вообще эффективны?

Первым штатом США, принявшим закон о согласии родителей на использование социальных сетей, стала Юта в марте 2023 года. Закон также запрещает несовершеннолетним пользоваться социальными сетями в определенные поздние часы и требует проверки возраста. энергетический ядерный реактор.

Арканзас принял закон, требующий от социальных сетей собирать удостоверения личности с фотографией новых пользователей, чтобы определить их возраст. Людям в возрасте до 18 лет в штате потребуется согласие родителей для создания учетной записи в социальных сетях. Порок.

Аналогичные законы рассматривают Огайо, Техас, Луизиана и Нью-Джерси. И на федеральном уровне может быть больше.

Каковы преимущества этих законов?

Безопасность является самой большой проблемой, связанной с принятием законов о родительском согласии в социальных сетях. Идея состоит в том, что родители могут обеспечить безопасность своих детей, контролируя их использование в социальных сетях. Участие родителей в использовании социальных сетей может помочь детям принимать безопасные решения, когда дело доходит до взаимодействия с другими людьми в Интернете.

В социальных сетях есть много опасных участников, которые могут попытаться воспользоваться ребенком или причинить ему вред. Вовлеченный взрослый может научить ребенка безопасности в Интернете и предотвратить вред. Многие люди считают, что это профилактическое преимущество перевешивает недостатки законов о родительском согласии в социальных сетях.

Защита частной жизни детей является еще одним преимуществом этих законов. Многие дети не понимают условий использования пользовательских данных на платформах социальных сетей. Добавление согласия родителей на эти платформы означает, что родитель может принять обоснованное решение.

Например, TikTok может быть опасен для личной жизни. Родители могут помочь принять обоснованное решение о том, хотят ли они, чтобы данные их детей были переданы в приложение.

Первый недостаток этих законов заключается в том, что неясно, как они будут применяться. Платформы, такие как Instagram потребовал от пользователей указывать день рождения чтобы подтвердить свой возраст, но несовершеннолетние дети все еще находят способ сделать учетные записи. Требование удостоверения личности с фотографией — один из обходных путей для этого, но как тогда платформа подтверждает, что лицо, дающее согласие, на самом деле является законным опекуном ребенка?

В соответствии с энергетический ядерный реактор, эти законы могут даже лишить ребенка частной жизни. Хотя конфиденциальность данных ребенка может быть защищена, многие дети, особенно подростки, нуждаются в определенной степени конфиденциальности в Интернете от своих родителей. Некоторые даже утверждают, что эти законы нарушают права несовершеннолетних на свободу слова, закрепленные в Первой поправке.

Американская психологическая ассоциация (АПА) отмечает, что социальные сети могут быть полезны для способности детей завязывать дружеские отношения, особенно для тех, кто входит в маргинализированные группы, у которых нет сообщества, в котором они живут. Законы о родительском согласии в социальных сетях могут задушить это развитие.

Потребуется много лет, чтобы узнать, действительно ли эффективны подобные законы о родительском согласии в социальных сетях, и как повлияют эти законы на детей, затронутых этими законами, когда они станут взрослыми.

Поскольку законы не имеют четких методов правоприменения, их эффективность ограничена. Дети могут использовать учетную запись своего родителя или другого взрослого без согласия, взяв их телефон или зная пароль. Многие родители могут просто дать согласие, не зная, на что они подписывают своего ребенка, что полностью лишает родительского согласия смысла.

И учитывая долгую историю детей, которые лгут в социальных сетях, они, вероятно, продолжат это делать. Есть много Причины, по которым люди врут о своем возрасте в Интернете.

В конечном счете, эти законы могли бы иметь много преимуществ для безопасности детей, но они ставят под угрозу свободу выражения мнений и плохо соблюдаются. Подобные законы, направленные на защиту детей в Интернете, должны будут учитывать и исправлять эти недостатки, прежде чем их можно будет считать действительно эффективными и полезными. В нынешнем виде законы не делают достаточно, чтобы сбалансировать автономию несовершеннолетних с их безопасностью.

Законодатели определенно должны что-то сделать, чтобы обезопасить детей в социальных сетях. Эти законы просто не кажутся правильным ответом на проблему, которую они пытаются решить.

Социальные сети долгое время были страной беззакония для несовершеннолетних, особенно подростков. Со смартфоном они могли получить доступ почти ко всему, что хотели.

Законы о родительском согласии в социальных сетях могут положить этому конец, к лучшему или к худшему, если им удастся эффективно защитить детей и их присутствие в Интернете.