Как всегда, AMD и Intel идут лицом к лицу.
Если вы покупаете ноутбук, дискретный графический процессор, вероятно, не входит в ваши планы. Но это не означает, что вы должны довольствоваться любым процессором со встроенным графическим процессором.
В конце концов, со всеми достижениями в технологии чипов мы получаем относительно мощные графические процессоры в процессорах. Кроме того, ЦП теперь интегрированы с чипами графического процессора по той же технологии, что и их дискретные аналоги.
Итак, каковы же результаты Intel Iris Xe по сравнению с интегрированным графическим процессором AMD на базе RDNA?
Intel Iris Xe против. AMD Radeon: у каких процессоров они есть?
Intel представила интегрированный графический процессор Iris Xe на некоторых мобильных процессорах Intel Core 11-го поколения. С тех пор он появился в линейке процессоров для ноутбуков в чипах Intel Core 12-го и 13-го поколения.
Не все чипы Intel Core 11-го, 12-го и 13-го поколения имеют встроенные графические процессоры Iris XE, даже если они являются мобильными процессорами. Итак, мы перечислим все процессоры, которые его поддерживают.
Intel Core 11-го поколения (Tiger Lake) |
Intel Core 12-го поколения (озеро ольхи) |
Intel Core 13-го поколения (Raptor Lake) |
|
Intel Core i9 |
12900HK |
13900HK |
|
12900 ч |
13905H |
||
13900 ч | |||
Intel Core i7 |
11390ч |
12800 ч |
13800 ч |
11375ч |
12700 ч |
13705H |
|
11370H |
12650ч |
13700 ч |
|
11320ч |
1280P |
13620ч |
|
1195G7 |
1270P |
1370P |
|
1185G7 vPro |
1260P |
1360P |
|
1180G7 vPro |
1265У |
1365У |
|
1165G7 |
1260У |
1355У |
|
1160G7 |
1255У |
||
1250У | |||
Intel Core i5 |
11300ч |
12600 ч |
13600 ч |
1155G7 |
12500 ч |
13505ч |
|
1145G7 vPro |
12450ч |
13500 ч |
|
1140G7 |
1250P |
13420ч |
|
1135G7 |
1240P |
1350P |
|
1130G7 |
1245У |
1340P |
|
1240У |
1345У |
||
1235У |
1335У |
||
1230У |
1334У |
||
Intel Core i3 |
1220P |
1315У |
|
1215У |
1305У |
||
1210У |
Эта значительная вариация процессоров, оснащенных Iris Xe, означает, что Intel также изменила возможности встроенного графического процессора. Это было сделано путем изменения количества исполнительных блоков (EU), чтобы гарантировать, что процессор потребляет энергию в рамках выделенного бюджета.
Самые мощные процессоры, обычно чипы Core i9 и i7, используют 96 EU, в то время как варианты Intel среднего уровня имеют только 80. А для маломощных процессоров Intel еще больше снизила EU до 64 и 48.
В отличие от Intel, которая изменила количество EU, чтобы приспособиться к энергопотреблению процессора, AMD использовала пять различные чипы интегрированной графики AMD Radeon в трех разных конфигурациях: Mendocino, Rembrandt и Феникс.
AMD Radeon 610M (RDNA 2.0 | Мендосино) |
AMD Radeon 660M (RDNA 2.0 | Рембрандт) |
AMD Radeon 680M (RDNA 2.0 | Рембрандт) |
AMD Radeon 760M (RDNA 3.0 | Феникс) |
AMD Radeon 780M (RDNA 3.0 | Феникс) |
Райзен 9 |
6900HX |
7940HS |
||
6980HX | ||||
Райзен 7 |
ПРО 6850HS |
7840HS |
||
ПРО 6850H | ||||
ПРО 6850U | ||||
6800HS | ||||
6800 ч | ||||
6800U | ||||
Райзен 5 |
7520У |
6600 ч |
7640HS |
|
6600У | ||||
Райзен 3 |
7220У |
Обратите внимание, что все эти чипы являются процессорами для ноутбуков. называемые APU или ускоренными процессорами. AMD использует другой интегрированный графический процессор для своих настольных чипов. Кроме того, не все процессоры AMD для ноутбуков используют эти графические процессоры.
Intel Iris Xe против. AMD Radeon: технические характеристики
Учитывая, что существует множество встроенных графических процессоров, мы будем сравнивать только два самых мощных от каждого производителя. Итак, давайте сравним Intel Iris Xe 96 EU, Iris Xe 80 EU, AMD Radeon 780M и AMD Radeon 760M.
Во-первых, мы проверим их физические характеристики:
Intel Iris Xe 96 ЕС |
Intel Iris Xe 80 ЕС |
АМД Радеон 780М |
АМД Радеон 760М |
|
Имя графического процессора |
Ольховое озеро GT1 |
Ольховое озеро GT1 |
Феникс |
Феникс |
Архитектура |
Поколение 12.2 |
Поколение 12.2 |
РДНА 3.0 |
РДНА 3.0 |
Литейный завод |
Интел |
Интел |
ТСМС |
ТСМС |
Узел процесса |
10 нм |
10 нм |
4 нм |
4 нм |
Единицы затенения |
768 |
640 |
768 |
384 |
TMU |
48 |
40 |
48 |
24 |
ROP |
24 |
20 |
32 |
16 |
Ядра РТ |
- |
- |
12 |
6 |
Глядя на эти цифры, кажется, что AMD имеет преимущество перед Iris Xe.
Intel Iris Xe против. AMD Radeon: теоретическое сравнение производительности
Итак, давайте подтвердим это бумажное преимущество теоретической производительностью этих интегрированных графических процессоров.
Intel Iris Xe 96 ЕС (TechPowerUp) |
Intel Iris Xe 80 ЕС (TechPowerUp) |
AMD Радеон 780M (TechPowerUp) |
AMD Радеон 760М (TechPowerUp) |
|
Пиксельная скорость (GPixel/s) |
33.60 |
24.00 |
92.80 |
44.80 |
Скорость текстурирования (GTexel/s) |
67.20 |
48.00 |
139.20 |
67.20 |
FP16 (половина) (TFLOPS) |
4.301 |
3.072 |
17.82 |
8.602 |
FP32 (с плавающей запятой) (TFLOPS) |
2.150 |
1.536 |
8.909 |
4.301 |
Эти результаты подтверждают, что лучшие чипы AMD превосходят интегрированные карты Intel Iris Xe. Но влияют ли они на реальную производительность?
Intel Iris Xe против. AMD Radeon: игровые тесты
Поскольку все это чипы для ноутбуков, найти компьютер с точными характеристиками, за исключением встроенного графического процессора, практически невозможно. Таким образом, чтобы максимально помочь сравнять игровое поле, мы будем получать только наилучшие результаты от каждого тестового прогона.
Intel Iris Xe 96 ЕС (Notebookcheck) |
Intel Iris Xe 80 ЕС (Notebookcheck) |
AMD Радеон 780M (Notebookcheck) |
AMD Радеон 760М (Notebookcheck) |
|
F1 2021 (1280 x 720 | Низкое) |
119.4 |
101.1 |
182.4 |
- |
Киберпанк 2077 (1080p | Низкий) |
25.9 |
14.3 |
39.3 |
- |
Shadow of the Tomb Raider (1280 x 720 | Низкое) |
63.0 |
45.0 |
100.0 |
- |
GTA V (1024x768 | Низкое) |
157.0 |
134.7 |
160.8 |
- |
Call of Duty Modern Warfare 2 (2022) (1080p | Низкое) |
24.0 |
23.0 |
49.0 |
- |
Средний FPS |
77.86 |
63.62 |
106.3 |
- |
К сожалению, AMD Radeon 760M еще не завершил игровые тесты, поэтому у нас нет средних результатов FPS для этого встроенного графического процессора. Но что касается остальных результатов, мы видим явного победителя с AMD Radeon 780M.
Во многие игры можно играть на всех трех интегрированных графических процессорах, за исключением Call of Duty Modern Warfare 2 (2022) и Cyberpunk 2077, средний показатель FPS которых на обоих Intel Iris X был ниже 30. Просто обратите внимание, что игры настроены на минимальное качество и минимально возможное разрешение, чтобы дать аппаратному обеспечению наилучшие шансы на их запуск.
Как встроенный графический процессор повлияет на ваш выбор процессора
Если вы заядлый геймер, вам нужен игровой ноутбук или настольный компьютер с выделенная видеокарта. Но если вы все еще хотите время от времени играть, но не хотите переплачивать за графический процессор, вам следует обратить внимание на процессоры или гибридные процессоры, которые мы обсуждали сегодня.
Конечно, большинству покупателей ноутбуков приходится укладываться в бюджет, поэтому мы предлагаем вам выбрать от трех до пяти вариантов ноутбуков, которые вписываются в него. Оттуда посмотрите на мелкий шрифт их спецификаций и проверьте, какой у них встроенный графический процессор.
Получив эту информацию, легко просмотреть здесь, в какие игры он может играть. Оттуда выберите лучший процессор, который удовлетворит ваши потребности.
Какой пакет CPU/GPU лучше?
Согласно приведенным выше результатам, лучшим пакетом CPU/GPU являются Ryzen 9 7940HS и Ryzen 7 7840HS с AMD Radeon 780M. Если это недоступно, выберите Ryzen 5 7640HS со встроенным графическим процессором 760M.
С этими APU вы можете играть в некоторые игры даже без выделенного графического процессора, если вы готовы иметь дело с визуальными эффектами низкого качества.
Вам нужен выделенный графический процессор
Хотя интегрированные в AMD графические процессоры обеспечивают превосходную производительность, особенно для старых геймеров, они по-прежнему не могут обеспечить мощность, необходимую для того, чтобы оценить преимущества игровой графики. Хотя хорошо иметь мощный APU в качестве бьющегося сердца вашего ноутбука, вы все равно не можете отказаться от выделенного графического процессора.