Примечания к подстеку против Твиттер: как они сравниваются?

Substack, популярная платформа для авторов информационных бюллетеней, запустила функцию под названием «Заметки». Заметки — это короткие сообщения, которыми делятся с подписчиками и другими читателями на веб-сайте и в приложении Substack. Они похожи на твиты, но с некоторыми ключевыми отличиями.

Читайте дальше, чтобы увидеть, как Substack Notes сравнивается с Twitter, как с точки зрения сходства, так и различий.

Примечания к подстеку против Твиттер: Сходства

У Substack Notes есть одна ключевая особенность, похожая на Twitter: они оба являются платформами для обмена кратким контентом с аудиторией. Обе платформы позволяют пользователям публиковать краткий контент, такой как цитаты, комментарии, изображения и ссылки. Они также предлагают кнопки «Нравится», «Ответить» и «Ретвитнуть» (перекомпоновать, в терминологии Substack), которые позволяют пользователям взаимодействовать с контентом друг друга.

Обе платформы приветствуют создателей, которые хотят привлечь внимание своих читателей и монетизировать свою работу. Substack Notes — это расширение службы рассылки новостей Substack, которое позволяет авторам взимать плату за подписку на свои рассылки по электронной почте.

В Твиттере также есть функция подписки под названием «Подписки», которая позволяет пользователям выставлять счета подписчикам за эксклюзивные твиты и другие привилегии.

Примечания к подстеку против Твиттер: различия

Если вы знаете как работают примечания к подстеку, вы согласитесь, что, несмотря на эти сходства, Substack Notes также имеет некоторые фундаментальные отличия от Twitter. Вот некоторые из них...

1. Количество символов

В то время как Twitter накладывает ограничение в 280 символов на твиты для подписчиков, не являющихся подписчиками Twitter-Blue, Substack Notes не имеет такого ограничения. Писатели могут более свободно и полно выражать свои мысли в Notes, чем в Twitter, не разбивая свои мысли на несколько твитов и не используя темы.

2. Поддерживаемый контент

Поддерживаемые параметры содержимого, доступные в Notes, подчеркивают ориентацию Substack на писателей. Писатели могут обмениваться только текстом и изображениями. Twitter, с другой стороны, также поддерживает видео, GIF-файлы и опросы.

3. Качество и разнообразие контента

Substack Notes в основном пишутся профессиональными или полупрофессиональными авторами с информационными бюллетенями на Substack. Таким образом, заметки более полны, информативны и проницательны, чем обычный твит. Они также, как правило, сосредоточены на конкретных темах или нишах, которые нравятся подписчикам автора.

В Твиттере есть разные создатели контента и темы, от знаменитостей и политиков до мемов и шуток. Твиты более интересны, спонтанны и непредсказуемы, чем заметки. Наклон курируемого контента Notes также означает, что платформа может не так хорошо подходить для экстренных новостей или срочных тем, как Twitter.

4. Реклама и монетизация

Substack Notes не содержит рекламы. В отличие от Twitter, который в значительной степени опирается на рекламу и продвигаемые твиты для получения дохода, единственным источником дохода Substack является подписка на информационные бюллетени.

Почему Substack Notes не является настоящей альтернативой Twitter

Учитывая эти различия, становится ясно, что Substack Notes не является настоящей альтернативой Twitter. Он не может конкурировать с Twitter или заменить его в качестве платформы для краткого контента и социального взаимодействия.

Функция Substack Notes является расширением функции новостной рассылки, позволяющей авторам делиться фрагментами контента со своими читателями и регулярно взаимодействовать с ними.

Это может понравиться писателям, которые хотят наладить отношения со своими читателями, или тем, кто ищет платформу без рекламы. Однако это не жизнеспособная альтернатива Твиттеру для тех, кто хочет использовать весь спектр функций Твиттера.

Просмотр примечаний к подстеку для того, что это такое

Substack Notes может многое предложить писателям и читателям, но это не настоящая альтернатива Twitter. У него нет таких функций и разнообразия контента, как у Twitter.

Тем не менее, он предоставляет писателям платформу для обмена более подробными мыслями и взаимодействия со своими читателями, что может быть ценным дополнением к их регулярным информационным бюллетеням.