Эти 5 арт-сайтов запретили изображения, созданные искусственным интеллектом: вот почему

Генераторы ИИ, такие как Midjournery и ChatGPT, становятся неотъемлемой частью нескольких отраслей и вряд ли исчезнут. Но мораль создания контента с помощью искусственного интеллекта догоняет их.

Многие художественные сайты запретили изображения AI на своих платформах. В то же время появляются судебные иски и более совершенные системы, чтобы остановить свободу действий движков ИИ и их разработчиков.

Вот почему некоторые сайты больше не принимают изображения, созданные ИИ, и что это значит для мира искусства.

Почему веб-сайты запрещают контент, созданный искусственным интеллектом?

Это жесткая, но разумная политика для веб-сайтов по борьбе со злоупотреблениями как генераторов, так и пользователей. Он защищает оригинальное искусство, которое не нарушает чьи-либо авторские права.

В то же время другие сервисы пытаются реализовать более справедливое использование технологии ИИ. Отличным примером является

Генератор изображений Shutterstock с искусственным интеллектом, которая вознаграждает оригинальных исполнителей и позволяет пользователям максимально использовать DALL-E 2, не чувствуя себя виноватыми.

Если вы хотите лучше понять, почему платформы отказываются от изображений ИИ, рассмотрите этические плюсы и минусы искусственного интеллекта.

С одной стороны, любой может создавать картины дешево или даже бесплатно. Но двигателям нужно множество изображений, часто получаемых без согласия, чтобы учиться и создавать искусство на основе подсказок.

Не только это, но и люди используют эту технологию. Некоторые используют его, чтобы срезать углы на работе. Другие монетизируют контент, созданный искусственным интеллектом. Они претендуют на произведения искусства, к которым не приложили никаких усилий или которые явно копируют стили существующих художников.

Это почему Getty Images подала в суд на Stability AI, пока Судебный процесс GitHub нацелен на Copilot и его OpenAI Codex. Растущее движение против создания ИИ направлено на то, чтобы заставить программистов соблюдать законы об авторском праве и сделать свои процессы более справедливыми.

Это лучший способ прекратить конфликт, поскольку искусственный интеллект внедряется во все больше и больше отраслей, от искусства до управления бизнесом.

В соответствии с Обзор McKinsey состояния ИИ в 2022 году, глобальное внедрение технологии в 2,5 раза выше, чем в 2017 году. Инвестиции также тяжелее, так как 52 процента организаций сообщили, что ИИ получил пять или более процентов своего цифрового бюджета.

Искусственный интеллект — это будущее, но искусство — его часть, которая не может плавно интегрироваться в общество, если не переосмыслит свою стратегию. Следующие художественные веб-сайты обеспечивают хорошую этическую встряску.

1. Гетти Изображений

В 2022 году Getty Images официально бросила вызов искусству ИИ, запретив его использование на сайте. Технология все еще имеет нечеткие юридические границы, но потенциальные нарушения прав очевидны.

Это касалось руководителей Getty Images, особенно в отношении источников изображений ИИ, их метаданных и их субъектов-людей.

Getty Images увидела проблемы на горизонте и решила защитить своих художников и пользователей от последствий.

2. Ньюграундс

Еще один веб-сайт, который запретил изображения ИИ, — Newgrounds. Пользователи должны вносить только оригинальные работы, нетронутые такими инструментами, как Midjourney, DALL-E и даже ArtBreeder.

Однако есть некоторые исключения. художественные рекомендации на Newgrounds разрешить оригинальным проектам использовать фон, созданный ИИ, и вы можете использовать изображения ИИ в качестве вдохновения. Отслеживание - не лучшая идея.

Что важно в этих случаях, так это прозрачность. Оригинальные художники, использующие ИИ в своей работе, должны заявить об этом.

3. ФиолетовыйПорт

Искусство искусственного интеллекта влияет и на фотографию, что вызвало Сообщение в блоге PurplePort и запрет. Как и Newgrounds, эта платформа принимает простые машинные фоны, но не более того.

Политика PurplePort связана не столько с боязнью нарушения прав людей, сколько с тем фактом, что изображения, созданные ИИ, противоречат тому, за что выступает веб-сайт.

Он выступает за то, чтобы люди вкладывали свое время и навыки в создание искусства, которое не просто исходило из подсказки и алгоритма.

4. Чернильное пятно

Использование генераторов изображений для справки или вдохновения разрешено на InkBlot, если художники честны в этом и дают соответствующие кредиты.

Этот арт-сайт запретил загрузку работ, даже частично созданных с помощью любого инструмента искусственного интеллекта. Также недопустимо рисование перегенерированных изображений.

Как Политика InkBlot в отношении контента четко заявить, что администраторы удаляют весь контент, который игнорирует правила платформы в отношении искусственного интеллекта.

5. Меховая близость

Последний сайт, о котором следует помнить, когда речь заходит об официальных запретах пользователям загружать контент, созданный ИИ, — это Fur Affinity. Оригинальные работы, опять же, обязательны.

руководство по загрузке Fur Affinity включает небольшой раздел, посвященный искусственному интеллекту, и его правила более строгие, чем на вышеуказанных платформах.

Он не терпит никаких генераторов любого рода. Вы даже не можете использовать их для фона, вдохновения или для создания и обмена контентом на основе вашей собственной оригинальной работы.

Веб-сайты и художники могут сделать генераторы изображений с искусственным интеллектом более этичными

Хорошая и плохая сторона искусства, созданного искусственным интеллектом, становится все более очевидной благодаря таким брендам, как Getty Images и PurplePort. Эти популярные сообщества художников устанавливают ценные этические и практические границы использования искусственного интеллекта.

Давление на инженеров ИИ растет, поскольку художники тоже находят способы защитить себя. Между запретами художественных веб-сайтов и людьми, активно борющимися с машинным контентом, индустрия может измениться к лучшему.