Практически невозможно пользоваться компьютером или смартфоном без учетной записи электронной почты. У большинства из нас их несколько, и мы используем их для самых разных целей; от регистрации на сайтах социальных сетей, подписки на информационные бюллетени, до общения с друзьями и коллегами.
Но основные поставщики электронной почты, такие как Gmail, Outlook и Yahoo, не имеют важных функций безопасности. Здесь на помощь приходят зашифрованные почтовые сервисы. И если вы сомневаетесь, стоит ли его использовать, вот четыре причины для перехода.
1. Расширенная конфиденциальность
При регистрации учетной записи электронной почты в такой компании, как Microsoft, Yahoo или Google, вас попросят указать ваше имя, фамилию, местонахождение и номер телефона. Но даже если вы найдете способ обойти это или предоставите ложную информацию, эти компании все еще будут отслеживать вас
. И они будут отслеживать вас невероятно инвазивным способом, собирая информацию о вашем устройстве и операционная система, местоположение, возраст, пол, покупательские привычки, интересы, семейное положение, доход и т. д. на.К их чести, Microsoft, Google, Yahoo и другие технологические фирмы довольно откровенны в том, что они делают — не стесняйтесь просмотреть их политику конфиденциальности и убедиться в этом самостоятельно. Хотя вы действительно можете отключить некоторое отслеживание через меню настроек и тому подобное, ваши данные все равно будут собираться и потенциально передаваться рекламодателям и другим третьим лицам. Это не относится к провайдерам зашифрованной электронной почты.
Службы зашифрованной электронной почты разработаны таким образом, чтобы повысить конфиденциальность пользователей, а не нарушать ее. Поставщики защищенной электронной почты не собирают и не передают значительный объем пользовательских данных; они поддерживают сквозное шифрование, и иметь множество средств защиты конфиденциальности, которые делают практически невозможным просмотр вашей электронной почты или отслеживание вас каким-либо образом.
2. Лучшая безопасность
Расхожему мнению о том, что крупные компании с огромными бюджетами имеют более надежную защиту, следует, наконец, положить конец. Если вы регулярно следите за новостями, вы, вероятно, поняли, что массовые утечки данных происходят ежемесячно, если не еженедельно. На самом деле, поскольку технологические гиганты большие поверхности атаки чем небольшие компании, они более уязвимы для всех видов киберугроз.
С другой стороны, поставщики зашифрованной электронной почты по своей сути более безопасны. Не только потому, что ими управляют сравнительно небольшие команды, но и потому, что их платформы созданы с учетом требований безопасности. Во-первых, большинство использует шифрование с нулевым доступом, что означает, что никто, кроме пользователя, не имеет доступа к конфиденциальной информации.
Gmail и аналогичные службы имеют такие функции, как двухфакторная аутентификация, и обычно требуют от пользователей установки сложных паролей. Это, безусловно, похвально, но провайдеры зашифрованной электронной почты используют безопасные механизмы удаленного доступа к паролям и используют самые надежные алгоритмы шифрования, доступные на сегодняшний день.
Другими словами, даже в маловероятном случае взлома ваша личная информация не будет доступна хакерам, если вы используете хорошего поставщика зашифрованной электронной почты. С обычным всегда есть шанс, что ваши личные данные окажутся где-то в темной сети.
3. Защита от государственного надзора
Ни один серьезный разоблачитель, активист, диссидент или журналист-расследователь не использует Gmail или Yahoo для обмена конфиденциальной информацией. информация, которая расскажет вам все, что вам нужно знать об этих услугах, по крайней мере, когда речь идет о правительстве наблюдение. Google, например, четко заявляет на своем официальном сайте, что оставляет за собой право выполнять запросы правительства и передавать информацию о пользователях. Другие технологические компании вряд ли лучше, если не считать нескольких заметных исключений.
Поставщики зашифрованной электронной почты — полная противоположность. Очевидно, всегда полезно просмотреть политику конфиденциальности и условия обслуживания компании, прежде чем используя свои продукты, но большинство зашифрованных почтовых сервисов имеют строгую политику несоблюдения требований правительства. Запросы. По большей части они базируются за пределами США, в странах с более строгими законами о конфиденциальности.
Например, ProtonMail базируется в Швейцарии, где действуют одни из самых строгих законов о конфиденциальности на планете. Серверы Tutanota расположены в Германии, а Mailfence — в Бельгии, еще одной европейской стране с надежной защитой конфиденциальности. Тем временем Disroot базируется в Нидерландах, а Posteo также находится в Германии.
Это не означает, что европейские правительства не заинтересованы в наблюдении за своими гражданами: они, безусловно, заинтересованы, но их агентства просто не заинтересованы в этом. иметь такое же пространство для маневра, как, скажем, ФБР (Федеральное бюро расследований) и DHS (министерство внутренней безопасности) в Соединенных Штатах. Состояния. Например, Перехват в 2022 году выяснилось, что DHS на протяжении многих лет усердно работала над охраной и контролем потока информации в Твиттере.
4. Независимость от больших технологий
Бизнес-модели крупных технологических компаний во многом основаны на сборе пользовательских данных. Они подотчетны правительству США и часто вынуждены делиться информацией о своих клиентах. Кроме того, снова и снова было показано, что их продукты не являются ни безопасными, ни частными. И если это не достаточная причина, чтобы избегать их, у них есть веские доказательства. монополизировал несколько рынков в технологическом секторе.
Если вы заботитесь о своей конфиденциальности в Интернете и кибербезопасности в любом качестве, вы должны приложить усилия, чтобы держаться подальше от больших технологий и поддерживать более мелкие компании, чьи бизнес-стратегии включают в себя нечто большее, чем монетизацию данных людей и уничтожение конкуренции посредством монополизации рынка и других недобросовестных действий. практики.
И даже если вам наплевать на состояние технологической индустрии и вы просто хотите использовать надежную службу электронной почты, основные провайдеры не предлагают ничего, чего бы не предлагали провайдеры зашифрованной электронной почты. Во всяком случае, их продукты не соответствуют стандартам и имеют дополнительный багаж дыр в безопасности и функций, нарушающих конфиденциальность.
Переключиться на службу зашифрованной электронной почты
Когда вы сталкиваетесь с выбором между использованием обычного или зашифрованного поставщика электронной почты, реальной дилеммы не возникает. Безопасные, зашифрованные почтовые сервисы предлагают все, чего нет у основных провайдеров, а затем и некоторые другие. Однако это не означает, что они идеальны.
Не существует системы, которую нельзя было бы взломать, или программного продукта, в котором не было бы недостатков. И именно потому, что их бизнес-модели не основаны на сборе пользовательских данных, большинство зашифрованных почтовых сервисов предлагают лишь ограниченные бесплатные функции. Тем не менее, они намного лучше, чем обычные поставщики, и вам следует серьезно подумать о переходе.
