Вот почему две крупные новостные организации решили покинуть Twitter.
Если Илон Маск продержится с новым генеральным директором Twitter достаточно долго, платформа может стать самой популярной социальной сетью года. От объявления о том, что он удалит все устаревшие проверенные галочки, до пометки учетных записей, финансируемых государством. новостных вещательных компаний как государственных, компания попала в заголовки по совершенно неправильным причинам. В результате некоторые новостные агентства занимают определенную позицию и покидают платформу.
NPR и PBS уходят из Twitter
NPR объявило, что «больше не будет публиковать свежий контент в своих 52 официальных каналах Twitter». Об этом говорится в заявлении веб-сайт NPR, в котором объяснялось, что этот шаг был необходим для защиты его авторитета и целостности.
В том, что кажется серией прощальных твитов, NPR перечислил альтернативные каналы, к которым его читатели и слушатели могут обратиться за новостями и информацией. К ним относятся его веб-сайт, мобильное приложение, информационные бюллетени и другие страницы в социальных сетях.
PBS также присоединилась к NPR в своем решении покинуть Twitter. Однако, в отличие от NPR, PBS перед этим не намекнула своим 2,2 миллионам подписчиков, что покидает платформу. Он просто перестал твитить.
Все это дополняет список спорных моментов, которые были у Твиттера в 2023 году, поскольку ранее он объявил, что удалить все устаревшие проверенные галочки и проверяйте только платных пользователей. Это также временно заменил логотип Twitter на Dogecoin Doge. Но ничто из этого не объясняет, почему NPR и PBS покидают Twitter.
Почему NPR и PBS уходят из Twitter
Решение NPR покинуть Twitter было вызвано неоднократным искажением платформой источника финансирования организации. Twitter ранее называл сеть «государственным СМИ» — тот же ярлык использовался для контролируемых государством СМИ в таких странах, как Россия и Китай.
Ярлык был изменен на «СМИ, финансируемые государством», что, согласно заявлению NPR, по-прежнему вводило в заблуждение, учитывая, что организация является частной некоммерческой организацией с редакционной независимостью. Согласно заявлению, NPR «получает менее 1 процента своего годового бюджета в размере 300 миллионов долларов от финансируемой из федерального бюджета Корпорации общественного вещания».
Сеть также указала, что Twitter не смог решить свои проблемы по поводу лейбла; следовательно, его решение больше не публиковать свежий контент на платформе. Далее NPR подтвердило, что оно не вернется в спешке, даже если неправильная маркировка будет устранена, поскольку оно больше не доверяет принятию решений в Twitter.
PBS также закрыла свою страницу в Твиттере после того, как получила тот же ярлык «СМИ, финансируемые государством». «PBS прекратил твиты с нашей учетной записи, когда мы узнали об изменении, и в настоящее время мы не планируем возобновлять», — заявил представитель PBS. Холм.
Илон Маск защитил позицию Twitter в интервью BBC, утверждая, что ярлык был честной попыткой классифицировать источники новостей. «Наша цель состояла в том, чтобы быть максимально правдивыми и точными», — сказал он.
После интервью BBC заменила ярлык «СМИ, финансируемые государством» на «СМИ, финансируемые государством». Еще неизвестно, будет ли то же самое сделано с NPR и PBS.
NPR и PBS не одиноки
NPR и PBS — не единственные, кто покидает Twitter. Несколько других новостных агентств покинули платформу по тем же причинам, что и NPR и PBS. Примеры включают WBUR, Общественное радио Гавайев и LAist.
В заявлении в своем аккаунте в Твиттере LAist заявила, что покидает Твиттер в знак солидарности с NPR. «LAist поддерживает решение NPR и в знак солидарности больше не будет публиковать сообщения в наших аккаунтах в Твиттере», — говорится в заявлении.
Твиттер теряет свою актуальность?
Боты и поддельные учетные записи раньше были главной проблемой Twitter, но теперь кажется, что даже законные учетные записи изо всех сил пытаются удержаться. Поскольку все больше новостных агентств продолжают выходить из платформы, Twitter может столкнуться с долгосрочным спадом.
Предпримет ли Twitter шаги, чтобы обратить эту тенденцию вспять, еще неизвестно. Тем не менее, платформе предстоит проделать (или отменить) много работы, если она надеется оставаться актуальной. Выход NPR и PBS из платформы может стать началом чего-то большего.