Как AMD Ryzen 5 1600 сравнивается с обычными процессорами за 200 долларов?

В 2017 году AMD Ryzen 5 1600 был популярным выбором среди энтузиастов ПК из-за его невероятного соотношения цены и производительности в играх и рабочих нагрузках. Предложение AMD не только превосходно показало себя в сравнении с конкурирующей линейкой Kaby Lake от Intel, но и изменило представление о том, какими должны быть ценностно-ориентированные процессоры в долгосрочной перспективе.

Благодаря значительным улучшениям в архитектуре микропроцессора за последние пять лет Ryzen 5 1600 теперь является скорее вариантом начального уровня. В любом случае, как он выглядит по сравнению с обычными процессорами, выпущенными AMD и Intel в 2022 году? Давай выясним!

AMD Ryzen 5 1600: технические характеристики и обзор

Что касается вычислительных ресурсов, AMD Ryzen 5 1600 представляет собой 6-ядерный процессор с 12 потоками, основанный на микроархитектуре Zen и построенный с использованием 14-нм производственного узла GlobalFoundries. Обладая базовой тактовой частотой 3,2 ГГц и максимальной тактовой частотой 3,6 ГГц, Ryzen 5 1600 по цене 219 долларов должен был конкурировать с Intel Core i5-7500 и i5-7600K.

В отличие от своего SKU «X», Ryzen 5 1600 имеет TDP (расчет тепловой мощности) всего 65 Вт и поставляется в комплекте с кулером AMD Wraith Spire мощностью 95 Вт, способным разогнать этот процессор намного выше его штатной частоты. Тем не менее, оба варианта выигрывают от 16 МБ кэш-памяти L3 и поддержки XFR (расширенный частотный диапазон). функция, которая использует технологию AMD SenseMI для увеличения частоты ядра на основе доступных тепловых высота над уровнем моря

Кроме того, одним из основных преимуществ Ryzen 5 1600 по сравнению с прямыми конкурентами было включение множителя с разблокированным коэффициентом. В сочетании с недорогой, но функциональной материнской платой B350 и высокоскоростной памятью DDR4 разогнанный процессор Ryzen 5 1600 сравнялся с Intel по производительности на ядро ​​и составил жесткую конкуренцию своим собственным процессорам. расстановка.

Несмотря на явные проблемы с совместимостью памяти и режимами управления питанием при запуске, Ryzen 5 1600 стал исключительной ценностью для экономных геймеров и создателей контента. После своего успеха AMD продолжила расширять линейку процессоров Ryzen 5, выпуская доступные ЦП для массового рынка с обновлениями поколения за поколением каждый последующий год.

В то время как аналогичные по цене альтернативы 1600, такие как Ryzen 5 2600, 3600 и 5600, обеспечивают высокую производительность и прирост эффективности по сравнению со своими предшественниками, чего нельзя сказать о процессорах AMD Zen 4, особенно Ryzen 5. 7600X. Помимо архитектурных улучшений, если учесть стоимость перехода на совершенно новую платформу, Ценностное предложение 7600X кажется несколько неудовлетворительным по сравнению с дорогими материнскими платами AM5 и DDR5. комплекты памяти.

С другой стороны, основные процессоры Intel, такие как Core i5-12400 и i5-12600K, показывают, насколько конкурентная цена может повлиять на среднестатистического потребителя. Кроме того, когда сравнение процессоров Intel Alder Lake 12-го поколения с процессорами AMD Ryzen 5000 Series, очевидно, что Ryzen имеет преимущество с точки зрения совместимости платформ, тогда как доминирование Alder Lake заключается в его поддержке конфигурации памяти DDR4 и DDR5.

Однако, когда мы противопоставляем Ryzen 5 1600 продуктам текущего поколения, 200-долларовым продуктам, таким как Ryzen 5 5600 и Core i5-12400, интересно наблюдать, как далеко продвинулась архитектура ЦП за последние несколько лет. годы. Взгляните на их спецификации ниже, чтобы лучше понять философию дизайна каждого из этих чипов среднего класса.

Райзен 5 1600 против. Райзен 5 5600 против. Core i5-12400: синтетические тесты

Чтобы определить относительную производительность AMD Ryzen 5 1600 по сравнению с Ryzen 5 5600 и Core i5-12400, мы решили подвергнуть их нескольким испытаниям. бесплатные тестовые программы для Windows.

Что касается тестовой установки, оба процессора AMD были соединены с материнской платой MSI B450 TOMAHAWK. 16 ГБ (2x8) оперативной памяти G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 и ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition ГП. Между тем, на испытательном стенде Intel использовалась материнская плата MSI MAG B660 TOMAHAWK с такой же конфигурацией графического процессора и памяти.

Поскольку Ryzen 5 1600 изначально не поддерживается в последней версии Windows 11, мы запустили все тесты путем установки свежей копии Windows 10 Pro (версия 21H2) на WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4 SSD. Итак, без лишних слов, давайте сразу к результатам теста!

В тестах с интенсивным использованием ЦП, таких как Cinbench R23 и Geekbench 5, Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 значительно превзошли процессор AMD Summit Ridge. Хотя результат процессора Ryzen 5 1600 в Blender кажется достаточным для ежедневных рабочих нагрузок, творческим профессионалам может понадобиться получить в свои руки совершенно новый чип Zen 3 или Alder Lake, особенно если они готовы сократить рендеринг раз.

Похожую картину можно наблюдать в тесте File Compression 7-Zip, где процессоры Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 продемонстрировал значительный прирост производительности примерно на 50-80% по сравнению со старым Zen. микроархитектура. Хотя рейтинг декомпрессии у i5-12400 ниже, чем у любого из процессоров Ryzen, первый компенсирует это чисто с точки зрения скорости сжатия и декомпрессии.

Райзен 5 1600 против. Райзен 5 5600 против. Core i5-12400: игровые тесты

Теперь одним из основных недостатков процессоров AMD Ryzen 1-го поколения была их слабая производительность в однопоточных приложениях. В играх, сильно зависящих от одноядерной производительности, даже разогнанный Ryzen 5 1600 не смог сравниться или превзойти Intel Core i5-7500 и 7600K по средней частоте кадров.

Чтобы выяснить, способен ли Ryzen 5 1600 по производительности по сравнению с 5600 и Core i5-12400 в современных ААА-игр, мы выбрали одинаковую тестовую установку, объединив все три процессора с графическим процессором RTX 3060 от Nvidia. Кроме того, методология тестирования включала запуск пяти самых популярных, но требовательных AAA-программ. заголовки с разрешением 1080p и настройками Ultra, чтобы создать более реалистичную нагрузку как на ЦП, так и на ГП.

Во всех наших игровых тестах очевидно, что Ryzen 5 1600 изо всех сил пытается поддерживать стабильную частоту кадров по сравнению с любым из процессоров текущего поколения. Например, в В Assassin's Creed Valhalla и Ryzen 5 5600, и Core i5-12400 были как минимум на 20-30% быстрее, чем Ryzen 5 1600, с аналогичным приростом производительности в Cyberpunk 2077 и Red Dead. Искупление 2.

Хотя внутриигровой тест Shadow of the Tomb Raider показывает хорошие результаты для Ryzen 5 1600, который выдавал в среднем 86 кадров в секунду, это далеко не производительность более новых Zen 3 или Alder Lake. чип. Между тем, CS: GO ставит Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 на совершенно другую территорию, поскольку они обеспечивают примерно на 100 кадров больше, чем средний FPS Ryzen 5 1600.

Для геймеров с дисплеем с высокой частотой обновления обновление до Ryzen 5 5600 или Core i5-12400 кажется лучшим вариантом, поскольку оба процессора помогут поддерживать плавный игровой процесс по всем направлениям. Однако, если у вас есть Ryzen 5 1600 и вы хотите максимально использовать его стандартную игровую производительность, рассмотрите возможность инвестирования в Монитор FreeSync, поддерживающий технологию Adaptive-Sync от Nvidia. в широком диапазоне VRR.

Ryzen 5 1600 все еще актуален в 2023 году?

Учитывая, что Ryzen 5 5600 и Core i5-12400 являются универсальными, массовыми чипами, выпущенными в 2022 году, процессор AMD Summit Ridge больше не может считаться подходящим вариантом для 2023 года. Для первых пользователей Zen переход на Ryzen 5 5600 кажется легкой задачей, особенно когда это обновление на существующих материнских платах B350 и B450.

Однако, если вы собираете ПК с нуля, мы рекомендуем использовать Intel Core i5-12400, так как в большинстве случаев он оказывается лучшим продуктом.