Кажется, что Илон Маск всегда в новостях по той или иной причине. Он стал особенно популярен после приобретения Twitter. Переходя к тому, что многие считают «всемирным общественным достоянием», интересно узнать, что Маск говорит о свободе слова.
Помимо последствий, которые его взгляды на свободу слова могут иметь на платформе, как именно Илон Маск относится к свободе слова? По словам Маска, кому разрешено держать микрофон, а кому нет? Продолжайте читать, чтобы узнать, во что, по его словам, он верит и почему.
Что Маск сказал о свободе слова?
Илон Маск открыто раскритиковал онлайн-пользователей за выражение недовольства его взглядами на свободу слова. Это связано с их якобы враждебной реакцией на Маска, позволяющего размещать в Твиттере определенный контент, который ранее был запрещен или подвергался цензуре. Несмотря на то, что есть несколько причин, по которым покупка Маска может быть хорошей вещью.
Он довольно много сказал о свободе слова. Большинство его утверждений поддерживают эту концепцию, в то время как другие, кажется, противоречат ей.
Заявления Маска о свободе слова
Маск использовал несколько аргументов, чтобы оправдать свои взгляды, заявив, что он абсолютист свободы слова. В одном случае он дал свое собственное определение, заявив: «Под« свободой слова »я просто подразумеваю то, что соответствует закону. Я против цензуры, которая выходит далеко за рамки закона».
Применение этого убеждения может оказаться сложным, если учесть разные страны, из которых происходят пользователи Twitter, — многие считают это утверждение слишком двусмысленным.
Он продолжил: «Если люди хотят меньше свободы слова, они попросят правительство принять соответствующие законы. Поэтому выход за рамки закона противоречит воле народа».
По сути, кажется, что он считает свободу слова оправданной, когда и где правительство ее разрешает и поддерживает. Еще одна из основных движущих сил его мыслей о свободе слова связана с его идеей открытого обсуждения, которое является катализатором новых идей и гражданской журналистики. Маск говорит, что, по его мнению, свобода слова позволяет людям делиться новостями без предвзятости истеблишмента.
Похоже, Маск подводит черту под выдачей себя за другое лицо, спамом и призывами к насилию или незаконному контенту. Хотя он не высказал личных убеждений относительно определенных сценариев разжигания ненависти. Вместо этого он объяснил, что Twitter в настоящее время поддерживает ту же политику модерации, которая действовала до его поглощения компании.
Можно с уверенностью предположить, что во многих случаях его решения о модерации контента и любые другие изменения, которые Илон вносит в Twitter являются индикаторами его позиции в отношении определенных аспектов свободы слова.
Юридическое определение свободы слова в США
Свобода слова в США защищает способность человека писать, говорить и делиться мнениями и идеями, не подвергаясь наказанию со стороны правительства США. Первая поправка также запрещает Конгрессу принимать законы, которые в противном случае препятствовали бы свободе слова.
Однако первая поправка допускает некоторые ограничения. Это включает в себя ограничения на контент, который подпадает под категории непристойного, детского эксплуатация, подстрекательство, боевые действия, реальные угрозы, высказывания с умыслом на преступное поведение, а также клевета.
Часть перспективы, которая поддерживает эти ограничения, кажется, состоит в том, что содержание в этих категориях не является существенным для изложения идей и не имеет большой социальной ценности как шаг к истине. Судя по тому, что Маск уже заявил по этой теме, кажется, что его взгляды совпадают с тем, как выглядит свобода слова в США.
Что, по мнению Маска, не является свободой слова?
Маск также довольно открыто высказывал свои мысли о том, что он не считает свободой слова. В частности, у него особенно строгая позиция как против спама, так и против выдачи себя за другое лицо. То есть любой общедоступный контент, который не исходит от реального человека или притворяется, что исходит от кого-то другого.
Работа с опасениями общественности
Разговор о свободе слова становится особенно сложным, когда в него вступают такие темы, как фейковые новости и разжигание ненависти. Это вопросы, которые, кажется, естественным образом противоречат идее свободы слова и самовыражения как основных столпов демократии. Он заявляет, что он за людей, свободно выражающих свои мысли, хотя некоторые из собственных твитов Маска вернулись, чтобы укусить его.
Однако его реакция на большую часть общественной критики заключалась в том, чтобы сосредоточиться на решении одной важной проблемы. То есть пародийные аккаунты, которые могут распространять дезинформацию, способную нанести серьезный вред.
В шаге, который кажется противоречащим его абсолютистским убеждениям в отношении свободы слова, он решил запретить любые пародийные аккаунты, которые не дают понять, что они пародийные. Это немного отодвигает иглу от его очевидной позиции абсолютиста свободы слова.
Таким образом, если оставить в стороне Твиттер и связанные с ним сложности, Маск, похоже, считает, что свобода слова необходима всегда и везде. везде, где это позволяет людям выражать свое мнение, не причиняя прямого вреда другим и соблюдая законодательство в данном страна.
Взгляд Маска на свободу слова
Хотя есть о чем поговорить о поглощении Маском Twitter, интересно погрузиться в то, как он относится к свободе слова. Кажется, он нашел мнение, которое находится посередине между двумя крайностями. И хотя есть много людей, которые высказываются против его взгляда, многие считают, что в целом это имеет смысл.
Его утверждения подтверждаются многими его действиями, но это не значит, что он не был противоречивым. Будет интересно посмотреть, изменятся ли его убеждения со временем после получения Твиттера.
