Как социальные сети убили правду

Социальные сети способствовали полному изменению парадигмы взаимосвязи населения мира друг с другом, что дало множество преимуществ.

К сожалению, это также принесло много недостатков. Социальные сети играют важную роль в смерти правды, что является плохой новостью для всех, кто ценит подлинный мир, полный честности.

Вот взгляд на эпоху постправды и то, как социальные сети помогли ее рождению.

Что такое постправда?

Постправда относится к состоянию, когда люди меньше доверяют тому, что является объективной истиной; вместо этого под влиянием эмоциональных или личных убеждений или вводящих в заблуждение политических заявлений. Кембриджский словарь определяет его как:

«Касается ситуации, в которой люди с большей вероятностью примут аргумент, основанный на их эмоциях и убеждениях, а не аргумент, основанный на фактах».

Не вдаваясь в философские дебаты, это, конечно, проблема, если вы идете по жизни, веря лжи, даже если вы этого не осознаете.

Итак, давайте посмотрим, как социальные сети стали причиной смерти правды.

1. Это сломало географические барьеры

На первый взгляд, разрушение географических барьеров в социальных сетях кажется благом. Вы правы, думая, что это выгода. Но это также привело к упадку чувства истины у людей.

Благодаря стиранию географических барьеров социальные каналы стали плавильным котлом различных различные культурные, политические и религиозные идеологии борются друг с другом в море шум. Пропаганда разных культур и о них в сочетании с кампаниями влияния из разных стран может быстро изменить восприятие правды пользователем.

2. Он стал политическим средством

Если и есть что-то, что умеют делать политики, так это вращение. Когда политики и руководители их предвыборных кампаний запрыгивали в социальные сети, правда еще больше искажалась. Они расширили охват своей кампании, чтобы попытаться привлечь больше избирателей.

Это позволило им сформулировать правду таким образом, чтобы это соответствовало их повестке дня, а это означало, что у людей было больше возможностей для дезинформации. Это один из самые большие способы, которыми социальные сети делают общество разделенным.

Конечно, вы и другие люди всегда можете ответить на пост политика в социальных сетях и оспорить его утверждения. Проблема в том, что ответы не всегда приходят так же быстро, как исходный пост, и ответы не подкреплены рекламными расходами на продвижение постов, которые политики могут себе позволить в своем исходном посте.

Во многих случаях, даже если вы и другие оспариваете что-то, опубликованное политиком или его командой, ущерб уже может быть нанесен.

3. Нами манипулируют метрики

Числа влияют на то, как вы воспринимаете взаимодействие. Если вы читаете спор между двумя людьми, человек А набрал 2000 лайков под своим комментарием, а человек Б — всего 50, вы, скорее всего, склонитесь к Человеку А, потому что у него больше «одобрения» со стороны других пользователей в его Просмотры.

Если вы глубоко мыслите и не торопитесь, это повлияет на вас меньше. Но многие пользователи часто рассеянно прокручивают страницу, и поэтому в то время у них не было бы самосознания, чтобы смотреть дальше цифр и сосредоточиться на реальных комментариях.

4. Эмоционально заряженные посты получили поддержку

Так же, как и в традиционных СМИ, таких как газеты, эмоционально заряженные посты продвигаются в социальных сетях. Обычно негативные эмоции, такие как страх и гнев.

Например, было обнаружено, что Facebook отдавал приоритет постам с реакцией на смайлики, в том числе гневной реакцией, гораздо больше, чем традиционным лайкам. Вашингтон пост отчеты.

Идя дальше, а изучать опубликованные в журнале «Артроскопия, спортивная медицина и реабилитация», обнаружили, что участие в социальных сетях увеличилось на постах, вызывающих эмоции.

При прокрутке важно помнить, что в вашей природе восприимчивость к эмоциональному контенту, особенно к тем, которые вызывают негативные эмоции. В целом легко увидеть, как этот эффект может привести к тому, что посты, которые менее основаны на правде и более эмоциональны, работают лучше.

5. Сбор данных сделал нас легкой мишенью

Вы, вероятно, слышали о скандале с Facebook и Cambridge Analytica. Cambridge Analytica провела опрос на Facebook, используя его для сбора данных о 87 миллионах пользователей без их согласия. Затем эти данные были проанализированы и использованы для таргетирования избирателей в политических кампаниях.

Кто знает, сколько это бывает? Скандал Facebook-Cambridge Analytica был только одним, который был пойман, разумно полагать, что есть много других случаев, когда это происходит на разных платформах. Также остается вопрос о достаточно ли Facebook делает для борьбы с дезинформацией. Учитывая его послужной список, это кажется маловероятным.

Интеллектуальный анализ данных, который представляет собой процесс просмотра пользовательского контента в Интернете и получения информации, соответствующей повестке дня компании, используется многими компаниями. Как часто вы участвуете в викторинах, статьях и опросах в качестве предлога для получения данных о ваших комментариях и реакциях от какой-то скрытой исследовательской компании?

6. Боты повлияли на общественное мнение

Боты уже давно присутствуют в социальных сетях, и проблема только усугубляется. Люди могут настроить ботов для автоматического планирования твитов или взаимодействия с людьми на основе слов-триггеров, а также есть также свидетельства того, что они использовались, чтобы попытаться повлиять на общественное мнение в различных социальных сетях. платформы. Было время, когда это было распространено в Твиттере, так что всегда полезно иметь в виду способы противодействия дезинформации в Твиттере.

В то время как различные платформы социальных сетей борются с этим, боты со временем становятся все более изощренными и замаскированными.

7. Алгоритмы, созданные эхо-камерами

Возможно, вы слышали об эхо-камерах, которые представляют собой среду, в которой пользователи сталкиваются с одними и теми же убеждениями или мнениями без множества (если таковые имеются) противоположных взглядов. Алгоритмы по своей природе поощряют эхо-камеры на самых популярных платформах социальных сетей. Алгоритмы обслуживают больше контента, похожего на то, с чем вы уже взаимодействуете, стараясь не показывать вам сообщения, которые не приносили вам пользы в прошлом, известные как «пузырь фильтров».

Алгоритмы также делают еще один шаг вперед, рекомендуя контент от людей и публикаций, которые вы, скорее всего, поддержите, на основе данных, которые вы уже предоставили платформе во время вашего использования. Добавьте к этому предвзятость подтверждения, и вы увидите, как социальные сети поощряют эхо-камеры по самой своей природе.

Понятно, что мы живем в обществе, где истина не ценится так, как раньше. Последствия этого станут яснее со временем. До тех пор не забывайте время от времени отключаться от социальных сетей и старайтесь регулярно общаться с людьми в реальной жизни.

Если дела кажутся безрадостными, значит, вы хотите быть рядом с людьми, которые вам дороги больше всего. Сейчас как никогда важно максимально использовать социальные сети и заставить их работать на вас, а не против вас. Хотя социальные сети, возможно, и привели к смерти правды, они все еще могут стать положительным дополнением к вашей жизни.