Такие читатели, как вы, помогают поддерживать MUO. Когда вы совершаете покупку по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию.
Кто получает столь желанную синюю галочку в Твиттере, всегда было спорной темой. Хотя Твиттер традиционно предлагал проверку «известным лицам», нет четкого определения того, кто соответствует этому профилю, а кто нет.
Теперь, когда у руля Twitter находится технический миллиардер Илон Маск, он предлагает выдавать значки подтверждения всем, кто может заплатить за это. Хотя поначалу это может показаться отличным, у него есть серьезные недостатки. Давайте взглянем.
1. Подрыв эксклюзивности, связанной с проверкой
В Твиттере люди с подтвержденными учетными записями являются одними из самых ярых противников плана Илона Маска раздавать синие галочки всем, кто может заплатить. Это в какой-то степени понятно. Они, вероятно, потеряют свой статус в Твиттере, если все вдруг станут королевскими особами Твиттера. Статус-кво предлагает исключительность, что Илон Маск не одобряет и описывает как «систему лордов и крестьян».
Илон Маск хочет преодолеть этот разрыв. Однако давайте смотреть правде в глаза, многие люди хотят пройти проверку, потому что это дает им ощущение исключительности. Как и деньги, предмет более желанный и ценный, когда его мало. Прямо сейчас значок проверки является дефицитным цифровым товаром, а бесконечное количество снижает его привлекательность.
Если вы прошли верификацию, парень по соседству тоже верифицирован, как и все ваши соседи, значок верификации никогда не будет прежним.
Но это также может создать еще один разрыв — между тем, кто может позволить себе подписку на Twitter Blue, и теми, кто не может, без внешних маркеров, таких как успех или известность в области, которые являются определяющим фактором для того, кто получает проверено.
2. Псевдоанонимность может исчезнуть
Одна из лучших вещей в Твиттере — это возможность высказать свое мнение под прикрытием анонимности. В отличие от социальных сетей, таких как Facebook, Twitter не применяет официальную политику использования настоящих имен. Вы можете публиковать твиты под своим настоящим именем, торговой маркой или анонимной учетной записью.
Эта псевдоанонимность очень важна для многих пользователей Twitter. Вы можете, скажем, критиковать репрессивные правительства, не опасаясь, что вас опознают и станут жертвами. Вы можете анонимно развлекаться, как обычный человек, не придерживаясь стандартов, которые общество ожидает от человека вашего статуса.
«Проверка для всех» рискует подтолкнуть Twitter к тому, чтобы де-факто стать платформой только для настоящих имен. Вам нужно будет определить, кто вы, чтобы получить синюю галочку, отказываясь при этом от своей анонимности. Конечно, в соответствии с текущим предложением по проверке Twitter у вас будет возможность не проходить проверку, поэтому вы можете продолжать писать твиты анонимно.
К сожалению, открытая для всех модель проверки может привести к тому, что неподтвержденные учетные записи увольняют или даже относятся с пренебрежением, в то время как берут только тех, у кого есть синяя галочка серьезно. Это будет косвенно оказывать давление на людей, чтобы они прошли проверку и потеряли анонимность в процессе.
3. Фальшивые аккаунты могут взлететь до небес
Одно из самых больших опасений Илона Маска по поводу Twitter — это количество спам-аккаунтов и ботов на платформе Twitter. В одном из своих нескольких твитов на эту тему он поклялся «победить спам-ботов или умереть, пытаясь».
За это действительно стоит бороться, но есть небольшая проблема с использованием верификации для борьбы с ботами. Представьте себе, что учетная запись проверяется, но позже меняет свой дескриптор или отображаемое имя на что-то похожее на учетную запись правительственной организации или знаменитости. Скажем, учетная запись с синей галочкой меняет свой дескриптор на @whiteh0use выдавать себя за @белый дом. Или, может быть, что-то вроде @twitter_support выдавать себя за @twitterSupport, и все это с синей галочкой?
Если не будут приняты решительные меры противодействия, это может стать началом сезона для преступников. Эй, смотрите, я из службы поддержки Twitter, и у меня даже есть синяя галочка, я должен быть заслуживающим доверия, верно? Теперь дай мне свой пароль.
Это не какая-то теоретическая идея, проверенные учетные записи, меняющие свой никнейм на мошенников, уже происходят. Основатель Twitter Джек Дорси был вынужден публично прокомментировать проблему еще в 2018 году. Когда миллионы учетных записей были внезапно проверены, вы можете только представить, сколько фейков всплывет.
4. Исход громких аккаунтов
В плане Илона Маска «наличные за подтверждение» люди, которые уже прошли проверку на платформе, должны будут заплатить, чтобы сохранить свой значок подтверждения. Как и ожидалось, многочисленные проверенные высокопоставленные аккаунты уже угрожают покинуть Twitter, если Илон Маск продолжит реализацию своего плана.
Тем не менее, вы, вероятно, должны принять это с щепоткой соли. Люди также угрожали покинуть платформу, если Илон Маск купил Twitter. Тем не менее, люди действительно могли видеть сквозь их угрозы.
Гений или ошибка?
Твиттер шел гладко без особого внимания общественности, пока Илон Маск не стал новым владельцем Твиттера. Теперь в типичной манере Илона Маска появляются революционные новые изменения. Многие люди утверждают, что его последние шаги будут иметь проблемные последствия.
Тем не менее, он все тот же человек, который запускал ракеты в космос и имеет амбициозные планы по колонизации Марса. Итак, может ли управление Твиттером быть сложнее, чем ракетостроение? Мог ли Маск переоценить изобретательность своих планов? Время покажет.
