Metamask и Phantom — два самых популярных кошелька расширения браузера в криптопространстве. Если вы не уверены, что следует использовать между ними, вы не одиноки.
Итак, давайте сравним два кошелька, чтобы помочь вам решить, какой из них лучше для вас. Мы сравним основные характеристики двух и придем к выводу, что лучше.
Одна вещь, которую нужно знать о кошельках расширения браузера, это то, что они созданы для взаимодействия с конкретными блокчейнами. Они отличаются от известных нам обычных горячих или холодных кошельков, которые поддерживают мультичейн. Имея это в виду, давайте рассмотрим, чем Metamask отличается от Phantom.
Метамаска в первую очередь кошелек-расширение браузера, созданный для взаимодействия с блокчейном Ethereum. Кошелек стал очень популярным с годами, особенно с появлением децентрализованных финансов (DeFi) и децентрализованных бирж (DEX).
Вы можете использовать его для покупки, продажи, обмена, отправки, получения и хранения токенов на основе Ethereum. Он также используется для взаимодействия с децентрализованными приложениями (DApps) и может использоваться для покупки и продажи NFT в блокчейне. Если вы новичок в Metamask, очень важно узнать больше о
что такое Metamask и как начать его использовать.Обзор фантома
Фантом, с другой стороны, представляет собой браузерное расширение на основе Solana, используемое для взаимодействия с Solana DApps, смарт-контрактами и токенами. Phantom был создан в первую очередь для использования в Solana и поддерживает только токены на основе Solana.
Вы можете получить доступ к кошельку, используя основные браузеры, такие как Chrome, Firefox, Brave и Edge. У Phantom есть мобильное приложение, которое вы можете использовать для доступа к тем же сервисам, что и с расширением для браузера.
Вы также можете синхронизировать кошельки, чтобы то, что вы делаете в одном, отражалось в другом.
Он имеет простой пользовательский интерфейс, который даже абсолютные новички могут использовать для взаимодействия с блокчейном Solana. Все, что вам нужно сделать, это подключить кошелек к любому веб-сайту, с которым вы хотите работать, например, к DEX, и все готово.
Как упоминалось ранее, кошельки расширения браузера создаются для взаимодействия с конкретными блокчейнами. Поэтому Phantom совместим только с токенами, DApps, смарт-контрактами и NFT, построенными на блокчейне Solana. Это нормально, так как немногие кошельки расширения браузера работают более чем с одним блокчейном.
Metamask также был создан в основном для взаимодействия и поддержки DApps, токенов, NFT и смарт-контрактов, построенных на блокчейне Ethereum. Кошелек, однако, недавно начал поддерживать Binance Smart Chain (BSC), что сделало его совместимым с токенами BEP20 в дополнение к токенам ERC20.
Поэтому вы можете переключаться между блокчейнами Ethereum и BSC по своему желанию при использовании Metamask. Это делает Metamask лучшим кошельком с точки зрения поддерживаемых блокчейнов.
На данный момент Ethereum и Solana несопоставимы с точки зрения транзакций и других комиссий. Сеть Ethereum печально известна тем, что взимание возмутительной платы за газ которые иногда даже превышают Комиссии за транзакции в биткойнах.
Однако с предстоящим слиянием Ethereum, которое переведет сеть на Proof-of-Stake, ожидается, что комиссии значительно снизятся.
BSC взимает более низкие комиссии, чем Ethereum, но они все же выше, чем те, что взимает Solana. Таким образом, кошелек Phantom по-прежнему дешевле в использовании, чем Metamask, независимо от того, используете ли вы блокчейн Ethereum или BSC.
Одной из важных функций, которая должна быть у каждого горячего кошелька, является возможность поддержки аппаратных кошельков. Это связано с тем, что все больше пользователей криптовалют осведомлены о необходимости использования аппаратных кошельков.
Сравнивая Metamask и Phantom в этом аспекте, мы видим, что Metamask предлагает больше возможностей.
Metamask поддерживает аппаратные кошельки Trezor, Ledger, Lattice, Keystone и AirGap Vault, предоставляя пользователям более разнообразную коллекцию кошельков с более широким набором возможностей.
Phantom, с другой стороны, поддерживает только Ledger, ведущий аппаратный кошелек и, действительно, первый из когда-либо созданных, но это всего лишь один из тех, которые поддерживает Metamask.
Таким образом, в аспекте поддержки аппаратного кошелька Metamask выигрывает подавляющим большинством: пять кошельков против одного на Phantom.
Простота использования кошелька имеет решающее значение, потому что многие новые пользователи входят в криптопространство. Поскольку Phantom поддерживает только один блокчейн, его гораздо проще использовать, чем Metamask, который требует переключения между блокчейнами.
Кроме того, он имеет простой и понятный пользовательский интерфейс (UI) со всеми параметрами, доступными на одной странице. Параметры включают баланс кошелька, предметы коллекционирования, обмен, недавнюю активность и настройки.
Для Metamask вы должны щелкнуть раскрывающийся список после выбора нужной вам цепочки блоков, чтобы увидеть другие доступные варианты. Это может сбить с толку, особенно нетехнических людей, впервые использующих кошелек. С точки зрения простоты использования Phantom превосходит Metamask.
Безопасность является наиболее важным фактором при выборе кошелька. Это связано с тем, что в криптопространстве полно злоумышленников, стремящихся украсть ваши с трудом заработанные деньги.
Оба кошелька серьезно относятся к безопасности и уважают конфиденциальность пользователей. Это очевидно, поскольку для создания кошельков не требуется никакой личной информации.
Все, что вам нужно, это пароль; поэтому хакеры не могут украсть у вас личную информацию, касающуюся кошелька. Что касается ваших криптоактивов, для защиты кошелька используется пароль, чтобы никто другой не мог получить к нему доступ.
Однако, если вы потеряете устройство, на котором находится кошелек, или не сможете получить к нему доступ по какой-либо причине, оба кошелька имеют ключевые фразы восстановления, которые вы можете использовать для восстановления кошелька на другом устройстве.
Это также полезно в случае взлома. Вы можете быстро сменить пароль и вернуть контроль после восстановления кошелька на другом устройстве.
Однако между ними есть небольшая разница. В Metamask есть механизм, который гарантирует, что вы безопасно скопировали и сохранили ключевую фразу восстановления из 12 слов. Вы должны повторно ввести слова в правильном порядке, чтобы завершить создание кошелька.
Для Phantom вы можете отложить этот процесс, что подвергает пользователей риску, если они в конечном итоге не сохранят свою резервную фразу безопасным образом. Хотя оба кошелька схожи по функциям безопасности, эта крошечная деталь ставит Metamask впереди Phantom.
Итак, какой кошелек лучше для вас? Это во многом зависит от выбранного вами блокчейна. Если вы имеете дело с Ethereum или BSC, Metamask, конечно же, является предпочтительным кошельком, а Phantom — для Solana.
Однако, если вы не имеете в виду блокчейн и просто ищете надежный браузерный кошелек, лучше использовать Metamask. Он более безопасен и поддерживает больше аппаратных кошельков, кроме того, он поддерживает два основных блокчейна. Если вашим приоритетом являются сборы и ничего больше, Phantom сделает эту работу.
