Intel Arc A750 в сравнении с Intel Arc 770: что лучше для игр и что лучше купить?

Intel новичок в игре с дискретными графическими процессорами, но это не значит, что она не пытается выйти на рынок. Для своего дебюта Intel не конкурировала с такими процессорами, как Nvidia RTX 4090 или AMD 7900 XTX.

Эти гало-продукты дороги, но не так много покупателей. Вместо этого Intel сосредоточилась на рынке среднего класса с Intel Arc A750 и A770.

Итак, если вы планируете построить полностью Intel-систему, какой графический процессор Intel вам следует купить?

Intel Arc A750 в сравнении с Intel Arc A770: технические характеристики

Конечно, прежде чем мы углубимся в сравнение этих двух графических процессоров, давайте посмотрим, что у них есть на бумаге. Мы собрали данные по A750 и A770 из Интел и TechPowerUp.

Несмотря на небольшое преимущество, A770 превосходит A750. Он имеет немного более высокую тактовую частоту и больше шейдеров, тензорных ядер и ядер трассировки лучей. Но существенным преимуществом первого перед вторым является 16 ГБ оперативной памяти GDDR6. Удвоение объема видеопамяти означает, что графический процессор A770 может более эффективно воспроизводить игры при более высоких разрешениях.

Подобно тому, как увеличение объема ОЗУ DDR может помочь улучшить производительность компьютера, увеличение объема ОЗУ GDDR также может помочь улучшить качество рендеринга вашего ПК. Однако они не совсем одинаковы — это разница между GDDR и DDR RAM.

Intel Arc A750 в сравнении с Intel Arc A770: теоретическая производительность

Теперь, когда мы знаем аппаратные различия между двумя устройствами, давайте проверим, как каждое из них работает под нагрузкой.

Небольшое аппаратное преимущество, которое вы получаете с A770, означает, что у него будет лучшая теоретическая производительность. В целом, A770 работает на 14% лучше, чем A750, так что вам стоит использовать его, если вы хотите играть с более высокими настройками и разрешением.

Тем не менее, теоретическая производительность — это просто цифры. Они ничего не значат, если видеокарта не может преобразовать эти значения в реальный FPS. Ведь многие из нас не знают разница между терафлоп и терабайт, но мы обязательно увидим и почувствуем фпс в играх.

Intel Arc A750 в сравнении с Intel Arc A770: порты, размер и энергопотребление

И A750, и A770 имеют двухслотовую конструкцию и TDP 225 Вт. Таким образом, если вы получаете любой из этих графических процессоров для последней сборки ЦП, вам вряд ли потребуется блок питания или обновление корпуса. Если у вас есть блок питания мощностью не менее 550 Вт, вы соответствуете рекомендуемому минимальному энергопотреблению для всей системы.

Вы также получаете одинаковые порты на обоих графических процессорах — один порт HDMI 2.1 и три порта DisplayPort 2.0. Хотя на этих картах установлена ​​последняя версия HDMI, у вас все еще нет последний стандарт DisplayPort 2.1 от VESA.

Intel Arc A750 в сравнении с Intel Arc A770: цифры FPS

Поскольку A750 и A770 являются видеокартами среднего класса, мы не ожидаем, что они поразят нас высокой частотой кадров при разрешении 4K и включенной трассировке лучей. Тем не менее, давайте проверим, как эти карты работают в разных играх и с разными настройками в разрешении 1080 и 1440p. проверено TechSpot.

Учитывая эти числа:

• Средняя скорость A770 составляет 106,5 кадров в секунду при разрешении 1080p и 84,17 кадров в секунду при разрешении 1440p.
• Средняя частота A750 составляет всего 100,75 FPS при 1080p и 79,33 FPS при 1440p.

Таким образом, хотя теоретически A770 имеет 14-процентное преимущество перед A750, в играх он лишь на 6% мощнее A750.

Intel Arc A750 в сравнении с Intel Arc A770: цены

Начальная цена Intel Arc A770 составляла 329 долларов, а A750 — всего 289 долларов. На момент написания A770 доступен как Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 на Amazon по цене 399,99 долларов, что добавляет надбавку почти на 70 долларов по сравнению с базовой картой. Вы также можете найти Ограниченная серия Intel Arc A750 на Amazon за 285 долларов, что добавляет светодиодную подсветку видеокарте.

Эти стартовые цены равны номиналу или немного выше по сравнению с конкурирующими картами — RTX 3060 и RTX 3050. Однако из-за высокого спроса на графические процессоры NVIDIA их редко можно найти по розничным ценам. Обычно вам приходится платить бешеные деньги, чтобы получить новейшие графические процессоры RTX среднего уровня.

Проблемы с драйверами Intel Arc

Хотя вы можете быть в восторге от отличного соотношения цены и производительности и доступности графических процессоров Intel Arc A770 и A750, вы должны умерить свое волнение. Это потому, что эти графические процессоры только что выпущены.

Так что, если вы в основном играете в последние игры DirectX 12, все в порядке. Но вы можете столкнуться с некоторой нестабильностью, если хотите играть в старые игры, такие как Counter-Strike: Global Offensive, в которых используется DirectX 9. Хотя команда Intel усердно работает над оптимизацией своих драйверов для старых игр, иногда вы сталкиваетесь с сбоями.

Стоит ли покупать A770 или A750?

Если вам нужен самый мощный графический процессор Intel, выберите A770. Однако его более высокая цена делает его менее привлекательным вариантом, особенно с учетом того, что NVIDIA GeForce RTX 3060 и AMD Radeon RX 6600 являются высокопроизводительными видеокартами в аналогичном ценовом диапазоне.

Тем не менее, Intel Arc A750 предлагает лучшую цену, чем его конкуренты, тем более, что RTX 3050 продается по гораздо более высокой цене, чем ее стартовая цена, что делает NVIDIA RTX 2060 лучше, чем RTX 3050.

Дайте «Новичку в районе» шанс

Хотя Intel является одним из первых создателей процессора x86, у нее практически нет недавнего опыта создания дискретных графических процессоров. Но даже если они новички в производстве видеокарт и не имеют многолетнего преимущества NVIDIA и AMD Radeon, они преуспели со своей первой попытки за много лет, если не десятилетия.

Итак, если вам нужна относительно доступная видеокарта и вы можете играть в новейшие игры, почему бы не дать шанс Intel с A770 или A750?