Когда технический миллиардер Илон Маск объявил, что стал крупнейшим акционером Twitter, мало кто предсказывал, что за этим последуют американские горки.
От приглашения присоединиться к правлению Twitter, которое было принято, а затем отклонено, до объявления о сделке по приобретению, которое в конечном итоге было отложено, Маск писал в Твиттере на протяжении всего пути.
Теперь, когда он столкнулся с судебным иском за прекращение сделки, эти твиты возвращаются, чтобы укусить его. Вот как...
Иск Twitter обвинил Маска в недобросовестности
После объявления о почему Маск больше не хочет покупать Twitter, социальная медиа-компания подала иск против миллиардера.
Компания стремится закрыть сделку по согласованной цене, несмотря на критика покупки Маском Twitter.
В жалоба Твиттера, компания обвинила Маска в недобросовестности и нарушении договорных обязательств.
В жалобе Twitter сообщает:
Устроив публичное зрелище, чтобы ввести Twitter в игру, и предложив, а затем подписав выгодное для продавца соглашение о слиянии, Маск, по-видимому, считает, что он — в отличие от любой другой стороны, на которую распространяется договорное право штата Делавэр, — может передумать, разгромить компанию, нарушить ее деятельность, уничтожить акционерную стоимость и уйти прочь. Этот отказ следует за длинным списком существенных нарушений договорных обязательств со стороны Маска, которые бросили тень на Twitter и его бизнес.
Далее говорится, что, хотя предложение купить Twitter было непрошеным, компания приняла его, чтобы предотвратить враждебное поглощение. Но после подписания соглашения о слиянии рынок упал. В иске отмечается, как спад повлиял на личное состояние Маска, поскольку акции Tesla упали.
Twitter говорит, что в результате этого спада на рынке Маск хочет «выйти» из соглашения.
Как Twitter использует твиты Маска против него
Так при чем тут твиты Маска?
В иске используются собственные посты Маска как доказательство недобросовестности при расторжении соглашения о слиянии.
В иске говорится:
С момента подписания соглашения о слиянии Маск неоднократно пренебрежительно отзывался о Twitter и сделке, что создавало бизнес-риски для Twitter и снижало цену его акций. Стратегия ухода Маска — образец лицемерия.
Далее он цитирует ряд твитов Маска. Некоторые из них используются для демонстрации того, что Маск знал о ботах на платформе. Они также стремятся показать, что он не испугался их, а сказал, что победит ботов и спамеров, как только купит компанию.
В сегмент фактических обвинений Twitter включает ряд твитов Маска о сделке, некоторые из которых являются основанием для обвинений компании в том, что он нарушил соглашение о неуважении и раскрыл конфиденциальную Информация.
Соглашение о слиянии включает в себя множество положений, которые не позволят Маску отказаться. В результате этого Twitter утверждает, что Маск пытался «придумать» законную причину для расторжения сделки.
Он добавляет:
Маск прекрасно знал, когда подписывал соглашение о слиянии, что некоторая часть mDAU Twitter приходится на спам, и хорошо знал о квалифицированных раскрытиях Twitter. Спам был одной из основных причин, по которым Маск публично и в частном порядке приводил желание купить компанию.
Но когда цена акций Tesla упала, Twitter сообщает, что советники Маска начали требовать подробную информацию о количестве ботов. Он добавляет, что, прежде чем он смог провести совещание для обсуждения данных, которые он представил Маску, бизнесмен уже объявил, что сделка приостановлена, не предупредив компанию.
В заявке также перечислены другие твиты Маска. В нем говорится, что Маск исказил размер выборки Twitter для оценки спама и хвастался нарушением своих обязательств по неразглашению.
Согласно Твиттеру, эти сообщения нарушали условия, запрещающие унижение, размещение публичных комментариев без согласия Твиттера и неправомерное использование информации, предоставленной для выполнения слияния.
В нем также упоминается твит Маска в ответ на объяснение генерального директора Twitter Парага Агравала о расчетах ботов как дальнейшее унижение.
Другое предполагаемое унижение включает в себя многочисленные призывы к SEC расследовать Twitter.
Эти твиты, помимо нескольких других, используются в сочетании с другими аргументами в пользу того, что Маск нарушил условия соглашения о слиянии. Не связанный с прекращением им сделки, На Маска также подали в суд акционеры Twitter..
Удастся ли судебный иск Twitter?
В конечном итоге решение о том, какая из сторон нарушила условия соглашения, будет решать суд. Однако положения соглашения о слиянии работают в пользу закрытия сделки.
Судьба Twitter будет зависеть от окончательного решения по иску — если Маск и социальная сеть не придут к компромиссу по альтернативному урегулированию.
