Тест на проникновение (или тест на проникновение) — это санкционированная кибератака на сеть. Это выполняется не для того, чтобы навредить сети, а для измерения ее способности отражать атаки. После проверки на проникновение любые недостатки безопасности могут быть устранены.
Тестирование на проникновение может выполняться как вручную, с помощью людей, так и автоматически, с помощью инструментов. Каждый из них имеет свои плюсы и минусы, и не всегда очевидно, какой из них подходит.
Так в чем же разница между автоматизированным и ручным тестированием пера и какой из них подходит для вашего бизнеса? Давайте узнаем ниже.
Что такое ручное тестирование на проникновение?
Руководство Проверка на проницаемость выполняется людьми. Этические хакеры пытаются проникнуть в систему, используя различные методы. Затем они документируют свои попытки сделать это, указывают на любые недостатки безопасности и дают рекомендации по их устранению.
Ручное тестирование на проникновение часто включает автоматизированное тестирование на проникновение, потому что вовлеченные люди
с помощью автоматизированных инструментов. До изобретения автоматического ручного тестирования ручное ручное тестирование было единственным вариантом для бизнеса, который хотел оценить безопасность системы.Плюсы ручного тестирования пера
Ручное тестирование пера более эффективно по нескольким причинам. Итак, давайте посмотрим на его преимущества.
1. Выявляет дополнительные проблемы
Кибератаки, очевидно, осуществляются хакерами-людьми, и ни один инструмент не может предсказать, как они попытаются получить доступ к сети. Из-за этого ручное тестирование пера, которое проводят эксперты по безопасности, часто может выявить уязвимости, которые не могут быть обнаружены автоматическими инструментами.
2. Не дает ложных срабатываний
Все инструменты безопасности дают ложные срабатывания. Ложное срабатывание — это предупреждение об уязвимости, которая либо не существует, либо не представляет реальной угрозы. Инструменты проверки пера часто дают ложные срабатывания; это не только тратит время ИТ-персонала, использующего их, но и отвлекает от реальных угроз. Все уязвимости исследуются в ходе ручного пентеста, исключаются ложные срабатывания.
3. Дает действенные советы
После завершения ручного теста пера бизнесу предоставляется отчет, в котором объясняются все выявленные проблемы и способы их устранения. Многие этичные хакеры также оказывают помощь в этом. Автоматизированные инструменты тоже предоставляют отчеты, но они менее подробные и не всегда объясняют, что бизнесу следует делать дальше.
Минусы ручного тестирования пера
Как бы мы ни любили ручное тестирование на проникновение, оно значительно дороже. Вот посмотрите на его недостатки.
1. Запредельная стоимость
Ручные тесты пера значительно дороже, чем автоматические тесты. В то время как автоматические тесты пера — это просто вопрос запуска программного обеспечения, необходимо запланировать ручной тест пера. Вместо того, чтобы арендовать программное обеспечение, бизнес должен нанимать специалистов по безопасности. Ручные тесты пера также требуют дополнительной работы со стороны бизнеса.
2. Различные наборы навыков
Эффективность ручного ручного тестирования полностью зависит от набора навыков человека, нанятого для этого. Из-за этого, если вы наймете не того человека, важные уязвимости могут остаться незамеченными. Это отличается от автоматизированных инструментов, которые, хотя и не столь тщательны, гарантированно соответствуют определенному стандарту.
Что такое автоматизированное пен-тестирование?
Автоматизированное тестирование пера это процесс тестирования системы с использованием компьютеризированных инструментов, а не человеческого опыта. Это значительно дешевле, чем ручное тестирование, потому что ИТ-персонал может провести его без необходимости нанимать этичного хакера.
Инструменты для ручного тестирования могут быстро проверить систему и указать на любые уязвимости, которые хакер может использовать для получения доступа. Он популярен среди малых предприятий, которые хотели бы протестировать свою сеть, но имеют для этого ограниченный бюджет.
Плюсы автоматизированного пентестинга
Одним из самых больших преимуществ автоматизированного тестирования на проникновение является то, что оно не стоит больших денег.
1. Меньше инвестиций
Автоматическое тестирование пера значительно дешевле, чем ручное тестирование пера. Вместо того, чтобы нанимать специалиста по безопасности, вам просто нужно заплатить за программное обеспечение. Программное обеспечение для автоматизированного тестирования пера также предназначено для использования обычным ИТ-персоналом без дополнительного обучения.
2. Это может быть выполнено неоднократно
Благодаря значительно более низкой стоимости автоматизированных решений большинство предприятий могут позволить себе их регулярное использование. Большинство компаний проводят ручное тестирование только один раз, в то время как они могут арендовать программное обеспечение для тестирования пера за ежемесячную плату. Это очень полезно, поскольку постоянно обнаруживаются новые уязвимости.
3. Выявляет многие из одних и тех же проблем
Автоматическое тестирование с помощью пера не такое тщательное, как ручное, но оно все же может обнаружить широкий спектр проблем с безопасностью. В зависимости от качества сети предприятия возможно, что автоматическое тестирование пера обнаружит идентичные проблемы за небольшую часть цены.
Минусы автоматизированного пентестинга
Ниже мы рассмотрим единственный и самый большой недостаток автоматизированного тестирования на проникновение.
1. Он не выявляет все уязвимости
Основным недостатком автоматизированных инструментов является то, что они не могут выявить все уязвимости. Они не могут обнаружить ошибки бизнес-логики и не могут определить, насколько бизнес уязвим для социальной инженерии. Ручное тестирование пера часто включает в себя попытки доступа к сети с помощью фишинговых атак, что нецелесообразно при использовании автоматизированного инструмента.
Какой из них подходит для вашего бизнеса?
Для повышения безопасности сети можно использовать как ручное, так и автоматизированное тестирование пера. Хотя они оба могут выявлять уязвимости, правильный выбор для вашего бизнеса зависит в первую очередь от того, сколько вы хотите потратить.
Если вы готовы инвестировать в ручное тестирование пера, это обеспечит более высокий уровень тестирования и лучшее понимание безопасности вашей сети. Наем экспертов по безопасности также означает, что вам будут даны советы о том, как лучше внедрить любые необходимые изменения.
Автоматическое тестирование с помощью пера является более дешевой альтернативой и пользуется популярностью у компаний, которые хотят понять состояние безопасности своей сети, не вкладывая больших денег. Несмотря на то, что он не способен выявить все уязвимости, более низкая цена также означает, что автоматические тесты пера можно проводить чаще.
В конечном счете, многие предприятия предпочитают использовать комбинацию ручного и автоматизированного тестирования. Это позволяет им воспользоваться преимуществами тщательного тестирования сетевой безопасности, после чего они могут использовать автоматизированное тестирование с помощью пера для обнаружения новых уязвимостей.
