Как ЕС пытается регулировать Интернет

В современном мире Интернет является одним из основных двигателей социальных изменений. По своему замыслу Интернет является открытым, глобальным и независимым от традиционных нормативных ограничений.

Из-за его глобального характера национальные правительства плохо подготовлены для адекватного регулирования Интернета. Но, конечно, неразумно (и опасно) позволять онлайн-деятельности процветать без какого-либо регулирования.

Европейский Союз (ЕС) является одним из наиболее заметных участников регулирования Интернета. Давайте взглянем на предыдущие попытки ЕС ввести некоторые правила в онлайн-мир и на то, как они изменят интернет.

1. Открытое регулирование доступа в Интернет

Открытое регулирование доступа в Интернет вступил в силу в апреле 2016 г. и был обновлен в июне 2020 г. Этот регламент ввел права отдельных европейских граждан на справедливый доступ к интернет-контенту и услугам по их выбору.

Он также обязал провайдеров интернет-услуг применять принцип недискриминационного управления интернет-трафиком. За исключением редких случаев, интернет-провайдерам не разрешалось ограничивать или ограничивать интернет-трафик клиентов из ЕС.

2. Общее положение о защите данных

Общее положение о защите данных, или GDPR, вступил в силу в мае 2018 года. Это широкий закон, который дает гражданам ЕС значительный контроль над своими данными. В нем изложены рекомендации по защите, хранению и передаче данных граждан ЕС.

Этот регламент расширяет определение персональных данных и требует, чтобы корпорации получали разрешение пользователя перед передачей данных третьим лицам. Он также требует, чтобы интернет-компании сотрудничали с любым запросом гражданина ЕС на удаление или обновление неточных данных. Они также должны уведомлять пользователей в течение 72 часов о любой утечке данных.

У нас есть подробное объяснение GDPR и его последствий, а также объяснили как GDPR может помочь вам идентифицировать вредоносные сайты.

3. Закон о цифровых рынках

Закон о цифровом рынке, или DMA, представляет собой предлагаемый закон, который прямо нацелен на крупные технологические компании или «привратников». Это затронет только компании стоимостью более 75 миллиардов евро и не менее 45 миллионов пользователей в месяц.

Этот закон является попыткой обуздать крупные технологические компании, развивающие монопольную власть и сопутствующие ограничения на пользовательский опыт. Закон содержит около 20 правил, направленных против предполагаемого антиконкурентного поведения этих фирм. Компании будут наказаны за несоблюдение требований штрафами в размере до 10% от их мирового дохода.

Прямой доступ к памяти имеет серьезные последствия для больших технологий. Например, если законопроект будет принят, Apple обяжет Apple открыть App Store для альтернативных платежных приложений, в противном случае компания рискует быть оштрафованной. Приложения для чата, такие как WhatsApp, Facebook Messenger и iMessage, должны быть совместимы друг с другом и с конкурентами.

Кроме того, Google придется предлагать альтернативы своим собственным сервисам на смартфонах Android, а Apple потребуется разрешить пользователям iOS удалять Safari и другие проприетарные приложения и сервисы.

4. Закон о цифровых услугах

Закон о цифровых услугах, или DSA, является дочерним актом по отношению к DMA, и это регулирование, специально предназначенное для онлайн-платформ. Онлайн-платформы превратились в большие общественные места встреч для обмена идеями, новостями и товарами и услугами.

Но у каждой из этих платформ разные правила управления и загадочные алгоритмы, оставляющие пользователей на произвол судьбы. Цель Закона о цифровых услугах — четко изложить права пользователей и обязанности онлайн-платформ.

Как и в случае с DMA, более крупные организации будут иметь больше обязательств по DSA. Крупнейшие компании, такие как Meta и Google, у которых есть не менее 45 миллионов пользователей в ЕС, будут подвергнуты наибольшему контролю.

Закон о цифровых услугах установит общеевропейские правила работы социальных сетей и торговых площадок. Это включает в себя директивы о рекламе и правила продажи незаконных товаров или услуг на онлайн-рынках. Согласно DSA, крупные онлайн-платформы также должны предоставлять по крайней мере одну систему ранжирования на основе алгоритмов, не основанную на профилировании.

Самое главное, DSA потребует, чтобы крупные онлайн-платформы, такие как Facebook и Instagram, сделали свои алгоритмы прозрачными для пользователей. Он также запретит «темные паттерны» или манипулятивные интерфейсы, призванные повлиять на решения пользователей.

Потенциальное влияние правил ЕС

Теперь, когда мы рассмотрели юридические вопросы, осталось ответить на один важный вопрос. Как мы должны ожидать, что эти законы изменят интернет-пространство?

1. Лучшая защита данных для потребителей в Интернете

Поскольку интернет-компании продолжают относиться к пользователям как к продуктам для продажи тому, кто больше заплатит, конфиденциальность данных остается труднодостижимой целью.

Помимо соблюдения законов ЕС в Европе, компании могут быть вынуждены предлагать требуемые политикой права на данные пользователям по всему миру. Хотя бы ради простоты или единообразия.

По данным Би-би-сиApple утверждает, что положения DMA создадут проблемы с конфиденциальностью и безопасностью для ее пользователей. Хотя это и не совсем необоснованно, это ожидаемый ответ. Но полное внедрение может сократить расходы и упростить соблюдение компаниями нормативных требований, поскольку им не нужно будет корректировать требования конфиденциальности в зависимости от региона.

Это означает, что неевропейские пользователи могут воспользоваться защитой данных, которую обеспечивают эти законы ЕС.

2. Повышенная совместимость

Согласно DMA, независимые приложения и службы должны быть совместимы. Это эффективно выравнивает игровое поле для больших и малых платформ, и это хорошо.

Тем не менее, существуют реальные проблемы безопасности, такие как ослабленное шифрование, что может поставить под угрозу конфиденциальность пользователей и сделать усилия ЕС контрпродуктивными.

3. Возможность цензуры

Наконец, эти правила могут ограничить потенциал роста технологических компаний, особенно европейских. Дополнительные правила могут поставить их в невыгодное положение по отношению к компаниям, не входящим в ЕС. Из-за большего количества правил ЕС в отношении контента интернет-компании могут быть вынуждены подвергать цензуре контент для своих европейских пользователей.

Должен ли Интернет охраняться?

По мере того, как Интернет становится все большей частью нашей жизни, правительства осознают огромную власть, накопленную интернет-компаниями. Разрешение монополии на такой жизненно важный общественный инструмент является нездоровым, поэтому усилия ЕС являются важным шагом к поддержанию честной конкуренции и суверенитета пользователей по мере развития Интернета.

Кому принадлежит Интернет?

Читать дальше

Об авторе