Цензура больших технологий: что это такое и почему вас должно это беспокоить?

Два десятилетия назад Google был просто поисковой системой, Amazon в основном продавал книги, а Facebook не существовало.

Сегодня все три компании выросли настолько, что присутствуют почти во всех аспектах нашей цифровой жизни. От текстовых до видеокоммуникационных каналов — от Big Tech никуда не деться.

При таком огромном охвате есть опасения, что эти технологические гиганты обладают слишком большой властью над тем, что нам разрешено видеть или делиться в Интернете. Поскольку список того, что подвергается цензуре, растет, вот почему вы должны быть обеспокоены.

Что такое цензура больших технологий?

Поначалу охват Big Tech выглядит вполне нормально — группа технологических компаний добивается огромного прогресса. Тем не менее, проблема заключается в их монополии на каналы общественного общения и в том, как они используют власть, которая с ней связана.

Цензура больших технологий — это когда такие компании, как Apple, Amazon, Google, Microsoft или Twitter, решают, какие средства массовой информации вы можете просматривать или взаимодействовать в Интернете. Это когда они действуют как привратники в Интернете, решая, какими мнениями вам разрешено делиться по животрепещущим вопросам и какой контент «достаточно безопасен» для вас.

На первый взгляд, цензура имеет большой смысл. Многие экстремистские идеи и призывы к насилию распространяются с помощью интернет-платформ. Не составляет труда держать их под контролем.

Разговоры на таких платформах, как Facebook и Twitter, иногда перерастают в личные оскорбления, угрозы и расистские выпады. Это тоже важно контролировать.

Политические образования иногда разделяют взгляды и содержание, которые «не соответствуют истине». Это считается дезинформацией и должно быть «внимательно отслежено».

Во всех трех случаях цензура имеет смысл. Как ни странно, проблема именно в этом. Когда цензура кажется нормальной. Когда у Big Tech есть возможность единолично пометить повествование как согласующееся или не согласующееся с правдой, дело зашло слишком далеко. Кто решает, где правда? Большая технология?

Согласно отчет NPR, во время подготовки к президентским выборам в США в 2020 году New York Times подверглась серии скоординированных цензурных действий со стороны Facebook и Twitter.

После публикации отчета о расследовании члена семьи одного из кандидатов обе платформы сочли отчет несовместимым с правдой и немедленно заблокировали его. Твиттер даже на некоторое время заблокировал все новости из аккаунта New York Times в Твиттере.

В апреле 2022 года одна из крупнейших новостных платформ Индии, Wion, была заблокирована на YouTube за трансляцию заявления европейского лидера. По словам Виона, прозвучавшее в эфире заявление было признано не соответствующим действительности, и Вион был за это наказан.

В обоих случаях Big Tech решал, что было реальным, а что нет. Можно ли крупным технологиям играть роль судьи, присяжного и палача? Наверняка многие будут возражать.

Почему вы должны быть обеспокоены?

The New York Times — одна из крупнейших новостных платформ в США и Wion в Индии. Если Big Tech может эффективно деплатформировать этих тяжеловесов за их несовместимые мнения, что насчет обычного пользователя?

Что происходит, когда ваше основанное на фактах — политическое, религиозное или научное — мнение несовместимо с интерпретацией истины Big Tech? Можем ли мы достичь времени, когда нас могут выгнать, скажем, за то, что мы придерживаемся противоположных политических взглядов по отношению к компаниям?

Можем ли мы в конечном итоге столкнуться с выбором: подчиняться или подвергаться цензуре? Воздерживаться от несовместимых взглядов в качестве платы за доступ к платформам Big Tech? Он еще не достиг этой стадии; мы надеемся, что это не так, но это, безусловно, может. И это беспокоит.

Однако это не единственная проблема. Возможно, более тревожной является опасность единого повествования. Если одна сторона публичного разговора подавляется, это больше не разговор. Вместо этого людей, по-видимому, насильно кормят нарративом и «заставляют» принять его.

Работая почти во всем мире, Big Tech может стать диктатором без границ. Замалчивая даже самые, казалось бы, незначительные нарративы, они могут почти единолично влиять на глобальные результаты.

Легко утверждать, что их цензурные полномочия ограничены их платформами, и вы можете поделиться своим мнением где угодно. Однако реальность менее однозначна.

Big Tech — это хорошо, Big Tech. Они контролируют большинство общедоступных каналов общения, где вы можете получить достойную аудиторию. Если вы сомневаетесь в монополии Big Tech, подумайте о последнем разе. Facebook и его партнерские приложения отключились на несколько часов в 2021 году.

Но это еще не все, Big Tech также контролирует большую часть инфраструктуры, обеспечивающей работу Интернета. Это означает, что даже когда вы управляете своим собственным пространством, Big Tech может остановить его, если оно каким-либо образом связано с какой-либо из их инфраструктур.

В январе 2021 г. Apple и Google выгнали Parler из App Store и Play Store соответственно, после того, как платформу обвинили в том, что она не модерирует контент своих пользователей. Не прошло и 24 часов, как Amazon Web Services (AWS) выгнала Parler со своего хостинга, фактически прервав подключение платформы социальных сетей к Интернету.

Хотя это, вероятно, было сделано по уважительной причине, можно ли было использовать тот же механизм, чтобы победить конкурирующие нарративы? Это демонстрирует огромные возможности Big Tech.

Как насчет хороших сторон цензуры?

Кажется, что от цензуры больше вреда, чем пользы. Итак, как же Big Tech может поддерживать чистоту публичного дискурса? Склоняясь больше к умеренности, чем к прямой цензуре.

Если вам интересно, между ними есть разница. Модерация — это когда эти платформы обеспечивают отсутствие в гражданском дискурсе расистских нападок, оскорблений, подстрекательства и угроз насилия. Цензура – ​​это подавление противоположных точек зрения.

Если помидоры и огурцы растут в саду и соревнуются за господство, иногда появляются сорняки. Умеренность вырывает сорняки, чтобы способствовать здоровой конкуренции. Цензура больше похожа на подавление огурцов, чтобы позволить помидорам заполнить больше садового пространства. Этого не должно быть.

Но можно ли доверять интернет-пользователям в оценке мнений на основе их заслуг? Big Tech говорит «Нет» и продолжает решать за нас, каким мнениям мы должны или не должны подвергаться. Они подавляют огурцы.

Что вы можете сделать, чтобы смягчить тенденцию?

На самом деле, большая часть того, что можно сделать, находится в руках правительств по всему миру. Тем не менее, есть некоторые вещи, которые вы можете сделать, чтобы оградить себя от этого.

1. Активно ищите альтернативное повествование

Обычно мнение большинства на одной платформе отличается от мнения большинства на другой. Выборка различных мнений на разных платформах дает вам достаточно информации, чтобы сделать обоснованную позицию свободной от предвзятости, навязанной цензурой.

Интернет-форумы, такие как Реддит, хотя и с их долей противоречий, обычно демонстрируют несколько повествований. Куора — еще одно прекрасное место, где можно взвесить расходящиеся мнения вдали от ограничений цензуры Big Tech. Середина также представлены идеи политического, религиозного и научного спектра.

Возьмите за привычку посещать интересующие вас сайты, а не ждать, пока вам порекомендуют контент с них в социальных сетях. Если это подвергнуто цензуре, эта важная рекомендация может никогда не появиться в вашей ленте. Печатать Куора, Нью-Йорк Таймс, MakeUseOf, или ваши любимые веб-сайты и посещайте их чаще.

3. Используйте меньшие платформы

В отличие от большинства доминирующих социальных сетей и платформ для обмена видео, более мелкие платформы менее склонны подвергать цензуре мнения и менее подвержены внешнему давлению. Вы, скорее всего, увидите две стороны истории или, по крайней мере, другую сторону.

В качестве альтернативы YouTube вы можете попробовать небольшие платформы, такие как Утреон, Dailymotion, Vimeo, D.tube и 9gag. Для твиттера можно попробовать Тамблер, Настоящий социальный герой , Yubo и VK.com среди несколько отличных альтернатив Facebook.

С практической точки зрения переход на эти платформы не решит проблему. Кроме того, вы можете не найти много своих школьных друзей, как на Facebook, и не получить доступ ко всем глобальным источникам новостей, которые вы получили бы в Twitter.

Однако тот факт, что у вас есть выбор или альтернатива, очень важен. Чем больше людей переходят на эти альтернативные платформы или, по крайней мере, используют их, тем больше власти децентрализуется у больших технологий.

Возьмите на себя ответственность

В то время как здоровые, но противоречивые мнения не должны подвергаться цензуре, мы, как пользователи Интернета, должны научиться сдерживать себя. Прежде чем опубликовать этот пост в Instagram, Facebook или Twitter, спросите себя, было бы нормально, если бы он был адресован мне?

Утечка цензуры Google: вас подвергают цензуре?

Читать дальше

Об авторе