Выгодно ли NVIDIA больше не приобретать Arm для потребителей?

Покупка NVIDIA-Arm за 40 миллиардов долларов должна была стать технологической сделкой века. Однако по состоянию на 7 февраля 2022 года он мертв. Антиконкурентные опасения и давление регулирующих органов фактически убили его.

Но действительно ли это к лучшему? Или это был шаг по указанию «больших технологий», таких как Google, Microsoft и Apple? Давайте углубимся в проблему.

Кто такой Арм? Что такое АРМ?

Хотя у этой британской полупроводниковой компании есть несколько продуктов и услуг, она наиболее известна разработкой набора инструкций ARM. Эта процессорная архитектура используется практически во всех встроенных и портативных чипах, включая практически все SoC для смартфонов.

Поскольку они лицензируют только свои разработки, они являются крупнейшим разработчиком чипов в мире. Таким образом, несмотря на то, что чипы Qualcomm Snapdragon, Apple Bionic, Samsung Exynos, MediaTek Helio и Huawei Kirin конкурируют друг с другом, их микроархитектуры основаны на дизайне Arm.

Связанный: Что такое ARM-процессор?

Более того, чипы на базе Arm также используются в смарт-телевизорах. Они также завоевывают долю рынка ноутбуков, особенно с появлением мощного процессора Apple M1 SoC. Вы также в конечном итоге обнаружите чипы Arm в смарт-автомобилях, поскольку Qualcomm и другие компании сотрудничают с производителями автомобилей.

Каков был план NVIDIA в отношении Arm?

Когда SoftBank Group, владелец Arm, выставила компанию на продажу в 2020 году, NVIDIA приняла предложение. Компания предполагала, что это приобретение поможет им получить преимущество в технологии искусственного интеллекта.

По словам Дженсена Хуанга, основатель и генеральный директор NVIDIA:

Саймон Сегарс и его команда в Arm создали выдающуюся компанию, которая вносит свой вклад почти во все технологические рынки мира.

Объединяя вычислительные возможности искусственного интеллекта NVIDIA с обширной экосистемой процессоров Arm, мы можем продвигать вычисления с облако, смартфоны, ПК, беспилотные автомобили и робототехника, чтобы обойти Интернет вещей и распространить вычисления ИИ на все уголки мира. глобус.

Станет ли NVIDIA-Arm крупным производителем процессоров?

Еще один потенциал, который мог бы появиться в результате слияния NVIDIA и Arm, — это новый производитель процессоров/графических процессоров. В конце концов, если у AMD есть свои графические процессоры Radeon, а у Intel запуск графического процессора Arc, для NVIDIA имело бы смысл пойти другим путем и погрузиться в производство процессоров.

Учитывая, что NVIDIA является мощным производителем графических процессоров, захватившим 83% рынка дискретных графических процессоров в третьем квартале 2021 года, они определенно могли бы добиться этого, имея в кармане Arm. Разработка Apple чипа M1 на базе ARM доказала, что эта архитектура может противостоять чипам Intel и AMD x86-64.

Если бы сделка состоялась и NVIDIA и Arm выпустили SoC на базе ARM для ПК, у нас был бы четырехсторонняя конкуренция для процессоров и графических процессоров: Intel и AMD для систем x86-64 и Apple и NVIDIA для ARM чипсы. Усиление конкуренции на рынке потребительских процессоров может быть только положительным моментом, подталкивая компании к разумным расходам и эффективному развитию.

Доминирование на рынке архитектуры ARM: палка о двух концах

Однако, несмотря на этот потенциал, сделка также имела существенные недостатки из-за того, что архитектура ARM держится во всем мире.

На Android и iOS приходится более 99% мирового рынка смартфонов. Несмотря на то, что в них используются разные чипы — от Qualcomm Snapdragon и Samsung Exynos до Apple Bionic и MediaTek Helio — все они используют архитектуру ARM.

Более того, чипы на базе ARM сейчас используются для серверов и даже суперкомпьютеров. Вместе с Apple компания начинает завоевывать рынок ПК, и ожидается, что она добьется значительных успехов в Интернете вещей.

Связанный: Когда мы получим высокопроизводительные компьютеры Windows на ARM?

Поскольку NVIDIA конкурирует на этих же рынках, успешная покупка Arm дала бы им несправедливое преимущество перед конкурентами. Учитывая, что они владели бы компанией, лицензирующей архитектуру ARM, они могли бы увеличить количество лицензий. расходы, подавлять инновации конкурентов или вообще отменять сделки, что приводит к монополии NVIDIA на процессоры на базе ARM. процессоры.

Несмотря на то, что компания обещала соблюдать текущую модель лицензирования Arm и сохранять нейтралитет в отношении клиентов, это было достаточно серьезная угроза глобальной конкуренции и стабильности цепочки поставок, которую правительства всего мира назвали вещь прочь.

Что NVIDIA должна была сказать

Когда правительство Великобритании опубликовало свой отчет о первой фазе сделки, в котором они указали на существенное снижение конкуренция и подавление инноваций, что привело к созданию более дорогих или низкокачественных продуктов, NVIDIA ответила этим утверждение:

Ни один отраслевой обозреватель не может всерьез утверждать, что Intel, AMD и другие конкуренты Arm настолько неспособны, что даже не могут конкурировать с Arm. Intel и AMD являются лидерами отрасли, а не второстепенными. Nvidia выбрала x86 для своего DGX и своих суперкомпьютеров по уважительной причине. Процессоры Intel и AMD никуда не денутся, и в обозримом будущем они будут конкурировать с Arm.

Они также добавили:

Антимонопольное законодательство защищает конкуренцию — оно не дает клиентам и конкурентам права вето на приобретения.

К сожалению, правительства не согласны. Они рассматривали попытку NVIDIA по приобретению Arm как предвестник монополии в важнейшей отрасли процессоров на базе ARM.

Сделка с NVIDIA-ARM отменена — она могла бы создать настоящую конкуренцию

Срыв сделки с NVIDIA-ARM — это позор в каком-то смысле. Перспектива появления еще одного конкурента на рынке ЦП была заманчивой, однако угроза глобальным поставкам чипов для смартфонов является гораздо большим недостатком. Кроме того, NVIDIA могла бы разработать процессор на базе ARM, сотрудничая с Arm, а не покупая их — если они действительно этого хотят.

Что приобретение Microsoft Activision Blizzard означает для геймеров

Предложение Microsoft выкупить Activision Blizzard может иметь серьезные последствия для игрового сообщества.

Читать дальше

Об авторе