Что такое патентный троллинг и как он влияет на вас?

Рекламное объявление

Патентный тролль - это физическое или юридическое лицо, которое преднамеренно подает или покупает патенты с единственной целью удержать их от использования другими.

Более вежливые условия непрактикующая организация (NPE), которая существует для хранения патентов, и субъект монетизации патентов (PME), которая обычно является юридической фирмой, которая стремится защитить патенты для NPE.

В любом случае, эти люди - тролли, и они засоряют законные законные каналы патентной защиты среди нуждающихся в ней физических и юридических лиц. Эти тролли настолько держатся за правовую систему, что в конечном итоге удлиняют процесс получения патента - и, по доверенности, делают весь процесс более дорогостоящим для всех.

Патентный троллинг специфичен. Например, когда Apple запатентовала гибкий iPhone Apple патентует Бенди iPhone и Android TV на замену Google TV [Дайджест технических новостей]Apple патентует гибкий iPhone, Android TV заменяет Google TV, ФБР утверждает, что Северная Корея взломала Sony, Дэвид Кросс смотрит на BitTorrent, Билл Гейтс пьет человеческие отходы, а баскетбольный арбитр ошибается вызов.

Подробнее , они намеревались использовать этот патент в будущем, но даже если в конечном итоге они его не используют, они все равно подали патент с намерением вводить новшества, а не сидеть на нем. С другой стороны, патентные тролли получают патенты для подачи в суд, а не для использования.

И это большая проблема для всех нас.

Рождение новой индустрии

Только в Соединенных Штатах более половины всех патентных дел возбуждено троллями с единственной целью получить денежное суждение о патентах, которые они намерены никогда не использовать. Фактически, многие компании создают или покупают права на многие патенты только для того, чтобы удерживать их в надежде, что кто-то их нарушит (или обращается к ним с просьбой о выгодных лицензионных сделках).

Согласно исследование, опубликованное Калифорнийским университетом в Гастингсе, 56% всех исков, связанных с патентами, были поданы организациями, занимающимися монетизацией патентов.. В то же время эти непрактикующие организации заработали в три раза больше, чем законные компании, - при этом никогда не производя продуктов и не предлагая услуг. Вместо этого эти компании уволили законных лиц и предприятия с В среднем 8,5 млн долларов США на одно судебное решение.

Патентный троллинг превратился в бизнес.

Дело в том, патентным троллям даже не нужно доводить дело до суда, чтобы получить огромную прибыль. Бизнес-модель фактически предусматривает внесудебное урегулирование споров, надеясь, что большинство компаний откажутся от длительных и дорогостоящих судебных тяжб.

Зная это, патентные тролли часто ищут меньшие суммы денег (от 10 000 до 1 000 000 долларов), чтобы избежать судебных разбирательств. После тщательного анализа рисков и выгод, а также затрат на борьбу с такими случаями многие законные компании платят запрашиваемую цену - даже когда они знают, что эти костюмы легкомысленные - вместо того, чтобы рисковать годами в суде и миллионами судебных издержек.

Никогда еще не было лучшего времени, чем сейчас, чтобы научиться проводить патентный поиск.

3 известных примера патентного троллинга

Я мог легко заполнить книгу легкомысленными патентными исками. Но поскольку мы работаем в рамках подсчета слов, вот лишь несколько примеров случаев, которые привлекли внимание средств массовой информации за последние несколько лет.

IPCom v. яблоко

IPCom работает как субъект монетизации патентов., который является NPE, который стремится агрессивно защищать патенты. Эти организации часто имеют портфели из сотен и даже тысяч патентов, принадлежащих самой организации или представленным клиентам.

Дело произошло в 2014 году. IPCom подала иск против Apple, утверждая, что умышленное нарушение нескольких патентов. Сама патентная технология относится к термину, который вы часто слышали в последние годы: «быстрые полосы». Эти быстрые полосы давали некоторым операторам приоритетный доступ к сетям, даже когда эти сети уже были переполнен. IPCom утверждала, что Apple использовала эту технологию, умышленно нарушая патентное право Германии.

Что сделало этот случай примечательным, так это то, что IPCom владела патентом на эту технологию, но этот патент был основные стандарты, патент (SEP). Такие патенты требуют от владельцев лицензировать технологию конкурентам на условиях, которые считаются справедливыми, разумными и недискриминационными. Apple утверждала, что с IPCom дело обстоит иначе.

В конечном итоге суды встали на сторону Apple, и дело было закрыто.

Rotatable Technologies v. Rackspace

Компания Rotatable Technologies владела патентом на ориентацию экрана в вычислительных устройствах. По сути, патент охватывал автоповорот экрана. когда вы поворачиваете устройство Как принудительно перейти в ландшафтный режим на iPhoneВот все, что вам нужно знать о том, как принудительно повернуть экран iPhone, включая приложения и советы по устранению неполадок. Подробнее .

Rackspace утверждал, что они не нарушали намеренно патент, потому что технология, которую они использовали для создания своих облачные мобильные приложения Что такое облачные вычисления? Как работают облачные технологии?Что на самом деле означает «облачные вычисления»? Вот как работают облачные вычисления для поддержки ваших любимых сайтов и сервисов. Подробнее на самом деле не принадлежал им. Они утверждали, что из-за использования библиотек Apple и программного обеспечения с открытым исходным кодом Android эта функциональность им не принадлежала. Скорее, это был стандартный процесс на устройствах, для которых они программировали свои приложения.

Почувствовав, что Rackspace не собирается отступать, Rotatable Technologies предложила уладить дело за 75 000 долларов. Rackspace отказался. Дело закончилось решением в пользу Rackspace, а также признанием недействительным первоначального патента, принадлежащего Rotatable Technologies.

К сожалению, не все дела заканчиваются в пользу хороших парней. Фактически, большинство из них - нет. Например…

Smartflash v. яблоко

Smartflash - это NPE, имеющая три патента на управление цифровыми правами и другие изобретения, связанные с хранилище данных От перфокарт до голограмм - краткая история хранения данныхДавайте посмотрим на некоторые технологии, которые сформировали современное хранилище данных, а также на то, что мы будем делать дальше. Подробнее а также платежные системы на мобильных устройствах 8 фактов о цифровых кошельках, которые вы, вероятно, не зналиВ большинстве технических кругов цифровые кошельки называют будущим реальных платежных технологий. Подробнее . Они утверждали, что Apple нарушила эти патенты, используя свои технологии как в iTunes Store, так и в App Store.

Smartflash потребовала возмещения убытков в размере 852 миллионов долларов, в то время как Apple утверждала, что судебное решение должно быть не более 4,5 миллионов долларов.

Судья встал на сторону Smartflash и вынес решение на 533 миллиона долларов против Apple в пользу компании, которая никогда не намеревалась использовать или улучшать свой патент.

Итог: патентные тролли злы

В полуизвестной статье в Wall Street Journal журналисты Стивен Хабер и Росс Левин написали статью под названием «Миф о злом патентном тролле». Это статья, в которой они могут говорить все, что им нравится, но это не миф: патентные тролли действительно злые.

Фактически, и Белый дом, и Конгресс завершили исследования в последние годы, показывающие, что патентный троллинг действительно подавляет инновации. Поскольку судебные разбирательства против патентных троллей часто бывают длительными и дорогостоящими, весь процесс является серьезным препятствием на пути к будущим технологическим прорывам.

Для малых предприятий судебные дела, связанные с патентами, могут обанкротить их. даже если они выиграют. Добавьте к этому процесс обжалования, гору судебных издержек, бумажную работу и процедуры, которые удерживают их от выхода на рынок, и вы поймете, почему многие компании более чем готовы согласиться с этими патентами тролли.

Это законное вымогательство, и вымогатели наживают миллиарды, в то время как законные технологические достижения останавливаются под бдительным присмотром нашей судебной системы. И пока мы не сможем найти лучший способ приблизиться к патентному праву Фонд Electronic Frontier - что это такое и почему это важноElectronic Frontier Foundation - это международная некоммерческая группа, базирующаяся в США, приверженная борьбе за цифровые права. Давайте посмотрим на некоторые из их кампаний и на то, как они могут вам помочь. Подробнее эти тролли останутся здесь надолго.

Как вы думаете, что решит кризис патентных троллей, в котором мы сейчас находимся? Отключите звук в комментариях ниже.

Кредиты изображений: Стек офисных папок от billdayone через Shutterstock, Apple iPad 3 Событие Блейк Паттерсон, iPad Автор: Шон МакЭнтри, оба через Flickr