Реклама
Интернет-комментарии показывают худшую сторону человечества. Если вы осмелитесь высказать мнение, которое отличается от чьего-либо онлайн, вы можете рассчитывать на то, что назовете любое из нескольких десятков слов, которые я не могу здесь выразить. Достаточно сказать, что вас могут обвинить в невероятных действиях с множеством членов семьи, животные и неодушевленные предметы для простого выражения мнения, что другой комментатор не согласен с участием.
Почему пламенные войны так распространены в современной сети, и действительно ли это новое явление? Кажется, будто Данте написал ад сегодня для каждого, кто комментирует видео на YouTube, зарезервирован десятый круг.
Личные оскорбления, к сожалению, являются нормой в сети, даже вне различных «ворот». Опубликуйте что-нибудь, и вы можете быть уверены, что кто-то возьмет проблему и выразит это прилагательными и опечатками из четырех букв. Даже такой сайт, как MakeUseOf, который обычно имеет отличные комментарии, не защищен от пламенных войн. Наш собственный Бен Стегнер начал что-то особенное с его
Прощай, Windows Phone MakeUseOf прощается с Windows PhoneЭто будет плач до свидания, приятель, но это должно произойти. MakeUseOf скоро расстается с Windows Phone. Прочитайте больше статья.
Моя собственная статья о Почему Microsoft - это круто Хватит ругать Microsoft: 5 способов, которыми они удивительныMicrosoft не всегда получает справедливое отношение. Когда дело доходит до этого, это довольно крутая компания. Там было достаточно избиения Microsoft, теперь пришло время для некоторой любви. Прочитайте больше был похожий ответ. Это на этапе, когда я не буду называться корпоративным шиллом после того, как напишу статью, мне интересно, где я ошибся.
Тайсон ворота
Только на прошлой неделе физик Нил де Грассе Тайсон удалось разозлить людей своими насмешливыми твитами о Рождестве. республиканец Представитель Стив Смит отбросил возражение, которое привело к тому, что его назвали многими неопубликованными вещами.
В этот день давно родился ребенок, который к 30 годам изменит мир. С Днем Рождения, Исаак Ньютон б. 25 декабря 1642 г.
- Нил де Грассе Тайсон (@neiltyson) 25 декабря 2014 г.
@neiltyson Прогноз погоды для дома де Грасса Тайсона сегодня: самодовольный с вероятностью высокомерия 90%. #JesusIsTheReasonForTheSeason
- респ. Стивен Смит?? (@RepStevenSmith) 25 декабря 2014 г.
В то время как шутки Тайсона, конечно же, не гарантировали гремучих нагруженных ответов, которые они иногда получали, респ. Смит вряд ли способен на анатомически невероятные вещи, в которых его обвиняли. Как всегда с огненной войной, никто, кто взвешивался, не уходил, хорошо выглядя.
ВОПРОС: В этом году, что все мусульмане и евреи мира называют 25 декабря? ОТВЕТ: четверг
- Нил де Грассе Тайсон (@neiltyson) 25 декабря 2014 г.
@neiltyson
Почему ты издеваешься над христианами? Рождество - это христианский праздник, если вы хотите обучать себя. #Pompous#Мудак- Джон Ле Бланк (@heritagektown) 26 декабря 2014 г.
Огонь, Сера и YouTube
Комментарии на YouTube широко рассматриваются как худшие из худших. Отсканируйте комментарии к любому видео, и вы увидите фанатизм в каждом его облике. Если что-то можно охарактеризовать как «-изм», вы найдете это в комментариях к большинству видео YouTube. Нет ничего настолько безобидного, что он не может начать флейм на YouTube.
Британская комедийная труппа начала реконструировать особенно глупые аргументы YouTube. Этот спор между двумя фанатами One Direction - один из моих любимых. Предупреждение, NSFW язык с самого начала.
Википедия Горе
Страницы обсуждения Википедии - область комментариев редакторов для обсуждения изменений - изобилуют огненными войнами. Хотя сразу очевидно, что такие спорные фигуры, как Барак Обама, приведут к «интересному» дискуссии между многими редакторами Википедии, другие менее спорные темы вызвали нелепость аргументы.
На странице Talk для Star Trek Into Darkness есть дискуссия на 40000 слов (и я использую это слово очень свободно) по поводу правильного названия статьи. Звездный путь во тьму или Звездный путь во тьму. Я не думаю, что когда-либо было так много страсти к капитализации - или ее отсутствию - одного персонажа в предлоге. Характеры вспыхнули и зажгли огненную войну.
Источники зажигания
Так что же ведет к огненной войне? Хорошо, религия и политика - спорные вопросы. Не удивительно, что люди увлекаются своим богом или политической партией. Но почему люди будут посвящать свое время и энергию избиению кого-то, кто использует другую операционную систему? Или не согласен с тем, следует ли использовать заглавные буквы или нет?
По сути, все сводится к тому, как Интернет удаляет большую часть рамок традиционного общения лицом к лицу. Психолог Джон Сулер исследовал онлайн эффект растормаживания. Он определил шесть факторов, которые приводят к тому, что люди говорят и делают в Интернете то, что они никогда не делают в автономном режиме. Это коренные причины огненных войн.
Шесть Фламинских Факторов
Диссоциативная анонимность
В Интернете никто не знает, что вы собака... или врач, бухгалтер или что-то еще. Когда вы можете отделить то, что вы делаете в Интернете от того, что вы делаете в реальная жизньгораздо проще действовать и делать то, что иначе было бы невозможно. Ваша личность в Интернете не влияет на вашу автономную.
Зеваки без масок Виолентакрез«пресловутый интернет-тролль» - женатый мужчина средних лет, работавший в Техасской финансовой компании. Виолентакрез, который был ответственен за некоторые по-настоящему предосудительные действия в Интернете, был - в своей офлайновой жизни - на вид обычным парнем. Анонимность Интернета и его отделение от повседневной жизни дали ему свободу действий.
невидимость
Невидимость связана с анонимностью, но немного отличается. Даже когда вы общаетесь с кем-то, кого вы знаете в Интернете, они все равно не видят вас - и вы не можете их видеть. Эффект двоякий: люди не только делают вещи, которые они иначе не сделали бы, потому что за ними непосредственно не наблюдают, но они также пропускают социальные сигналы, которые иначе остановили бы их.
Проще сочувствовать другому человеку, когда вы видите боль в его глазах, чем когда это просто другое имя пользователя.
асинхронность
При личном общении ответы являются немедленными. Онлайн они могут занять минуты, дни, недели или даже месяцы. По словам Сулера, такое устранение немедленных реакций приводит людей в замешательство. В то время как в некоторых случаях это позволяет людям делать более логичные выводы, думая о проблеме дальше, в других это может привести к «токсическому торможению».
Solipsistic Introjection
Устранение очертаний лицом к лицу в сочетании с текстовым общением может изменить то, как вы воспринимаете кого-то другого. Вместо того, чтобы быть отдельным человеком, границы себя могут стираться, и другого человека можно рассматривать как часть вашей собственной психики. Хотя это довольно философский момент, он имеет смысл, если вы подумаете об этом.
Большинство людей обычно приводят фантазийные аргументы в своем собственном уме, где они говорят и делают вещи, на которые они никогда не будут действовать. Сводя другого человека к словам на экране, фантазируемые чрезмерные ответы становятся возможными так, как это было бы не лично.
Диссоциативное воображение
Сулер пишет, что, сочетая диссоциативную природу онлайн-общения с кажущейся воображаемой природой других людей в Интернете возможно, что - сознательно или неосознанно - вы можете начать видеть онлайн персонажей, находящихся в другом пространстве, отличном от реального Мир. Опять же, разделение реальная жизнь от онлайн жизнь дезинформирует людей и действует так, как иначе.
Минимизация статуса и полномочий
Онлайн нет авторитета. В то время как в повседневной жизни авторитетные фигуры проявляются через одежду, язык тела и ситуативные подсказки, в сети каждый может претендовать на то, что хочет.
Страх неодобрения и наказания - это одна из многих вещей, которая не дает людям делать антисоциальные вещи в автономном режиме. Без авторитетов в сети этот страх исчезает. Хорошо модерируемые форумы, как правило, защищены от пламенных войн. Действительно открытые арены, такие как YouTube, Twitter и Reddit, отсутствуют.
Это всегда горело
Интернет не затеял пламенные войны: до тех пор, пока существует дискурс, существует нецивилизованный дискурс. Джон Адамс, как известно, описал всю жизнь Бенджамина Франклина как «продолжающего оскорблять хорошие манеры и порядочность», а Джорджа Вашингтона - «слишком неграмотного, необразованного, непрочитанного для своего положения». Подобно интернет-пламенным войнам, большая часть этого произошла в письменной форме - либо в газете, либо в письме, - а не лицом к лицу. Интересно рассмотреть, насколько написание писем похоже на онлайн-коммуникации, и как шесть факторов Сулера также могут быть применены к нему.
Авторы также известны своей резкой критикой соратников. Уильям Фолкнер уволил Эрнеста Хемингуэя, сказав: «Он никогда не использовал слово, которое могло бы послать читателя в словарь». Хемингуэй ответил: «Бедный Фолкнер. Он действительно думает, что большие эмоции происходят от громких слов?
Хотя эти примеры могут быть немного более красноречивыми, чем ваш обычный комментарий на YouTube, основные эмоции и реакции одинаковы. Разногласия по поводу политических взглядов в 1700-х годах с такой же вероятностью переросли бы в оскорбления, как и в 2000-х годах. Если кто-то не найдет способ обойти эффект онлайн-запрета, он, вероятно, будет таким же в 2300-х годах.
А что насчет тебя? Массово не согласен с этой статьей? Может быть, я идиот, который делает Гитлера похожим на Мать Терезу. Почему бы не сказать мне в комментариях?
