Почему всем нравится хорошая инфографика?

Ух ты! Некоторые из этих комментариев жестоки! Сэм, но уловы хорошие! Действительно, визуальные эффекты предназначены для безмозглых из нас - ака, любого ребенка школьного возраста, которого балует ПК. полиция, похвалила за бесполезность вернуться к истинному достижению любого рода и застрял с цифровым устройством, чтобы обеспечить такие же быстрые результаты, как при покупке еды в McDonalds или нравиться.

Мы приучили молодое поколение использовать не более 140 символов для передачи реального значения, а лучше использовать гораздо больше слов для достижения понимания. Тем не менее, я утверждаю, что пословица верна: картинка стоит тысячи слов. Сегодняшняя задача - найти правильный баланс; особенно со смешанной аудиторией, хотя это само по себе тоже редкость... с каких это пор молодые хотят общаться с нами, стариками ??

YearOfTheGoat, справедливый момент. Проблема только в том, что не все проценты такие аккуратные, как 50%! Было бы не так просто выразить 71% в виде дроби («71/100» не было бы большим улучшением). Также есть что сказать о последовательности. С другой стороны, я полагаю, что разнообразие - это изюминка жизни :-)

Сэм, процент не так уж плох, и я согласен с обычным использованием, но посмотрите на эту инфографику - вы видите 15 цифр только о процентах, не считая всех остальных цифр. Это слишком много. Это похоже на скучное упражнение по естествознанию из домашнего задания 10-го класса. Это сухая информация. Да, это неустойчиво, но некоторые предложения нужно изменить на повторяющиеся и "шаблонную" информацию.

YearOfTheGoat, в англоязычных странах (и я сильно подозреваю, что в любой другой стране тоже) проценты широко используются и широко используются. С другой стороны, «один из двух» и «говорить на человеческом языке» - нет.

Кроме того, MUO не создает их, поэтому Дэйв не ошибается, если с ним что-то действительно не так. Он отвечает только за вводный абзац, и единственная ошибка, которую я вижу, это «меньше» вместо «меньше» (используйте «меньше» для чего-то измеренного, а «меньше» - для того, что считается). Это и MakeUsOf.

"... факт, что мы визуально запрограммированы ".
Визуализация хороша для кратковременной памяти. Слова держатся дольше. А настоящее понимание, которое может (но не обязательно) включать слова, изображения, аудио и т. Д., Является долговременной памятью.
Источник: Себастьян Лейтнер. "So lernt man lernen" (Как научиться учиться) 2003.

Какую бы функцию ни выполняла инфографика, основным источником информации остается текст. Если изображение слишком велико по сравнению с текстом, вы увидите просто случайные изображения и информацию для поиска между ними. И, Дэйв, избегай процентов или каких-либо бессмысленных цифр! Преобразуйте 50% в «половину» или «одно из двух». Говорите на человеческом языке.

Текст с картинками в порядке. Переполненная инфографика - нет, потому что в большинстве из них слишком много изображений, а информация разбрасывается блоками или столбцами вместо того, чтобы просто писать ее слева направо. Хорошей инфографики очень мало. Это не очень хорошо, потому что большие картинки перекрывают текст под ними.

Я такой человек, который любит печатать какую-то информацию. Просто больно видеть инфографику с интересным содержанием и иметь дело с ее огромной длиной, потому что не всегда нужные изображения, каллиграфия или просто цвета, когда вам нужно всего несколько абзацев простого черного текст.

Отстойно даже сохранять их на ПК, потому что их не всегда удобно просматривать с помощью программного обеспечения по умолчанию.

Так что ненавижу инфографику.

Любите инфографику?
Я не знаю, любят ли их «все», но они мне не нравятся (не доходя до того, чтобы сказать «ненавижу их»). Особенно такие, как те, которые рекомендует MakeUseOf.
Я предпочитаю свою информацию в текстовой форме, которую можно скопировать и вставить.