Должна ли чистая читалка быть разрешена для цензуры электронных книг?

Реклама

"Читать книги. Не ненормативная лексика. Слоган Чистого Читателя является коротким и простым, но то, что он представляет, и ответы на него, совсем не похожи. Приложение для цензуры нецензурной лексики вызвало бурю идеологических дебатов, и ни одна из сторон не отступает. Итак, кто прав? А что поставлено на карту?

Приложение Clean Reader

Итак, что именно Чистый Читатель? Это приложение для чтения электронных книг Не нравится Amazon? Альтернативы приложению Kindle для чтения электронных книг для AndroidУ Amazon есть свой набор недостатков, которые заставляют читателей искать альтернативу, которая так же хороша. Хотите уйти от Amazon, Kindle и DRM? Вот некоторые из лучших электронных книг ... Читать далее , доступно для iPhone и Android, что позволяет (хорошо - разрешено; мы вскоре доберемся до читателей, чтобы загрузить книги из магазина и затем выбрать, хотят ли они читать «чистую», «чистую» или «скрипучую чистую» версию. Приложение заменяет ненормативную лексику, поэтому «fuck» заменяется на «freak», «fucker» становится «idiot», «penis» отображается как «Пах», почти все женские гениталии становятся «дном», «грудь» становится «грудью», «сука» становится «ведьмой», и так далее, и так далее вперед.

Книги продаются в полной форме; нет постоянного изменения слов, факт, который важен в этой дискуссии. Читатели могут выбирать, что они (или часто их дети) будут видеть написанным, и этот параметр можно изменить в любое время.

Неудивительно, что приложение было создано двумя родителями, чья дочь испытывала неприятные ощущения, когда впервые столкнулась с ругательством в книге. Они думали, что подобное приложение уже должно быть доступно, но не смогли его найти - поэтому они сделали это сами. В электронном письме откровенному критику Джоан Харрис, автору ChocolatОни сказали, что понятия не имеют, что это вызовет подобный ответ.

В чем проблема?

Шум вокруг Clean Reader исходил главным образом от авторов, хотя многие читатели также были откровенны. Основная проблема большинства авторов с приложением состоит в том, что оно представляет их книгу в измененном виде без их разрешения. Общество авторов заявило, что приложение нарушает право авторов на неприкосновенность, представляя форму «уничижительного обращения» в их книге, и представляет собой случай ложного присвоения.

Харрис был один из самых ярых критиков приложения:

Любой, кто работает со словами, понимает их силу. Слова, если их правильно использовать, могут достичь почти всего. Вмешиваться в то, что написано - как бы нам ни нравились определенные слова и фразы, - значит принимать цензуру... мы были на этом пути раньше. Мы должны знать, куда это приведет. Это начинается с вычеркивания нескольких слов. Это продолжает драпировать ножки стола и прикреплять листья фиг на статуи. Это приводит к осуждению геев или еврейских художников как «дегенератов». Это заканчивается сжиганием библиотек и стиранием целых цивилизаций из истории.

Авторы, конечно же, подбирают свои слова тщательно и не без причины. Для установления правильного контекста, правильной характеристики фигуры в книге или просто для создания общая атмосфера, которая способствует чувству истории, ненормативную лексику можно найти в хорошем использовании романы. И удаление этих слов из романа потенциально может повлиять на его интерпретацию.

Однако некоторые люди обижаются на эти слова. Это не обсуждение того, действительно ли они должен обижаться на них - это просто факт. Есть много людей, которые оскорблены ненормативной лексикой; и есть много людей, которые хотят не допустить, чтобы их дети подверглись этим словам 8 отличных сайтов с обзорами фильмов для родителей с детьмиХотите вечерний просмотр фильмов всей семьей? Давайте рассмотрим несколько лучших сайтов для просмотра фильмов для детей, чтобы вы могли выбрать лучший сайт для нужд своей семьи. Читать далее . И из-за этого они не решаются читать или разрешать своим детям читать книги, содержащие ненормативную лексику или сексуальные описания.

Просто чтобы быть совершенно ясным, скажу еще раз: это не дискуссия о том, должны ли люди чувствовать себя таким образом или пытаться приютить своих детей. Харрис напала на консервативное христианство, продавая «ядовитое послание» с помощью «Чистого читателя», и я считаю, что это серьезно умаляет ее общий аргумент. Давайте не будем делать ту же ошибку.

Понятно, что интересы этих двух групп - авторов и чувствительных читателей - расходятся. Авторы хотят, чтобы их книги публиковались в неизменном виде, а читатели хотели бы иметь возможность читать эти книги, не подвергаясь воздействию слов, которые их оскорбляют. К сожалению, никакого среднего уровня пока не найдено.

И на самом деле, авторы, кажется, выигрывают бой; Clean Reader вытащил все книги из своего магазина, сделав приложение практически бесполезным. Они работают над обновлением приложения, которое обещает лучший опыт. Что это значит, не ясно (и они не скажут).

Должен ли существовать Clean Reader?

Были некоторые довольно убедительные аргументы с обеих сторон. Апрель в Стойкий Читатель весит в с этим:

Жизнь может быть тяжелой и безобразной. Будут ситуации, когда вам придется иметь дело с людьми, которые не приписывают вашу мораль, которые не следуют тому, что вы считаете правильным образом жизни. Читая об этих людях и ситуациях, мы готовимся к этим встречам. Надеюсь, подготовившись, мы сможем действовать с большей уравновешенностью, грацией и даже состраданием, когда встречаемся с этими людьми.

Рода Бакстер также указывает, что цензура слов из определенной сцены не делает эту сцену менее оскорбительной или беспокоящей; в одной из ее книг есть сцена изнасилования на свидании, и даже если ненормативную лексику уберут, изнасилование на свидании остается (даже если не совсем ясно, что происходит). И она отмечает, что приложение не заменит очень много слов в сцене в любом случае.

И, конечно, авторы имеют права. Они упорно трудятся, чтобы создать свое искусство, и они хотели бы, чтобы она остается неизменной. Это понятно. Но имеют ли они право определять, как люди читают? Это гораздо менее понятно. Кори Доктороу говорит это вопрос свободы слова:

Именно потому, что я не согласен с пользователями Clean Reader, у меня нет бизнеса, запрещающего им от выбора, как они читают копии моих книг, которые они законно приобретают с оборудованием, которое они выбирать. Быть защитником свободы слова легко, если вы согласны с докладчиком. Если вы не поддерживаете слова, которые вы считаете нежелательными, вы вообще не поддерживаете свободу слова. Не заблуждайтесь, это вопрос свободы слова. Право на свободу выражения включает в себя право решать, кого вы слушаете и как. Свобода слова не заставляет слушать. Писатель не имеет права диктовать, как читатель должен читать.

Он сравнивает Clean Reader с продажей книги и маркера и говорит клиенту взять маркер и вычеркнуть строку на определенной странице; это не преступление против автора, даже если это не большая вещь для литературы. Он даже сравнивает Чистый Читатель с блокировщиками рекламы; в то время как эти части программного обеспечения могут быть плохо для интернета Речь идет об этике в краже игр Журналистика: почему AdBlock должен умеретьПростой бесплатный плагин для браузера убил Joystiq - и разрушает Интернет. Читать далее это конечно в рамках прав человека Издатели должны прекратить ныть о AdblockБлокировка рекламы кажется естественным вариантом для любого потребителя по простой причине: это простой способ избавиться от раздражения. Читать далее определить, как они взаимодействуют с сетью.

Вот почему Харрис смешивает вопрос о правах авторов с ее презрением к консервативному христианству, наносит ущерб ее аргументации. Пытаясь поставить книги выше свободы читать, как мы хотим, она выступает против цензуры по религиозному вопросу, а не по моральному; и мало кто будет выступать за отмену религиозной свободы.

Чистый Читатель может обратиться к определенной аудитории, но эта аудитория имеет право на существование. То, что Харрис не будет воспитывать своих детей таким образом, не означает, что приложение должно быть снято с рынка, чтобы другие не могли этого сделать.

И, безусловно, есть группа читателей, которые ценят приложение. Существует множество хороших отзывов о приложении от читателей, которые любят читать больше, когда им не нужно читать слова, которые их оскорбляют. И если вы сможете обойти свои авторские диатрибы в Интернете, вы увидите, что там больше людей, чем вы ожидаете, которые заинтересованы в чистом чтении. Эта группа чистого чтения на Goodreads насчитывает почти 1500 членов. Есть блоги, группы Facebook и учетные записи Twitter, посвященные чистому чтению. Скажите, что вы хотите от приложения, но оно соответствует спросу.

Интересно, что есть проблема, которая получила лишь незначительное количество обсуждений во всей этой дискуссии, что я считаю очень важной, и это вопрос того, для чего предназначена цензура. Цензурация книг для себя отличается от цензуры их для других. Институционализированная цензура очень отличается от личной цензуры, особенно если нет переключателя «выключено», как в настоящее время в Clean Reader.

Трудно представить институционализированный антисемитизм и сжигание библиотек, вызванные тем, что несколько сотен или несколько тысяч человек подвергают цензуре книги для собственного чтения или для своих детей. Включение цензуры в общественные структуры неизбежно вызовет проблемы, но это не то, что стремится сделать «Чистый читатель».

Насколько я могу судить, под «Чистым читателем» подразумевается объектив, с помощью которого отдельный читатель может читать книгу таким образом, который больше соответствует его вкусам. И подписываетесь ли вы на идею, что книга существует полностью кроме авторатрудно оспаривать чье-то право на это. Да, художественная целостность поставлена ​​на карту. Но так же и свобода быть читателем.

Технологический век породил наше желание все подгонять; наши компьютеры, наши умные часы, наши машины, даже наш опыт работы в Интернете... почему не книги, которые мы читаем?

Что вы думаете? Должен ли Чистый Читатель быть допущен к цензуре книг? Или это нарушение прав авторов? Рассматриваете ли вы использовать это приложение со своими детьми? Поделитесь своими мыслями ниже!

Кредиты изображений: Не слышу зла, не вижу зла и не говорю зла через Shutterstock, Цензурированная концепция через Shutterstock, Очки для чтения на открытой книге через Shutterstock