Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Извините, но в США (США) знаки препинания идут независимо от кавычек (кавычки). Университет штата Огайо предложил это историческое объяснение:
«В те дни, когда в печати использовались поднятые куски металла,«. »И«, »были наиболее деликатными и подвергались опасности повреждения (лицо часть типа может оторваться от тела, согнуться или вмятины сверху), если у них есть «» на одной стороне и пустое пространство на разное. Следовательно, возникла договоренность всегда использовать «.» И «,», а не «.» и ",", независимо от логики. "Это кажется быть аргументом, чтобы вернуться к чему-то более логичному, но в Соединенных Штатах нет особого стимула для этого ».
В конце концов, если это работает, и все согласны, зачем это менять?
Я редактор и вижу, что эта ошибка происходит все чаще и чаще из-за плохого исследования и соблюдения руководств по стилю. Видя это, я понял, почему писатели запутались.
Учитывая, что это базовая информация, которую можно найти в нескольких руководствах по стилю, вы можете уточнить, какое соглашение вы используете. Британский английский, канадский английский и др. Но это не правильно для американского английского.
Я потерял всякое уважение к автору и перестал читать, когда прочитал один из них о «периодах в сокращениях» и Примерами были "США, США, США, США и США". Прежде всего, принадлежат ли периоды мягко спорно. Тем не менее, это, безусловно, не акронимы. Если это не произносится как новое слово, это не аббревиатура. США, UCLA, TV и CNN произносятся самими буквами. Это инициализации, а не аббревиатуры. Сокращения - это такие слова, как Scuba (автономный подводный дыхательный аппарат), Geico (правительство Компания по страхованию сотрудников), НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства) и RAM (Случайно Доступ к памяти)
Отличная идея для статьи.
Теперь нам просто нужен кто-то, кто может писать, чтобы превратить эти наброски в нечто продуманное и понятное.
К сожалению, писатель далеко не в своей глубине!
Инфографика ненужно педантична и основана на устаревшей стандартной системе пунктуации. Запятые в Оксфорде больше не нужны, хотя я сам их использую. Знаки пунктуации внутри кавычек больше не являются стандартными, и я больше не делаю это сам. Кавычки можно использовать вместо курсива, особенно для пишущих машинок и почерка. *Вздох*
Хорошая идея разоблачить эти часто встречающиеся ошибки, но, по моему скромному мнению, статья / инфографика определенно нуждается в правильных и неправильных примерах и / или объяснении применяются правила пунктуации.
Некоторые из ваших примеров предполагают довольно высокий уровень владения языком.
Используя пунктуацию правильно:
1. Периоды: например, Он побежал вниз по дороге.
• В вопросах 1 и 2 ниже, что является правильным?
1. (полные остановки.) или (полные остановки).
2. Она сказала "... бежать до дождя ". или же "... беги, пока не пошел дождь.
• Причина / ы и / или включить правила для периодов / полных остановок.
2. Запятые: например
• Что правильно?
Повторите согласно 1 выше
УХ ТЫ. действительно. я понятия не имею, что я читаю. запятая перед месяцами и годами. Это грех или не грех? Я предполагаю, что вы пишете это для кого-то, кто не имеет представления о грамматике (как я). Ну, я понятия не имею, что правильно и что не так на этом рисунке.
Я бы серьезно отнесся к этому и переделал.
отличная идея, потому что мне нужно что-то вроде этого.
Как бы это ни было полезно и интересно, может быть полезно иметь неправильный и правильный пример для каждого, чтобы сделать вещи явными.
