Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Если TPP будет ратифицирован, вы рискуете потерять больше, чем ваша конфиденциальность в Интернете. Вы можете рассчитывать на штраф в 10 тысяч долларов только за просмотр видео на YouTube, защищенного авторскими правами, например: stopthetrap.net
Проблема в том, что правительство США при поддержке / поддержке со стороны MakeUseOf поддержало Net Neutrality, где государство теперь может контролировать интернет (до некоторой степени, пока).
Но я слышал через ACLU, что Net Neutrality 2 уже в пути.
Я бы никогда не поддержал поддержку нейтральности речи, но, возможно, MakeUseOf поддержит!
Мы, как пользователи, можем требовать конфиденциальности в Интернете, пока мы сами; Синее лицо, но наши шансы на это отсутствуют, пока частные и государственные сущности утверждают, что это их Бог и данное Конституцией право знать ВСЕ, что нужно знать насчет нас. Государственные органы оправдывают свой сбор данных, утверждая, что им нужны данные, чтобы защитить нас от террористов и предотвратить преступность. Частные организации оправдывают свой сбор данных, утверждая, что он им нужен, чтобы лучше обслуживать нас.
«Через несколько лет мы действительно сможем увидеть по-настоящему анонимный Интернет, так что скрестите пальцы!»
Вы можете скрестить пальцы, руки, ноги и даже глаза, но сначала вы должны задать себе два вопроса:
1) Что важнее - национальная безопасность или личная жизнь?
2) Стоит ли удобство показа рекламы только для тех вещей, которые нас интересуют, и стоит ли потеря личной конфиденциальности?
В случае № 1, вы чертовски хорошо знаете, что правительство (а) постарается протолкнуть все виды законов и законодательных актов, в соответствии с которыми «национальная безопасность» должна отменять любые права на неприкосновенность частной жизни. В случае № 2 мы, клиенты, будем охотно и охотно отказываться от всех личных данных, чтобы сделать нашу повседневную жизнь немного более удобной для себя.
Давайте возьмем вину за нашу потерю конфиденциальности в интернете там, где она есть, - посмотрите в зеркало. Осознаем ли мы, сколько данных мы ежедневно предоставляем бесплатно? Мы вообще заботимся?! Достаточно взглянуть на количество конфиденциальных личных и личных данных, размещаемых в социальных сетях. Мы не можем дождаться, чтобы опубликовать в Интернете последние мрачные и кровавые подробности нашей жизни. Если бы мы немного более сдержанно отвечали на навязчивые вопросы в Интернете, у нас могло бы быть больше конфиденциальности.
В минувшее воскресенье 60 минут было сообщение о терактах в Париже. В рамках доклада 60 минут были проведены интервью с Павлом Дуровым, разработчиком Telegraph, и с французским главным следователем по терроризму. Интервьюер пытался заставить Дурова принять на себя ответственность за теракты в Париже, потому что он был против того, чтобы ввести черный ход в Телеграф. В своем интервью главный следователь терроризма в основном сказал, что конфиденциальность должна быть проклята, правоохранительным органам необходимо знать содержание частных разговоров. На собеседовании для очередного 60-минутного доклада нынешний директор ЦРУ сказал по сути то же самое. С Дуровым (и Apple), считающимся соучастником террористических атак, и такими настроениями против шифрования хранятся и выражаются различными высокопоставленными правительственными чиновниками, какие у нас есть шансы на сохранение Конфиденциальность.
