4 кинорежиссера, критиковавших стриминговые сервисы

Для многих режиссеров потоковые сервисы рассматриваются как угроза устоявшемуся опыту просмотра фильмов. Некоторые даже думают, что они подрывают чистоту кино.

Многие известные имена сделали язвительные замечания о потоковых сервисах и о том, что им следует уступить место кинотеатрам. Оправдана ли их критика или они все раздувают?

Давайте рассмотрим некоторых известных режиссеров, критиковавших стриминговые сервисы.

1. Кристофер Нолан

2021 год заставил руководителей кино сделать жесткий выбор в отношении новых релизов. Некоторые решили продвигать премьеры, а другие решили выпустить в кинотеатрах и на потоковых сервисах в тот же день. Ворнер Браззерс. сделал последний выбор и заявил, что его планшет 2021 года получит выпущен одновременно в кинотеатрах и на HBO Max.

Кристоферу Нолану это не понравилось и назвал HBO Max «худшим стриминговым сервисом». Он сказал:

Некоторые из крупнейших кинематографистов нашей индустрии и самые важные кинозвезды легли спать ночью, прежде чем подумали, что они работали на величайшую киностудию и проснулись, чтобы узнать, что они работают на худшую потоковую службу.

instagram viewer

По словам Нолана, это решение было совершенно бессмысленным с экономической точки зрения и привело бы к финансовым потерям и снижению количества просмотров.

Учитывая ограничения, вызванные COVID-19, которые продолжались до 2021 года, студиям было разумно не класть все яйца в корзину кинотеатра. Многие люди по-прежнему опасались выходить из дома и идти в театр, поэтому возможность заплатить за новый релиз и посмотреть его, не вставая с дивана, имела смысл.

Многие режиссеры, кажется, считают, что потоковые сервисы представляют собой смертельную угрозу для кинотеатров, как будто оба не могут существовать вместе и может быть только один.

2. Стивен Спилберг

Стивен Спилберг сделал несколько хитрых замечаний по поводу потоковых сервисов.

По его словам, если ваш фильм дебютирует на телевидении через потоковую службу, этот фильм не должен претендовать на Оскар, поскольку это телефильм. Считается, что когда он это сказал, это была раскопка, направленная на Netflix и его фильм «Рома». В конечном счете, Рома выиграл несколько Оскаров.

Он также не является поклонником потоковых платформ в целом, поскольку считает их угрозой для кинотеатров. Спилберг твердо убежден, что вы всегда должны идти в театр, чтобы посмотреть фильм.

С Спилберг планирует снимать фильмы с Netflix которые будут показаны на платформе, он пояснил, как он намерен убедить людей уделять приоритетное внимание просмотру этих фильмов в кинотеатре, а не только на платформе Netflix.

У него есть точка зрения, что потоковые сервисы ушли из бизнеса кинотеатров, но не до того уровня, когда они представляют собой угрозу. Театры продолжают процветать и по сей день, потому что поход в кино - это незабываемый опыт.

Никто не хочет тратить 30 долларов на попкорн и сидеть рядом с кем-то с экраном телефона на полной яркости. Что стоит того, так это испытать эту функцию на большом экране с красивым звуком. Ради этого стоит покинуть свой дом.

Джеймс Ганн и София Коппола сделали аналогичные замечания в защиту кинотеатров от потоковых сервисов.

3. Мартин Скорсезе

Мартин Скорсезе пошел дальше, чем просто прокомментировал во время интервью о стриминговых сервисах. Скорсезе опубликовал целое эссе.

В своем эссе он критикует современную киноиндустрию и обращает внимание на многие недостатки потоковых сервисов.

Несмотря на то, что он признает, что потоковые сервисы полезны для фильмов, поскольку они делают их доступными для огромного количества людей, и признает, что он получил прибыль от потоковых сервисов, он по-прежнему недоволен тем, как эти сервисы работать.

Он заявляет, что стриминговые сервисы обесценивают искусство кино, потому что они рассматривают фильмы как контент, который можно использовать и извлекать из него прибыль. Удивительно, что Мартин Скорсезе еще не упал с лошади, учитывая, что она такая высокая.

Он утверждает, что алгоритмы этих платформ уравнивают правила игры, когда дело доходит до фильмов, и это не демократия, а то, что необходимо изменить. Несмотря на то, что считает Скорсезе, потоковые сервисы демократизируют платформу и все, что она может показать, и это хорошо.

Сервис не просто запихивает вам в глотку новые релизы, если они не соответствуют вашим лайкам и истории просмотров. Удобно знать, что вы видите то, что соответствует вашим предпочтениям, а не то, что режиссеры и руководители бизнеса просят вас смотреть.

4. Пэтти Дженкинс

Знаменитому режиссеру было что сказать о фильмах, выпущенных на стриминговых сервисах. Она назвала их фальшивками и заявила, что снимает «фильмы для большого экрана».

Она обвиняет стриминговые сервисы в том, что «Чудо-женщина 1984» не работает так успешно, как ожидалось.

Чудо-женщина 1984 дебютировала на HBO Max в то же время его показывали в кинотеатрах, и режиссер видел в этом заметную (если не единственную) причину, по которой фильм так плохо смотрелся и не понравился зрителям.

Спорный вопрос, использует ли она потоковые сервисы в качестве козла отпущения за паршивое исполнение фильма.

Мы живем в то время, когда «фильмы для большого экрана» неизбежно попадают в потоковый сервис. Некоторые уже отказались от своих театральных выпусков, чтобы выходить только на потоковой платформе. Или возьмите путь, по которому Дженкинс пошел с сиквелом «Чудо-женщина», и выпустите на обоих экранах одновременно.

Так что называть один экран фальшивым и идеализировать другой - вряд ли справедливо.

Потоковые сервисы vs. Кинотеатры: две стороны одной монеты

Фильмы создаются для того, чтобы люди могли их смотреть. Следовательно, какой бы носитель ни выбрал для использования функции, суть в том, что функция потребляется. Это достигает зрителей.

Почему некоторые люди решают противопоставить два сервиса друг другу, когда эти сервисы в конечном итоге дополняют друг друга? Они не работают друг против друга, а просто сосредотачиваются на разных вещах. Стриминговые сервисы предлагают удобство, тогда как кинотеатры обеспечивают более особые впечатления от просмотра. Оба приносят просмотры и прибыль.

Каково будущее потоковой передачи с оплатой за просмотр?

Устройство в вашем доме, которое подсчитывает количество людей и взимает с вас соответствующую плату за потоковые передачи по билетам... это мрачное будущее потоковой передачи с оплатой за просмотр?

Читать далее

Об авторе