Ваш электронный адрес не будет опубликован. необходимые поля отмечены *
Исходя из того, что я жил в рамках Net Neutrality, я лично могу засвидетельствовать тот факт, что Net Neutrality приводит к снижению скорости интернета и огромным ограничениям данных. Почему? Потому что интернет-провайдеры обязаны предоставлять равные услуги всем, независимо от их использования Интернета. Требуя равного обслуживания, запреты затрат затрудняют получение провайдером большой прибыли. Меньшая прибыль означает меньшее расширение. Меньшее расширение означает застойные обновления. Застойные обновления означают ухудшенные услуги. Ухудшенные услуги означают дрянной интернет-сервис. Как только Net Neutrality был ликвидирован, наша скорость интернета увеличилась, и большинство ограничений на количество данных были уменьшены или устранены. Пока Net Neutrality остается в мусорном баке, где он находится, мы, потребители, можем ожидать большего, лучшего и более быстрого и удобного интернета.
Наступает время, когда обычный пользователь, наконец, проснется и заговорит, но не с петицией, не с электронным письмом к какому-либо конгрессмену, а с единственным
«голос», который имеет значение. Свои деньги. Все в порядке и безразлично, что сетевой нейтралитет исчезнет, и я думаю, хорошо, что компании смогут доить клиента за каждый цент. только для использования их сетевых услуг, но спросите себя: что случилось бы, если бы люди решили, что они НЕ ХОТЯТ платить такие высокие цены... что если люди намеренно собрались вместе и буквально "заставили" кабельные компании и интернет-провайдеров вести себя, не покупая у них? Думаешь, этого не может быть? Посмотрите на историю, посмотрите на все предприятия, которые, как мы думали, НЕ МОГУТ потерпеть неудачу или исчезнуть. (AOL... Compaq... Подразделение GM в Сатурне... черт возьми, даже PONTIAC Motor Cars... и т. Д.), Если эти компании сидят в тени... слюноотделение во рту... в ожидании морды быть удаленным, чтобы они могли разгневаться на потребителя... пусть это будет предупреждением: знайте свое место, вы не так важны, как вы думаете, в среднем человек. Да, потоковое телевидение и онлайн-контент - это хорошо, но не в том случае, если вы собираетесь относиться к нему как к привилегии, а не как к правде. Думаешь, у тебя есть преимущество? попробуйте объяснить это своему BOD (Совету директоров), когда вам придется объяснить им, почему ваш финансовый прогноз не соответствует вашим ожиданиям, так как это связано с уходом клиентов. Попытайтесь объяснить, что сотрудникам вам придется отпустить, когда вы закрываете различные сайты и объекты. Не обманывайтесь и не допускайте ошибок, допущенных другими компаниями, знайте, кому вы служите. Нас. Потребитель, и если вы начнете выходить из-под контроля, мы не пойдем в правительство,... мы не просим или не просим подписей, мы просто собираемся прекратить использовать вас. Вы будете выбрасывать предложения, а также пакеты и пакеты в нашем направлении, и рекламные листовки и реклама будут выброшены в мусор, и ваша онлайн-реклама будет заблокирована. Вы здесь из-за США, и если вы думаете, что вы будете относиться к США, как ваша собственная игрушка? Подумай еще раз.
Вы были предупреждены.
'Достаточно
@Logan
"Так что вы говорите мне, это нормально, что мой провайдер кабельного интернета, который хочет, чтобы я платил за их услуги вместо того, чтобы транслировать их с YouTube YouTube или Sling или любой другой форме платного потокового сервиса заблокирует меня или душит меня за то, что я не использую их телевизор Сервисы? Что по их словам и вам "
Я никогда не защищал ничего, даже отдаленно близкого к этому, ни намерение «Чистого нейтралитета», ни его правила не имели ничего общего с навязыванием вам услуг.
Среди его сторонников часто никогда не удосужились прочитать правила или аргументы против них.
Может быть, пришло время обратить внимание.
Речь идет о трафике, проходящем через сеть, которую построил бизнес, а не правительство.
Они имеют полное право взимать дополнительную плату с того, кто доводит свою сеть до предела по сравнению с кем-то, кто имеет среднее использование.
Речь никогда не шла о том, чтобы позволить вам выбирать услуги одного поставщика по сравнению с другим. Таким образом, ваш аргумент имеет 0 отношение к этому.
«Я использую большую пропускную способность для потоковой передачи видео высокой четкости. Да, для воспроизведения HD-потока требуется большая пропускная способность, просто подумайте, когда 4K станет более распространенным и выйдет есть поток, как 1080p сейчас, но со всеми большими телевизорами, необходимо иметь его в полном объеме HD «.
И вы хотите, чтобы вас обвиняли так же, как парня, который использует очень небольшую полосу пропускания, верно?
Это означает, что вы будете кричать «дискриминация», если ваш провайдер сказал, что вы должны платить 100 долларов в месяц против тот другой парень, которого просят заплатить 30 долларов в месяц.
У тебя есть бизнес? Вы когда-нибудь управляли бизнесом? Я сомневаюсь в этом, учитывая ваш аргумент.
Ни один бизнес не сможет выжить, если правительство воткнет свой нос в этот бизнес и скажет им, что не может взимать плату за свои услуги разумным способом. Где это останавливается? Говорить продуктам, что они больше не могут брать плату за фунт, и должны продать вам 10 фунтов и 1 фунт по той же цене?
Я надеюсь, что вы увидите, насколько ошибочным является этот аргумент, но я сомневаюсь, что вы это сделаете.
«Это показывает, что кто-то в бизнесе зарабатывать деньги на пропускной способности будет поддерживать это. Я уверен, что твое дело - просто щекотать копейки, пытаясь обойтись ».
Да, бизнес там, чтобы... Зарабатывать. Что за странная концепция.
Они потратили деньги и хотят получить прибыль от своих инвестиций, а управление бизнесом также стоит денег. Еще более странная концепция.
Я не верю, что мне даже нужно это объяснять.
Вы действительно думаете, что нет никаких затрат, чтобы предложить вам пропускную способность?
Позвольте мне спросить еще раз, поскольку ни один из сторонников «Чистой нейтральности», похоже, не заинтересован в ответе на этот вопрос (или, скорее всего, не квалифицирован для этого):
Вы понимаете, как работает интернет? Вы в бизнесе? Можете ли вы объяснить, как работают транзит и пиринг? Что контролирует это и как?
Знаете ли вы, что даже страны, в которых действует «Net Neutrality», их интернет-провайдеры взимают за премиальные маршруты, когда вы подключаетесь к ним? Они взимают плату за дополнительную пропускную способность и ограничивают трафик, когда вы становитесь вредными для их доступности и производительности сети?
Очевидно нет. Никто не сказал вам, как это работает, потому что, если бы они поняли это и объяснили вам, никто бы не стал защищать эту аферу.
Я повторяю, это мошенничество и попытка политиков перерегулировать ситуацию.
Та же администрация, которая "исправила" ваше здравоохранение, что случилось?
Большинство из нас сейчас платят более высокие страховые взносы, имеют меньшую страховую защиту и более высокую франшизу, это было обещанием снизить все это. Доверьтесь правительству на свой страх и риск. Они никогда не там, чтобы защитить вас. Они там, чтобы защитить себя, и их группы особых интересов, которые их финансировали.
Факты, против которых никто не мог спорить, за исключением смещения постов ворот, смены темы или просто их игнорирования:
Интернет был свободен задолго до того, как даже Обама прошел мимо начальной школы.
Эти правила не гарантируют и не защищают это, и фактически, если их соблюдение будет в полном объеме, приведет к увеличению затрат.
Эти правила не гарантируют и не имеют ничего для защиты свободы слова в Интернете. Интернет-провайдеры и правительства продолжают цензуру, которая не изменится. Вы не сможете контролировать другие правительства и то, что они позволят. Забудьте, что вы не сможете контролировать свое собственное правительство, а также своих собственных интернет-провайдеров, магистральных провайдеров.
С середины 2015 года действуют действующие правила? Затем объясните, почему интернет-провайдеры, социальные сети и хостинг-терминалы используют пользователей и учетные записи, ссылаясь на злоупотребления, «оскорбительные высказывания или поведение» и т. Д.?
Объясните, почему у ВСЕХ интернет-провайдеров есть многоуровневые аккаунты?
Должен ли я идти дальше?
Я не буду иметь значения. Вам сказали, что нужно так думать и отказываться мыслить и исследовать для себя.
Я предлагаю вам спросить любого, кто на самом деле работает в отрасли и не является шилом для правительства или активистом политической группы. Вы можете использовать 101 с человеком, который дает вам технический обзор этого. Вы сможете понять, насколько ошибочными были сторонники этого.
Я лично надеюсь, что люди достаточно умны, чтобы противостоять государству, регулирующему общение - например, устное общение и печатное общение. И да, я тоже забыл интернет-общение. Последнее косвенно подтверждается 1-й поправкой.
Но с моей стороны это желаемое за действительное, так как слишком многие люди понимают конституцию только для написанных там явных слов.