Что такое сетевой нейтралитет и как он влияет на потоковые сервисы

Сложная политика, определяющая способ регулирования технологий в США, часто может казаться слишком далекой, чтобы оказать какое-либо реальное влияние на вашу повседневную жизнь. Тем не менее, в последние годы на передний план в ожесточенной битве между его сторонниками и противниками вышел сетевой нейтралитет.

Этот аспект законодательства США может повлиять на все, от цензуры в Интернете до ценообразования на широкополосную связь. Это также может повлиять на качество ваших потоковых сервисов. Прочтите, чтобы узнать, как именно и влияет ли это на них хорошо или плохо.

Что такое сетевой нейтралитет?

Net Neutrality - это концепция, которая вот уже несколько лет становится популярной в заголовках. Но вы все еще можете не понимать, что он представляет. По сути, это политика, которая требует, чтобы все данные, передаваемые через Интернет, обрабатывались одинаково.

Это означает, что вашему видеопотоку должен быть присвоен тот же уровень приоритета, что и видеопотоку вашего соседа, и оба из них должны быть предоставлены тот же приоритет, что и рассылки электронной почты вашего местного правительства, и ни один из них не должен подвергаться государственной цензуре или коммерческой удушение.

Связанный: Почувствуйте, насколько ужасной может быть Интернет без сетевого нейтралитета

Хотя это может показаться очевидным и эгалитарным способом управления Интернетом, у этой концепции есть свои противники, в первую очередь Интернет-провайдеры (поставщики услуг Интернета), операторы мобильной связи и владельцы сетей, которые могут получить выгоду от разделения Интернета на ограниченные области.

Как сетевой нейтралитет влияет на потоковые сервисы

В настоящее время человек в США может получить доступ практически к любой потоковой службе по своему желанию и ожидать, что служба будет работать с оптимальной мощностью. Конечно, существуют ограничения, основанные на скорости широкополосного доступа пользователя, перегрузке сети и других возможных технических сбоях. Однако это естественные факторы, которые повсеместно влияют на все услуги.

Отсутствие защиты Net Neutrality делает ее законной для интернет-провайдеров, поставщиков контента, поставщиков мобильных сетей, и любая из компаний, владеющих частью оборудования для доставки, на которое отправляются ваши потоковые сервисы искусственно вводить препятствия и ограничения.

Как упоминалось выше, это может происходить в форме ограничения скорости услуг конкурирующего поставщика или отдавать предпочтение трафику собственных сервисов над всеми конкурирующими продуктами, чтобы искусственно раздувать свои собственные представление.

Попытка получить доступ к конкурирующей услуге с пониженным приоритетом в этом сценарии будет означать воспроизведение видео с более низким разрешением (как показано на сравнительное изображение выше), большей буферизацией, более длительным временем загрузки и, как правило, ухудшенным качеством просмотра для вас как клиент.

Такая «платная приоритезация» обычно рассматривается как форма антиконкурентного поведения, которое регулирующие органы США обычно поручают пресекать. Это также лежит в основе того, с чем пытается бороться Net Neutrality: создание Интернета, разделенного на множество небольшие обнесенные стеной сады с контент-провайдерами и операторами сетей, контролирующими любую его часть, какую они могут управлять.

Сделав еще один шаг, интернет-провайдеры могут полностью блокировать данные от поставщиков, которые им не заплатили, или передачи от компаний, с которыми они напрямую конкурируют. Все это может показаться мрачным будущим, но это то, что пытались сделать несколько сетевых провайдеров. двигаться в прошлое и к реальности, которая значительно увеличит их потенциальный доход потоки.

Прочитайте больше: Помогут ли интернет-провайдеры защитить нейтралитет сети? Предупреждение о спойлере: нет

Может ли платная приоритезация оказать положительное влияние?

Однако есть некоторые, кто считает, что платная приоритезация и аналогичные схемы могут принести пользу вам как подписчику.

Такие услуги, как Разгул T-Mobile использует так называемые данные с нулевой оценкой - практика, аналогичная традиционному номеру 800, при котором затраты на используемые данные переносятся с клиента на поставщика. Потоковые сервисы, которые подписались на Binge-On, платят T-Mobile, чтобы клиенты могли использовать свои приложения и сайты без каких-либо расходов в сравнении с их ежемесячными лимитами.

В то время как некоторые видят в данных с нулевым рейтингом отличную экономию денег для конечного пользователя, другие считают их скользкими. наклон, который снижает здоровую конкуренцию на рынке и в конечном итоге приведет к повышению цен на потребители.

Прочитайте больше: Почему исключения из ограничения данных более вредны, чем вы думаете

Как до сих пор соблюдается сетевой нейтралитет в США?

До 2015 года сетевой нейтралитет не был закреплен в федеральном законе США. Ситуация изменилась, когда тогдашний председатель Федеральной комиссии по связи (FCC) Том Уиллер возглавил принятие закона Приказ FCC об открытом Интернете, законодательный акт, определяющий Интернет как коммунальное предприятие, дающий агентству право обеспечивать соблюдение своих принципов нейтральности сети.

В соответствии с этими новыми правилами в США стало незаконным предлагать платную приоритизацию онлайн-сервисов. По сути, это запрещало компаниям замедлять, блокировать или пагубно влиять на услуги конкурирующей компании посредством их контроля над оборудованием, на котором работает Интернет.

Однако федеральная поддержка продлилась недолго. В 2016 году Аджит Пай, избранный администрацией Трампа на пост председателя Федеральной комиссии по связи, Незамедлительно отменил приказ Уиллера об открытом Интернете и заменил его своим собственным Законом о восстановлении свободы Интернета.

Новый закон представляет собой полную отмену федеральных правил нейтралитета сети, устраняя практически все юридические санкции, связанные с ограничением или блокировкой доступа к конкурирующим онлайн-сервисам.

Влияние отмены Пая было значительно ограничено законодательными собраниями нескольких штатов, принявшими собственные законы, требование к интернет-провайдерам и операторам связи продолжать поддерживать сетевой нейтралитет, если они хотят работать в этих штатах. границы.

Почему нейтралитет сети снова попадает в заголовки новостей?

После ухода администрации Трампа и отставки Аджита Пая с поста председателя Федеральной комиссии по связи, Президент Байден выбрал Джессику Розенворсель, известный сторонник сетевого нейтралитета, временно исполняет обязанности председателя регулирующего органа. Многие защитники прав потребителей видели в этом стартовую гонку за очередную поддержку этой концепции на федеральном уровне.

Такое восприятие повестки дня администрации Байдена сбылось быстро, когда президент Байден подписал Распоряжение от июля 2021 г. это включало принятие правил "Сетевого нейтралитета", подобных тем, которые были приняты ранее... "

Хотя это, очевидно, важный первый шаг, любое полное восстановление сетевого нейтралитета на федеральном уровне потребует одобрения руководства FCC, работающего на полную мощность.

Несмотря на то, что все еще требуется несколько шагов, Net Neutrality оказывается ближе к поддержке на на федеральном уровне, чем когда-либо после выборов 2016 года, что привело к нынешнему всплеску интереса и служба поддержки.

Как изменить законодательство о нейтральности сети

Путь Net Neutrality к тому, чтобы снова стать федеральным законом, лежит за FCC. В частности, в рамках обязанности администрации Байдена назначить и утвердить пятого комиссара Федеральной комиссии по связи, обеспечивая полную руководящую группу, необходимую для принятия серьезных изменений в политике. В настоящее время эта должность остается вакантной после того, как Джессика Розенворсель заняла должность председателя.

Чтобы ускорить прогресс в этой области, такие организации, как Битва за Сеть начали сбор подписей под петицией и побудили администрацию Байдена быстро назначить пятого комиссара.

Заинтересованные граждане могут посетить сайт организации, чтобы подписать одну из своих петиций или узнать больше о том, как внести свой вклад в дело.

Помимо усилий «Битвы за Интернет» и подобных ей групп потребителей, принятие нового закона о сетевом нейтралитете может быть изменено. избирателями в США, которые связываются со своим представителем в Конгрессе или сенатором и разъясняют свою позицию в проблема.

Как техническое лоббирование формирует политику и влияет на вашу жизнь

Технологические компании тратят больше долларов на лоббирование правительства, чем когда-либо прежде, что напрямую влияет на то, как правительства формируют нашу конфиденциальность и гражданские права. Что мы можем сделать, чтобы это изменить?

Читать далее

Об авторе