Snapchat приостанавливает работу двух приложений для анонимных сообщений из-за заявлений о киберзапугивании

В связи с ранее поданным иском работа двух приложений Snapchat, Yolo и LMK, была приостановлена ​​Snap. Приложения позволяли пользователям отправлять анонимные сообщения на платформе.

Согласно LA Times Сообщается, что иск был подан от имени Кристин Брайд, матери подростка, покончившего с собой в 2020 году. В иске утверждается, что сын Брайд покончил с собой после киберзапугивания через Йоло и LMK.

В дополнение к этому, в иске утверждается, что Yolo и LMK недостаточно делают для борьбы с киберзапугиванием, и, следовательно, нарушили закон о защите прав потребителей, а также свои собственные условия обслуживания и политики.

Оба приложения используют Snap Kit, набор инструментов, который позволяет разработчикам напрямую подключаться к Snapchat для улучшения функций интеграции.

Относительно этих утверждений представитель A Snap заявил:

В свете серьезных обвинений, выдвинутых в судебном процессе, и из-за предосторожности в отношении безопасности сообщества Snapchat, мы приостанавливаем интеграцию Yolo и LMK Snap Kit, пока исследуем эти претензии

В иске также утверждается, что все три приложения, включая Snapchat, не соблюдают свои политики. В то время как Yolo и LMK позволяли киберзапугиванию оставаться незамеченным в течение длительного периода времени, Snap также виноват, поскольку он не удалил эти приложения со своей платформы.

Истцы требуют возмещения убытков от имени сообществ Snapchat, Yolo и LMK.

Хотя иск направлен на привлечение Snapchat, Yolo и LMK к ответственности за якобы содействие киберзапугиванию, они сталкиваются с одним серьезным препятствием.

Раздел 230 Закона о приличии в коммуникациях 1996 года гласит, что компании, работающие в социальных сетях, не могут нести ответственности за действия своих пользователей. Есть способы обойти защиту, предлагаемую разделом 230, наиболее популярным из которых является аргумент о том, что «некоторые функции настолько опасны по конструкции, что по сути являются дефектными».

Связанный: Что нужно и что нельзя делать в области безопасности в Интернете, чтобы обезопасить себя в Интернете

Этот аргумент может сработать в этом случае, потому что приложения для анонимного обмена сообщениями, как правило, вызывают у людей самое худшее. Это связано с тем, что кибербуллы не только прячутся за экраном, но и обладают полной анонимностью, что затрудняет их выслеживание.

Другой пример - судебный процесс, в котором содержался призыв удалить фильтр Snapchat, который измерял скорость пользователя и добавлял ее к изображению. В данном случае истцы утверждали, что это способствовало превышению скорости, что привело к аварии со смертельным исходом в 2017 году.

Что такое киберзапугивание и как с ним бороться?

Думаете, над кем-то издеваются в Интернете? Вот как распознать киберзапугивание и бороться с ним.

Читать далее

Об авторе