Instapaper vs. Pocket: какое приложение с функцией сохранения для последующего использования следует использовать?

И Instapaper, и Pocket решают очень простую задачу - они сохраняют веб-статьи для последующего чтения. Но что выбрать? Или это вообще имеет значение?

Что ж, несмотря на их общую базовую функцию, Instapaper и Pocket имеют много тонких различий, которые могут определять, какой сервис вы предпочитаете.

Итак, без лишних слов, давайте углубимся в это подробное сравнение, чтобы вы могли решить, какое приложение с сохранением на потом подходит именно вам. Для сравнения изображений приложений в этой статье имейте в виду, что скриншоты Instapaper находятся слева, а Pocket - справа.

Instapaper vs. Карман: поддерживаемые платформы

Обе Instapaper и Карман поддерживают почти все одни и те же платформы. У обоих есть приложения для iOS и Android, веб-сайты и расширения для браузеров Google Chrome, Safari и Firefox для быстрого сохранения веб-статей. В Pocket также есть приложение для Mac, а в Instapaper его нет.

Хотя оба в некоторой степени поддерживают Kindle, здесь все может немного усложниться.

С Instapaper это можно сделать тремя способами. Первые два - USB-накопитель старой школы и автоматическая рассылка новостей по электронной почте Send-to-Kindle - доступны в бесплатной версии Instapaper. Третий способ - отправка статей прямо на ваш Kindle через букмарклет - поставляется только с опцией «Премиум».

С другой стороны, с Pocket вы можете использовать Pocket-to-Kindle (P2K), который будет отправлять ваши статьи на ваш Kindle по электронной почте (так же, как второй метод Instapaper) по автоматизированному ежедневному, еженедельному или единовременному расписанию.

Скачать: Instapaper для iOS | Android (Бесплатно, доступна подписка)

Скачать: Карман для iOS | Android | macOS (Бесплатно, доступна подписка)

Instapaper vs. Карман: эстетика

Instapaper и Pocket также имеют много общего с точки зрения эстетики. Оба предлагают чистые интерфейсы в Интернете и на мобильных устройствах.

Тем не менее, Instapaper немного более минималистичен и проще. Он полностью черно-белый, без цвета, за исключением изображений статей и вкладок, выбранных синим. Pocket немного более игривый, иногда с градиентными цветовыми акцентами.

Прочитайте больше: Как создать собственное частное приложение для чтения для чтения позже

Instapaper vs. Карман: настройка

Хотя общая эстетика остается довольно схожей, интерфейсы обоих приложений можно настраивать.

Instapaper предлагает больше возможностей настройки. Вы можете выбрать один из множества шрифтов, увеличить или уменьшить размер шрифта, изменить межстрочный интервал и отступ, а также выбрать один из четырех цветов фона.

Pocket, однако, использует более простой подход к настройке. Вы можете выбрать один из трех цветов фоновой темы и два бесплатных шрифта - один без засечек и один с засечками. Чтобы получить больше вариантов шрифтов, вам нужно заплатить премиум.

Однако на веб-сайте Pocket есть функция настройки, которой у Instapaper нет. Вы можете переключить отображение сохраненных статей со списка на галерею, которая больше выделяет изображения статей. Однако в мобильных приложениях Instapaper и Pocket просмотр списка - единственный вариант.

Instapaper vs. Карман: Организация

Возможно, основное различие между этими двумя приложениями заключается в том, как они организуют сохраненные статьи.

Instapaper систематизирует с помощью простого метода папок. Это работает так же, как папки на обычном настольном компьютере. Вы можете создавать папки в Instapaper, а затем просто перетаскивать свои статьи со своей домашней страницы в эти папки для хранения. Однако, в отличие от вашего рабочего стола, вы не можете создавать вложенные папки.

В качестве альтернативы Pocket использует систему тегов для организации. Вы можете добавить собственные теги к каждой статье, чтобы, когда вы захотите найти ее позже, вы могли просто найти теги, которые вы использовали для этой статьи, на вкладке Теги.

Это делает Pocket предпочтительным для обширных исследовательских проектов, где статьи могут охватывать несколько тем. Поскольку вы не можете добавлять подпапки в Instapaper, его уровень организации ограничен, и поэтому категоризировать статьи по нескольким темам сложно.

Но с помощью Pocket вы можете просто пометить статью множеством тегов, чтобы, когда вам нужно было найти ее снова, все, что вам нужно было сделать, это выбрать тег, который вы использовали для нее.

Конечно, оба приложения хорошо подходят для обычного читателя, который просто хочет сохранить статьи на потом. Однако, если вам нужна глубокая организационная система для исследования, у Pocket есть преимущество.

Instapaper vs. Карман: основные моменты и заметки

Обе службы предлагают возможность выделить текст, который затем будет сохранен для последующего доступа на вкладке «Основные моменты». Однако неограниченное выделение доступно только при наличии премиальных подписок Instapaper и Pocket.

Pocket предоставляет вам 3 основных момента для каждой статьи, а Instapaper - только 5 основных моментов в месяц. общий. Тем не менее, с Instapaper вы можете добавлять заметки к выделенному тексту, а эта функция недоступна в Pocket.

Instapaper vs. Pocket: Откройте для себя и поделитесь

В Instapaper и Pocket есть вкладки для поиска новых статей.

В этом смысле Pocket превосходит Instapaper. На вкладке «Обзор» Instapaper есть ограниченное количество рекомендуемых статей, а в Pocket - множество статей, которые регулярно обновляются.

Каждая услуга также представляет собой социальный аспект. В Instapaper вы можете находить друзей через Facebook и Twitter и делиться с ними статьями. В Pocket вы можете найти друзей через социальные сети или выполнить поиск в списке контактов. Кроме того, в Pocket вы можете поделиться прочитанным с друзьями.

Instapaper vs. Карман: преобразование текста в речь

И Instapaper, и Pocket имеют функции преобразования текста в речь, позволяющие вам слушать статьи, как подкаст. Однако, чтобы получить эту функцию в Instapaper, вам придется заплатить премию. В кармане это бесплатно.

Instapaper vs. Карман: Speedreading

У Instapaper есть одна уникальная функция, которой нет в Pocket, - это ускоренное чтение.

Это работает благодаря тому, что Instapaper очень быстро мигает на экране по одному слову из статьи. Честно говоря, это может быть немного неприятно. Но если вы можете справиться с этим и при этом понимать смысл статьи, вам может понравиться эта функция.

Эта функция недоступна в приложении Instapaper бесплатно, но есть в Интернете. Конечно, если вы перейдете на премиум-версию, вы сможете использовать ее на своем телефоне.

Связанный: Плюсы и минусы Pocket: Save for Later vs. Закладки

Instapaper vs. Карман: видео

Если вы хотите сохранять видео с YouTube и Vimeo в том же месте, где вы сохраняете свои статьи, Instapaper и Vimeo предлагают для этого отдельную вкладку «Видео». Однако похоже, что Pocket немного более опытен в сохранении видео.

Например, когда я сохранил ссылку на видео YouTube в Pocket, она извлекла заголовок и миниатюру видео. Когда я сохранил ту же ссылку в Instapaper, она не извлекала миниатюру или заголовок, а просто заменяла заголовок URL-адресом.

Это очень усложнит задачу при возвращении к просмотру сохраненных видео в Instapaper, поскольку вы не сможете определить, какая ссылка к какому видео принадлежит.

Хотя Pocket выигрывает с видео, ни в одном приложении нельзя загружать видео как статьи для просмотра в автономном режиме. Таким образом, сохранение видео в Instapaper или Pocket не обязательно так полезно для начала и, вероятно, не будет основным определяющим фактором в том, какое приложение вы в конечном итоге выберете.

Instapaper vs. Pocket: функции поиска

Pocket позволяет пользователям бесплатной версии искать заголовки своих статей. Если вы обновитесь, вам будет предоставлен полнотекстовый поиск, который, безусловно, может пригодиться.

К сожалению, Instapaper допускает ограниченные возможности поиска в своих мобильных приложениях, но не в Интернете с бесплатной версией. Однако после обновления вы можете выполнять полнотекстовый поиск как в Интернете, так и на мобильном устройстве, как с Pocket Premium.

Instapaper vs. Pocket: подписки

Если вы готовы платить за любой из них, Instapaper - более дешевый вариант - 30 долларов в год по сравнению с 45 долларами в Pocket.

Однако, как вы можете видеть ниже, Pocket Premium предлагает лучшие функции, чтобы оправдать свою более высокую цену.

Но вместо того, чтобы объяснять все различия между бесплатной и премиальной версиями для обеих платформ, ознакомьтесь с Карман и Instapaper's страницы премиум-класса, чтобы узнать, что каждый из них предлагает.

Что лучше: Instapaper или Pocket?

Если вы случайный читатель, который просто хотите сохранить статьи на потом, вы действительно не ошибетесь, выбрав Instapaper или Pocket. Оба они действительно хорошо выполняют свою общую базовую функцию, хотя Instapaper определенно проще и минималистичнее.

Однако, если вы не хотите платить за премиум-вариант, но хотите еще несколько функций, таких как выделение, то Pocket - ваш лучший выбор. Бесплатная версия может предложить гораздо больше, чем бесплатная версия Instapaper, включая преобразование текста в речь, возможность поиска и многое другое.

В конечном итоге решение, конечно же, зависит от вас. Instapaper и Pocket предлагают разные вещи для людей с разными предпочтениями. Итак, вероятно, лучше всего начать с размышлений о том, какие функции вы хотите использовать в приложении с сохранением на потом, а затем сделать свой выбор оттуда.

5 лучших альтернатив Pocket, которые делают закладки на потом

Pocket уже давно является лучшим сервисом цифровых закладок в Интернете. Но не пора ли отказаться от этого и поискать лучшие альтернативы закладкам для прочтения позже?

Об авторе