Какие бренды принтеров самые лучшие?

Орон Дж.

2014-09-14 15:29:13

Доступны сотни, а может быть, и тысячи моделей! Вот мои общие наблюдения по производителям принтеров, с которыми я работал. Они не расположены в каком-либо определенном порядке, но я начну с компаний, использующих только лазер.
Konica Minolta - специализируется на ведомственной и крупносерийной цветной лазерной печати. Превосходно.
Kyocera Mita - Их специализация - керамические барабаны и другие компоненты лазерных принтеров (название компании состоит из Kyoto Ceramics, что является чем-то вроде подарка ...). Это приводит к низким эксплуатационным расходам и снижению воздействия на окружающую среду. С другой стороны, они могут быть более дорогими, но они используют свою собственную версию PostScript, что иногда может вызвать проблемы. Если вы стремитесь сократить расходы в долгосрочной перспективе и / или заботитесь об окружающей среде, на них определенно стоит обратить внимание. Они, вероятно, не лучший выбор для бизнеса, ориентированного на графику, или даже для операции "бросать что угодно". (типография, студенческая печать), но в предсказуемых офисных настройках, где совместимость документов была проверена, они блестящий.

Samsung - их лазерные принтеры начального уровня просто великолепны! Простой в установке, надежный. Большие ч / б принтеры тоже хороши. У меня был смешанный опыт работы с их цветными лазерами (серия CLP). Стоимость тонера, качество результатов, совместимость, надежность и удобство использования были проблемой одновременно или другой, поэтому я думаю, вам нужно будет прочитать обзоры конкретной модели, которую вы собираетесь Решить.
Xerox - они производят принтеры в течение очень долгого времени, и в дополнение к своим собственным принтерам они также проводят ребрендинг принтеров других компаний (например, Samsung). Их цветные принтеры с твердыми чернилами (т. Е. Воск) великолепны. Другие варьируются от c ** p (некоторые модели с ребрендингом) до превосходных (более крупные цветные лазеры, которые я использовал).
Canon - не думаю, что когда-либо видел плохой принтер Canon. Все их продукты хорошо спроектированы: струйные (дешевые принтеры для персональных принтеров и принтеры для широкоформатных плакатов) и лазеры (опять же, от персональных принтеров до принтеров с большим объемом печати. Их установка программного обеспечения, особенно для струйных принтеров, может быть длительной и иногда излишне сложной, но обычно работает очень хорошо. Они склонны покупать «все расходные материалы в одной упаковке», будь то тонер, чернила или что-то еще, поэтому цены на расходные материалы могут быть высокими. Для многих моделей требуются собственные драйверы, но у меня никогда не было проблем с совместимостью... Подводя итог, я бы сказал, следите за ценой на расходные материалы, и если вам нужно установить драйверы на большом количестве машин, посмотрите на процедуру, прежде чем продолжить, но кроме этого, отличные принтеры.
Ricoh. В основном они производят принтеры / цифровые копировальные аппараты для корпоративного рынка и малого и среднего бизнеса, и они хороши. Совместимость, надежность и удобство использования - все здесь. Они совершили набеги на более мелкие принтеры (какое-то время они сделали гелевый принтер!), Но, насколько мне известно, они не имели успеха на рынке.
OKI. О них не так уж много слышно, но это действительно хорошая компания! Они производят лазерные принтеры малого и среднего размера, и я был очень впечатлен несколькими цветными лазерами, над которыми я работал. Качество печати было отличным, никаких механических проблем и эксплуатационных расходов, хотя и не совсем низким (они никогда не находятся на маленьких цветных лазерах) проверяли заменой расходных материалов (барабан / ремень, масло, тонер) по отдельности. Я бы не прочь получить один из них дома!
Переходим к производителям лазерных и струйных принтеров:
Брат - Специализируйтесь на рынках личного пользования и SOHO. Их лазерные принтеры предлагают отличную совместимость (в зависимости от модели, с PCL5 / 6 или PostScript). Текущие расходы не всегда так хороши, но для личного принтера это не всегда имеет значение. Их струйные принтеры сильно различаются по качеству. Как правило, они больше подходят для деловой графики и менее подходят для печати фотографий. Струйные принтеры (особенно. все в одном), как правило, намного меньше, чем у конкурентов, что приятно, и я нашел их довольно надежными, но некоторые модели (особенно. у A3) были плохие рецензии.
Lexmark. Вот еще одна забавная компания. Я не думаю, что когда-либо видел механическую проблему на Lexmark, но эксплуатационные расходы на некоторые модели являются непомерными (а для других моделей очень низкими), а программное обеспечение также варьируется от модели к модели. Некоторые из них невероятно легко настроить и работать вечно, другие просто не будут работать, или не будут работать, пока вы не обновите это, не измените это... В настоящее время я избегаю их, чтобы упростить жизнь, но они делают некоторые хорошие (среднего размера) лазеры, а некоторые отличные струйные принтеры, так что вы можете проверить их - просто прочитайте много обзоров модели, которую вы хотите первый!
Epson. Сложно резюмировать. Они изобрели матричный принтер, а позже разработали пьезоэлектрический струйный принтер (который отличается от технологии пузырьковой струйной печати, которую используют все остальные).
- Их лазерные принтеры (от малых до средних) в порядке, а у меня нет опыта работы с их цветными лазерами, поэтому оставим все как есть.
- Их струйные принтеры, ну... Они производят огромный ассортимент крошечных дешевых персональных принтеров, фотопринтеров форматов A4 и A3, широкоформатных принтеров, принтеров для бизнеса и даже принтеров для этикеток. Принтеры не все одинаковые, но у них есть несколько общих черт:
- Если это многофункциональный принтер («все в одном»), то сканер будет хорошим, вероятно, лучшим из возможных по этой цене.
- Подача бумаги не самая лучшая. Все модели принтеров разные, но я видел больше замятий бумаги на струйных принтерах Epson, чем, скажем, на Canons.
- Печатающие головки Epson часто забиваются, если их не использовать. Это потому, что они работают, а не потому, что они плохо сделаны. Итак, вам нужно «держать дороги открытыми» и время от времени печатать немного в цвете (в зависимости от климата, это может быть всего один раз в месяц или даже два раза в неделю). Если вы этого не сделаете, вам нужно будет очистить печатающие головки, что потребует больших затрат чернил, а в серьезных случаях вам может потребоваться замените печатающую головку, что будет нерентабельно на более дешевых принтерах и все равно будет очень дорого на более дорогих принтеры. Я бы не рекомендовал их «обычным печатникам», особенно в теплом и сухом климате.
- В то же время тот факт, что чернила не нужно доводить до кипения и очень быстро охлаждать, позволяет им создавать отличные чернила, которые они могли бы продать дешево, если бы захотели. Они не хотят, но для многих их принтеров вы можете получить отличные и очень дешевые совместимые картриджи. Они также производят единственные в мире принтеры формата A4 (например, L-550), которые имеют встроенную систему непрерывной подачи чернил (СНПЧ). Это значительно снижает эксплуатационные расходы и означает, что у вас никогда не должно закончиться чернила в середине страницы. Для других производителей вам понадобится сторонний комплект для преобразования принтера в СНПЧ, и по личному опыту могу сказать, что использовать их неинтересно!
Hewlett Packard - Большинство людей ассоциируют принтеры с HP, и в 90-е никто не уступал им даже близко. К сожалению, примерно с 2000 года они снизили технические стандарты своих принтеров и сделали программное обеспечение более сложным и трудным в установке и использовании. Я уверен, что их принтеры высокого класса подходят в этом отношении, но принтеры для личного и среднего уровня (например, до LaserJet P3000 серии) часто страдают от проблем с подачей бумаги, и я видел слишком много струйных принтеров с проблемами в электронике, чем я мог бы потрудиться упоминание. Насколько я понимаю, это единственный бренд, которого я бы избегал.
Есть и другие марки, такие как Panasonic и Tally, с которыми у меня нет недавнего опыта, поэтому я не могу комментировать.
И, наконец, ОЧЕНЬ ВАЖЕН тип бумаги, на которой вы печатаете. Например, если вы хотите печатать на карточках или этикетках, большинство лазерных принтеров отсутствуют (некоторые подойдут, но вы сначала нужно проверить спецификации, если вашего типа инвентаря нет в списке, вряд ли он будет работать хорошо). Струйные принтеры, как правило, лучше, но, опять же, проверьте! Раньше у меня был Canon Pixma, который блестяще печатал конверты, и я заменил его на Espon F3530, который отлично подходит в большинстве случаев. уважает, но с большим трудом протягивает конверт, а вы просто не можете положить стопку конвертов и распечатать их. Короче говоря, не принимайте ничего как данность. Проверьте спецификации, проверьте цены, проверьте эксплуатационные расходы и прочитайте отзывы. ТОГДА сделайте ставку!