Почему служба потоковой передачи музыки Jay Z обречена на провал

Реклама

Jay Z недавно перезапустил Tidal, сервис потокового воспроизведения музыки, который он приобрел в марте 2015 года. Его план состоит в том, чтобы выманить людей из Spotify, Rdio, Deezer и множества других подобных сервисов, которые уже доступны, но у него нет абсолютно никаких шансов сделать это.

У Tidal есть серьезные проблемы, не в последнюю очередь из-за того, что Jay Z продает их нам как хорошую вещь для музыкантов. Музыканты любят его. Мы заботимся о музыкантах? Должны ли мы заботиться о музыкантах? У Tidal 99 проблем, и шаг один.

Факты

приливный небольшой музыкальный потоковый сервис, ранее принадлежавший шведской компании Aspiro. Jay Z приобрел Aspiro за 56 миллионов долларов Запуск Google Hardware Store, игра в карты против человечества онлайн [Tech News Digest]Новый магазин Google Cards Against Humanity, увеличенное время простоя iTunes, обновленный Chromebook Pixel, Jay Z начинают потоковое вещание и понятие «Интернет без троллей». Подробнее , давая ему право собственности на Tidal и WiMP. Хотя будущее WiMP неясно, у Jay Z большие планы на Tidal.

Через три недели после приобретения уже существующего сервиса Jay Z перезапустил Tidal с помощью своей жены Бейонсе и некоторых из их коллег-музыкантов-суперзвезд. Хэштег #TIDALforALL тренд по всему миру, и служба получила значительное освещение в прессе в последующие дни.

Если Тидал поднялся с их 16 звездами x 16 неизвестными и сказал: «Мы делаем это для них, а не для нас». Интернет обнял бы их.

- Скотт Венер (@brokemogul) 1 апреля 2015 г.

Tidal предлагает каталог потоковой музыки, похожий, но немного меньший по размеру, как Spotify и тому подобное. Есть два уровня подписки на выбор: $ 9,99 за месяц для музыки стандартного разрешения и $ 19,99 за месяц для музыки высокой четкости. Там нет свободного уровня, но есть 30-дневная пробная версия для тех, кто заинтересован в том, чтобы примерить Tidal для размера.

Это основные факты о Tidal. Но то, что следует, - это многочисленные и разнообразные проблемы с Tidal, которые, я подозреваю, в конечном итоге приведут к эффектному провалу.

Шаг

Чтобы получить максимальную известность для Tidal, Jay Z провел звездное мероприятие, на котором присутствовали некоторые из его коллег-музыкантов. Таким образом, мы имели удовольствие видеть таких людей, как Мадонна, Канье Уэст, Дафт Панк, Джек Уайт, Рианна и Крис Мартин, которые клялись в верности Тидалу. Буквально клятву верности, так как все они подписали какую-то декларацию.

Проблема в том, что они все уже очень богаты и успешны. Если вы хотите убедить людей, что Tidal - это какая-то революция, направленная на возвращение власти музыканты, не приглашайте на сцену множество уже успешных артистов, которые в совокупности стоят миллиарды долларов.

Я прочитал как можно больше статей на TIDAL. Даже смотрел эту странную пресс-конференцию. Но, черт возьми, я просто не могу понять, как это мне выгодно?

- Мусор (@garbage) 2 апреля 2015 г.

Jay Z было бы лучше пригласить начинающие музыканты 10 музыкальных поисковых систем, чтобы открыть для себя классную музыку, музыкантов и отличные группы Подробнее которые еще не подписали контракты или пытаются найти концерт. Это предположило бы, что Tidal управляется музыкантами, а не богатой группой артистов, которым не нужен другой источник дохода для оплаты аренды.

Все понимают, что рост потоковой передачи - горькая пилюля для некоторых в музыкальной индустрии. Но предположительно низкие ставки, предлагаемые Spotify и др., Не влияют на Джея Зи и его счастливую толпу музыкантов-миллионеров. Что делает все это неискренним фарсом.

Потоковое

Все продукты и услуги должны жить и умирать от опыта их использования. Так что будет справедливо дать Tidal шанс произвести впечатление. Это, конечно, неплохой сервис потоковой передачи музыки, но он не предлагает ничего сверх обычного, что вы можете получить из бесчисленного множества других альтернатив.

Большая часть продаж Tidal - это, вероятно, высококачественный звук. Хотя более качественные потоки не так уж и плохи, большинство людей даже не смогут заметить разницу. И меньшинство, которое может заметить разницу, должно будет заплатить через нос за удовольствие.

Цена

Tidal имеет только два уровня подписки, и ни один из них не является бесплатным. Цены начинаются с $ 9,99 в месяц, что платит за качество звука стандартной четкости, уже предлагаемое большинством конкурентов. Существует также уровень $ 19,99 в месяц, который платит за качество звука высокой четкости.

Jay Z утверждает, что эти цены означают, что Tidal будет предлагать художникам более высокие ставки роялти, что неплохо. Но это работает только в том случае, если люди пользуются сервисом, что они с гораздо меньшей вероятностью делают благодаря барьеру для входа, созданному путем удаления любой опции слушать бесплатно 6 онлайн потоковых сервисов без ограниченийНайти абсолютно неограниченный опыт прослушивания музыки может быть проблемой. Итак, если вы хотите полностью контролировать свой опыт прослушивания, проверьте эти шесть совершенно бесплатных опций ... Подробнее .

Длинная игра

Потоковое это будущее музыки Продажи iTunes снижаются - это конец платных загрузок музыки?Spotify заменяет iTunes для многих пользователей - будет ли это продолжаться? Подробнее . Но это должно быть долгой борьбой, чтобы убедить людей перейти от покупки и владения музыкой к потоковой передаче музыки, когда они захотят. А бесплатный уровень, предлагаемый хорошо известными службами потоковой музыки, имеет решающее значение для осуществления этого перехода.

Spotify Spotify Music Streaming: неофициальное руководствоSpotify является крупнейшим сервисом потоковой передачи музыки. Если вы не уверены, как его использовать, это руководство проведет вас через сервис, а также предложит несколько важных советов. Подробнее Если взять в качестве примера нынешнего лидера рынка, он медленно развивался, запуская его в некоторых странах. и предлагать бесплатные варианты всем, кто еще не готов заплатить за потоковое. Это позволило создать базу пользователей из 60 миллионов человек, 15 миллионов из которых теперь рады платить за эту привилегию.

Соревнование

Мы упоминали о конкуренции в этой части по той простой причине, что они являются самой большой проблемой, с которой сталкивается Tidal в настоящее время. Spotify, Rdio, Deezer и Pandora все больше, лучше и прочнее, чем проект тщеславия Джея З. И ни один из них не идет с претенциозным douchebaggery, который был выставлен на запуске Tidal.

Чтобы добиться успеха, Tidal должен не только убедить девственных стримеров подписаться на подписку, но и убедить ветеранов стримеров отказаться от своей текущей услуги по выбору. Что потребует намного больше, чем несколько эксклюзивных треков от нескольких избранных исполнителей. Особенно, когда Spotify добавляет 20 000 новых треков к сервису каждый день.

Конец?

Рост потоковых сервисов не представляет собой конец музыкальной индустрии ни в каком виде, ни в форме, ни в форме. Это эволюция, и она могла бы, при правильном обращении, стать лучшим оружием в постоянная борьба с музыкальным пиратством Почему кампания против пиратства - это фарс [Мнение]DMCA, SOPA, MegaUpload закрыты, пиратство становится религией в Швеции - не проходит и недели без некоторые закрытие, анти-пиратские законы или шокирующая статистика о торрентах - и я должен спросить себя, является... Подробнее .

Jay Z и его команда не могут быть довольны ставки роялти в настоящее время предлагаются Почему Тейлор Свифт не прав насчет SpotifyНа прошлой неделе Тейлор Свифт вытащила свою музыку из Spotify, вдохновила бесчисленные заголовки, наполненные песенными каламбурами, и возобновила дебаты о потоковых музыкальных сервисах. Подробнее , но даже несколько центов за игру лучше, чем ничего. Это все, что получит любой артист или лейбл, если подтолкнет людей к пиратству.

Вывод

Tidal, кажется, обречен на провал с самого начала. Поле справедливо вызвало массу негативных реакций, очень немногие желают аудио без потерь, которое должно быть изменит правила игры (еще меньше, когда их просят доплатить за это), и у конкурентов есть многолетний опыт и рост их сторона.

«Tidal» - далеко не революционная революция в музыкальной индустрии, а неоригинальная идея, призванная помочь богатым музыкантам стать богаче и облажать всех остальных. Итак, учитывая это, я буду придерживаться Spotify. Как насчет тебя?

Кредиты изображений: Филипп Пут, Quazie, nathanmac87, Джон Аслунд, Отто Кристенсен. Все через Flickr