Конец бесплатной музыки: должен ли Spotify заставить всех платить?

Реклама

Десять лет назад Apple произвела революцию в музыкальной индустрии с iTunes Store. Согласно сообщениям, Apple в настоящее время пытается совершить еще одну революцию, запустив, по слухам, Apple Music, сервис потоковой передачи музыки, основанный на существующих Beats Music BeatsMusic выпускает потоковую музыку на основе настроенияПотоковое музыкальное приложение BeatsMusic запускается 21 января. BeatsMusic - это куратор настроения и жанра, поэтому он надеется предоставить вам более качественную музыку за ваши деньги. Читать далее . Но по пути он может пытаться убить существующие бесплатные сервисы потоковой передачи музыки.

Состояние игры

Прямо сейчас, Spotify предлагает много музыки бесплатно Потоковая передача музыки с Spotify: что вы получаете бесплатноДолгожданный сервис потоковой музыки, Spotify, приземлился в США на прошлой неделе. В отличие от других потоковых сервисов, Spotify предлагает бесплатную опцию, поддерживаемую рекламой, которая делает миллионы альбомов и песен доступными для вас через ... Читать далее

через свою потоковую платформу. В настоящее время у него 45 миллионов бесплатных пользователей и 15 миллионов платных пользователей. Однако, Грани недавно сообщалось, что Apple заставляет музыкальные лейблы (которые контролируют, на какие сервисы транслируются песни) прекратить поставлять свои песни бесплатным слушателям Spotify.

Поскольку Apple является крупнейшим центром цифровой музыки, она может использовать сильную тактику вооружения. Конечно, это несправедливо, и Apple справедливо расследуется за них. Но мы не юристы, поэтому давайте оставим это в покое.

Ситуация, с которой мы сталкиваемся как потребители, проста: бесплатная платформа Spotify может исчезнуть. Как это влияет на нас? Почему Apple пытается убить бесплатную потоковую передачу? Какое влияние это окажет на пиратство? И как выглядит будущее?

Проблема с бесплатной потоковой передачей

Должна ли музыка быть бесплатной или иметь цену? Как потребитель, я, очевидно, хочу получить его бесплатно, если это никому не повредит. Но это невозможно, потому что художнику нужно платить.

Интернет сделал музыкальное пиратство легче, чем когда-либо прежде. Бесплатная музыка внезапно стала доступнее, чем когда-либо прежде. И существует мнение, что бесплатные потоковые сервисы усиливают идею о том, что музыка должна быть бесплатной. Есть некоторые доказательства, подтверждающие это тоже.

За ее дипломные работыКейтлин М. Seale из Университета Южного Миссисипи опросил студентов колледжа, чтобы выяснить влияние потоковых сервисов на потребление музыки. Она обнаружила, что «опрошенные указали, что, по их мнению, услуги потоковой передачи в облаке укрепят признание потребителей музыкального пиратства, поскольку услуга бесплатная, но с ограниченным доступом».

Это же исследование также показало снижение количества пиратской музыки тех, кто пользуется услугами потокового вещания. Тем не менее, это также привело к снижению продаж CD и цифровых загрузок.

Кроме того, Продажи iTunes для загрузки музыки снижаются Продажи iTunes снижаются - это конец платных загрузок музыки?Spotify заменяет iTunes для многих пользователей - будет ли это продолжаться? Читать далее . В более широком исследовании Марк Маллиган из MiDiA Research обнаружил, что, хотя потоковое вещание открыло новые рынки, оно препятствовало загрузке цифровой музыки. «23% музыкальных стримеров покупали более одного альбома в месяц, но больше не покупали. Продажи загрузок пострадали больше всего и будут ощущать повышение с 45% всей музыки загрузчики также музыкальные стримеры ». Исследование показывает, что к 2019 году выручка от загрузки снизится на 39 процентов

Какой сейчас самый большой в мире магазин музыкальной закачки? Да, вы уже догадались, iTunes. Так что, естественно, приведенная выше информация является проблемой для Apple. Тем не менее, он также признает, что потоковое - это будущее музыки, а собственники мертвы Конец собственности: Netflix, Spotify и потоковое поколениеПотоковое мультимедиа удобно, но вы отказываетесь от чего-то важного: владения цифровым мультимедиа. Читать далее . Так что нужно монетизировать потоковую передачу как можно быстрее.

Потоковое это будущее для некоторых артистов

Помимо проблем Apple, крупные художники неоднократно жаловались на бесплатное обслуживание Spotify, утверждая, что оно не дает им справедливой компенсации. Возможно, самый известный из них Статья Тейлора Свифта в Wall Street JournalПосле чего она вытащила весь каталог своих песен из Spotify.

Наш собственный Гарри Гиннесс думает Тейлор Свифт ошибается в Spotify Почему Тейлор Свифт не прав насчет SpotifyНа прошлой неделе Тейлор Свифт вытащила свою музыку из Spotify, вдохновила бесчисленные заголовки, наполненные песнями и каламбурами, и возобновила дебаты о потоковых музыкальных сервисах. Читать далее , но основная проблема, которую она приводит, находит несколько откликов в музыкальной индустрии.

Взять, к примеру, автора песен Статья Алоэ Блэк в Wired, который также призвал к потоковым сервисам, чтобы платить художникам справедливо. Он сказал: «Я верю, что политики однажды признают, что система, которая позволяет цифровым потоковым услугам наслаждайтесь огромной прибылью, в то время как борьба создателей музыки не сбалансирована и сломлена ». Трудно придраться логика.

Нынешняя система оплаты для музыкальных лейблов и артистов глубоко порочна, так как Vox подробно объясняет. Это сводится к следующему: правильные люди, которые могут что-то сделать, чтобы исправить ситуацию, не заинтересованы в исправлении ситуации.

Однако, по словам Джеффа Прайса, владельца инди-лейбла Spin, который говорит: «[Потоковые сервисы] скулите мне на то, как трудно понять, кому платить, но это не является достаточной причиной». Почему бы тебе не пойти в группу и не увидеть, как это тяжело?

Это касается не только Spotify. Свифт и другие известные музыканты, такие как Мадонна, Рианна, Дафт Панк и другие присоединились Новая потоковая платформа Jay-Z, Tidal Почему служба потоковой передачи музыки Jay Z обречена на провалJay Z недавно перезапустил Tidal, сервис потокового воспроизведения музыки, который он приобрел за 56 миллионов долларов. У Tidal 99 проблем, и шаг один. Читать далее . Тем не менее, Tidal также вызвал критику со стороны других художников, которые утверждают, что это увеличит разрыв между большими и маленькими художниками и даже снова усилит пиратство.

Некоторые меньшие группы приняли новую экосистему, к лучшему или к худшему. Николь Миглис, певица Hundred Waters, сказала Vox: «Я полностью поддерживаю бесплатную музыку. Я думаю, это называется воровством сейчас, но я думаю, что это изменится в будущем ».

Свободный против Платная трансляция

Чтение мыслей отраслевых аналитиков, крупных художников, независимых художников, издателей, потокового вещания сервисы, сервисы загрузки и многое другое, становится ясно одно: ни у кого нет решения, у каждого есть проблема.

В некотором смысле, Тейлор Свифт действительно права, когда она назвала Spotify «грандиозным экспериментом», потому что это то, чем он является на данный момент. Похоже, никто не располагает конкретными данными о том, является ли будущее бесплатной или платной, и как это повлияет на музыкальную индустрию.

Как потребитель я использовал Spotify как бесплатный, так и платный пользователь. Бесплатный уровень Spotify поддерживается рекламой, а доход используется для оплаты издателей и художников. Это определенно удобнее, чем даже музыкальное пиратство. Тем не менее, реклама в конечном итоге довольно раздражает.

После некоторого использования Spotify Free я решил платить 10 долларов в месяц за обновление. Я слушаю музыку достаточно, чтобы эти деньги стоили опыта без рекламы. Что еще более важно, 10 долларов были достаточно хорошей ценой, чтобы платить за удобство Spotify по сравнению с музыкальным пиратством. Я знал, что песня, которую я слушал, была законной, я знал, что мне не нужно беспокоиться о вредоносном ПО или каких-либо вредоносных загрузках, я знал, что это было всегда доступны, когда бы я ни захотел, не боясь, что нелегальная песня будет снята, и я знал, что не нарушал закон, пиратствуя Музыка.

Пираты всегда найдут путь

Философия борьбы с музыкальным пиратством отличается. Некоторые считают, что нам нужны более строгие законы и обнаружение нелегальных загрузок. Другие считают, что это экономическая проблема и нуждается в экономическом решении. С обеих сторон существуют идеологические крайности, например, люди, которые считают, что музыка никогда не должна быть бесплатной, и те, кто считает, что музыка всегда должна быть бесплатной. Единственной константой является то, что пиратство всегда существовало и продолжает существовать.

Взять, к примеру, сервис типа Netflix для потоковой передачи фильмов и телепередач. Да, за это платят, и за это платят многие пользователи. Тем не менее, пираты придумывают такие приложения, как Время попкорна для бесплатного потокового фильма Время попкорна безопасно? Как торрент безопасноВремя попкорна незаконно. Если вы думаете об его использовании, вот несколько вещей, которые вы должны знать, прежде чем подвергать себя риску. Читать далее .

История показала, что каждый раз, когда музыкальная или киноиндустрия думают, что нашли способ остановить пиратство, пираты придумывают новый путь. Как говорит Форбс, пиратство не убьет тебя, и ты тоже не сможешь его убить. Ergo, пока Kazaa и Napster закрываются, музыкальное пиратство не прекращается.

Пиратство - сложная проблема, и она не будет решена бесплатными или платными услугами потоковой передачи музыки. Да, это окажет влияние, но пока неясно, какое это будет влияние.

В защиту Spotify Free

В настоящее время Spotify Free работает как наркотик, чтобы заставить вас раскошелиться на реальные деньги за оплаченный опыт. Однако сама Spotify говорит, что 45 миллионов пользователей придерживаются бесплатного доступа, в то время как только 15 миллионов платят за эту услугу. Коэффициент конверсии должен улучшиться. Тем не менее, отключение Spotify Free может привести к еще меньшему количеству конверсий, не говоря уже о том, что мы можем увидеть новые возможности для пиратства.

На самом деле, Netflix и другие сервисы потокового видео предлагают бесплатную пробную версию на один месяц, которая работает в качестве шлюза для привлечения пользователей. По слухам, Apple предлагает аналогичный пробный период для Beats Musicи это может быть тем, что Spotify в конечном счете вынужден делать также.

Самый сильный аргумент в пользу Spotify Free заключается в следующем. Warner Music Group, один из крупнейших музыкальных лейблов, сказал, что доход от потоковой музыки впервые превысил доход от загрузки музыки в его истории, или истории любых других крупных лейблов.

Является ли это из-за модели freemium или нет, не может быть доказано без более глубокого анализа. Тем не менее, то, что Spotify делает прямо сейчас, на самом деле переводится в доход для Warner. В настоящее время Spotify является одним из крупнейших потоковых сервисов и имеет 75 процентов пользователей бесплатной модели. Было бы удивительно, если бы значительная часть доходов Warner не была получена от этих бесплатных пользователей.

Пусть мой Spotify будет бесплатным

Как человек, который прошел путь от Spotify Free до Spotify Premium, я твердо уверен, что попытки Apple тайно убить бесплатную версию могут нанести ущерб музыкальной индустрии. Многие люди все чаще ожидают, что музыка будет бесплатной. Отказ от предложения бесплатной музыки не является прогрессивным путем и не отвечает интересам ни артистов, ни потребителей.

Если Apple не может придумать бизнес-план, который позволит им бесплатно раздавать Apple Music, это их проблема. Если на конкурсе можно предложить музыку бесплатно, пусть. Пусть победит лучший. Apple уже боится Spotify может быть концом iTunes Spotify вашей музыкальной коллекции: конец iTunesSpotify больше не довольствуется конкуренцией с радио, теперь они конкурируют с идеей даже обладать музыкой. Читать далее Неужели он боится, что Spotify убьет свой новый сервис потоковой передачи музыки еще до того, как он начнет работать?

Как вы думаете, что Apple должна делать? И будете ли вы придерживаться Spotify, если он должен убить бесплатную версию? Помните, что есть множество альтернатив, таких как Rdio Spotify против Rdio: полное сравнениеЯ недавно отменил свое членство в Spotify Premium после года непрерывных ежемесячных платежей компании. Это решение было принято, когда я случайно подписался на 14 дней бесплатного Rdio Unlimited. Откровенно говоря, я ... Читать далее . Пожалуйста, дайте нам знать ваши мысли по этому вопросу в разделе комментариев ниже.

Кредиты изображений: endermasali / Shutterstock.com, Фрэнк Гертнер / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Джон Аслунд, royalshot / Freeimages