4 распространенных мифа, которые вы удивитесь, узнав, что они ложны

Реклама

На протяжении всей истории человечества слухи и истории начинались и распространялись как лесной пожар. Интернет только усилил это странное явление.

Почему людям нравится придумывать преувеличенные истории, и почему так много других людей любят верить этим историям и делиться ими? Некоторые психологи говорят, что они являются проявлением человеческих страхов и наших коллективных усилий по их преодолению.

Великий Чикагский Огонь

Современные мифы и преувеличения существовали задолго до Интернета. Пример тому - Великий Чикагский пожар 1871 года.

Это был пожар, который уничтожил более 3 квадратных миль города Чикаго - пожар, который бушевал два дня, убил сотни людей и оставил сотни тысяч без крова.

Как будто сама трагедия не была достаточно плохой, репортер новостей усугубил ситуацию, преувеличив или полностью придумав историю о причине события.

Майкл Ахерн, репортер республиканца из Чикаго, написал историю о том, что корова, принадлежавшая Кейт О'Лири, пнула фонарь и подожгла семейный сарай, зажег двухдневный пожар.

Это была история, которая дала жителям Чикаго место для борьбы с гневом: козел отпущения. Она была Иммигрант ирландский католик, и многие его не любили, поэтому многим было легко поверить. Однако спустя годы, в 1893 году, Ахерн признался, что он полностью сфабриковал коровий угол, чтобы создать более интересную историю.

К сожалению, истинная причина пожара так и не была раскрыта, но это не помешало распространению бесчисленных историй о том, как Великий Чикагский пожар начался коровой О'Лири.

4 ложных убеждения, которые распространяются в Интернете

Можно утверждать, что тогда люди не знали ничего лучше. Возможно, они были более склонны верить в то, что они читают, потому что у них не было Интернета, чтобы исследовать истину. Однако это не могло быть дальше от истины.

В Интернете такие выдуманные претензии не только продолжают появляться, но и распространяются по всему миру, как никогда раньше. По какой-то причине люди все еще не могут надоело проверять 4 Проверка фактов сайтов, которые вы должны прочитать перед голосованиемБыстро проверьте, является ли политическое утверждение фактом, вымыслом или чем-то промежуточным. Сайты проверки фактов не дадут вам ответов на все вопросы и не подскажут, что вам думать, но они помогут вам разобраться ... Читать далее действительно ли эти истории правдивы. Подсказка: Ни один из них не является.

1. Люди используют только 10% своего мозга.

Как и большинство современных мифов, никто не уверен, кто это начал. Утверждение, что люди используют только 10% своего мозга - недавно использованный в плохо изученном сюжете фильма 2014 года Люси - имеет несколько возможных источников.

Некоторые говорят, что иск впервые поступил от журналиста Лоуэлла Томаса, который написал предисловие к книге Дейла Каренги Завоевать друзей и оказывать влияние на людей - он писал, что средний человек «развивает только 10 процентов своих скрытых умственных способностей».

Некоторые утверждают, что это сказал Альберт Эйнштейн, хотя люди в Архивах Альберта Эйнштейна скажем, что такой цитаты не существует. Другие говорят, что нейрохирург Уайлдер Пенфилд начал миф с его открытия в 1930-х годах «тихого кора головного мозга », который, по его мнению, остается бездействующим и неиспользованным (ученые позже обнаружили, что это не).

Еще один предполагаемый источник этого глупого 10% -ого требования - философ Уильям Джеймс, который написал в своей книге 1908 года Энергии людей что люди «используют только небольшую часть наших возможных умственных и физических ресурсов».

Хорошие люди в Университете Вашингтона пытаются установить рекорд, публикуя веб-страница, обучающая детей как люди на самом деле используют 100% своего мозга - доказано тем фактом, что, когда одна часть мозга выходит из строя, другая область способна захватить.

«Кажется разумным предположить, что если бы 90% мозга не использовалось, то многие нервные пути дегенерировали бы. Тем не менее, это не так. С другой стороны, мозг маленьких детей вполне адаптируем. Функция поврежденной области мозга в молодом мозге может быть перенята оставшейся мозговой тканью ».

Кандидат в доктора Принстона Сэм МакДугл сказала корреспонденту MinnPost Сьюзен Перри что «Мозг является органом. Его живые нейроны и поддерживающие их клетки всегда что-то делают ».

У нас есть доступ только к 10% нашего мозга, представьте, как мы были бы, если бы у нас было 100% или даже 50%

- :-) (@GeeTapia) 9 мая 2015 г.

Этот миф все еще широко распространен в обществе. Кто бы ни был научным консультантом для таких продюсеров, как Люси или Безграничный (если таковые были) были явно некомпетентны.

Все еще безумие, что мы используем только 10% нашего мозга. Представьте, что мы можем сделать на 100% мощности.

- свободный дух (@Jenifer_UrbanXO) 4 мая 2015 г.

Была одна выгода от выпуска фильма Люси. Это побудило ряд журналистов исследовать предпосылку фильма и указать на тот факт, что миф о 10% использования мозга является ложным. Тем не менее, поиск в Facebook и Twitter быстро показывает, что не все это знают.

2. Женщины зарабатывают 70 центов за каждый $ 1, а мужчина зарабатывает

Одной из проблем развенчания современных мифов является то, что иногда вы также разбираете часть системы верований, за которую некоторые люди цепляются за большую часть своей жизни.

Нигде это так не верно, как современный миф о том, что женщины зарабатывают примерно 70 центов на каждый доллар, который зарабатывает мужчина. Это число колеблется от 70 до 78, в зависимости от источника. Это повторяется средствами массовой информации и особенно политиками.

Тот факт, что работающие женщины в Западной Вирджинии зарабатывают 70 центов на каждый доллар, который зарабатывает мужчина, просто противоречит здравому смыслу. #Равная оплата

- Сенатор Джо Манчин (@Sen_JoeManchin) 7 апреля 2014 г.

На самом деле, кажется, что цифры с разбивкой по штатам удивительно идентичны, вплоть до копейки! Очевидно, что каждая женщина в каждом штате зарабатывает 70 центов на мужском долларе.

Получите ученую степень в пределах досягаемости, доказав финансовую помощь и доступный уход за детьми для мам из Юты http://t.co/81bMBp22a9

- Голоса 4 UT Дети (@utchildren) 4 февраля 2015 г.

Независимо от того, куда вы обращаетесь, независимо от того, с каким активистом вы разговариваете, все они читают из одного и того же цитируемого утверждения, что был распространен от человека к человеку в течение многих лет - это даже не меняет, чтобы принять инфляцию в Счет!

20% фермеров ЦА - женщины. Они зарабатывают всего 70 центов на доллар по сравнению с мужчинами. #womeninag#Да она может

- CUESA (@CUESA) 31 марта 2015 г.

Это очевидно идет вразрез со здравым смыслом - но в таких вопросах, как этот, где есть другие очень реальные предубеждения Чирикать в то время как женщина: домогательства и как Twitter может это исправитьПроблема злоупотребления в Twitter реальна. Вот несколько примеров, а также мнение экспертов о том, как Twitter может решить эту проблему. Читать далее в обществе, которое затрагивает женщин, никто не осмеливается задавать вопросы правда ли такое утверждение 8 лучших сайтов для проверки фактов в поисках объективной правдыЭто век дезинформации и поддельных новостей. Вот лучшие объективные сайты для проверки фактов, чтобы вы могли найти правду. Читать далее из-за боязни казаться нечувствительным к реальной проблеме.

К счастью, не все, о чем свидетельствует 2012 Huffington Post статья Кристины Хофф Соммерсгде она углубилась в этот современный миф и раскрыла правду. В финансовом отношении женщины чувствуют себя намного лучше на рабочем месте, чем те отвратительные цифры, которые заставляют вас верить.

Как объясняет Соммерс, исходное число не учитывает ничего из здравого смысла, который вы обычно учитываете, когда говорите об оплате. Это не учитывает тип работы. Это не учитывает опыт или продолжительность времени на рабочем месте. Это даже не считает количество отработанных часов!

AAUW теперь вступил в ряды с серьезными экономистами, которые находят это, когда вы контролируете соответствующие различия между мужчины и женщины (профессии, специальности в колледже, продолжительность рабочего времени) разрыв в заработной плате сужается до уровня исчезающий.

AAUW фактически удалил отчет со своего веб-сайта после того, как Соммерс обратил внимание на результаты, однако вы все еще можете найти это в архивах.

70-процентный миф также развенчан 2009 Департамент труда анализСоммерс указывает на некоторые причины различий, которые могут быть обнаружены на конкретной работе или рабочем месте. В докладе объясняется, что несоответствие, как объясняет Соммерс:

«…» Может быть почти полностью результатом индивидуального выбора, сделанного работниками-мужчинами и женщинами. «В прошлом женские группы игнорировали или объясняли такие выводы».

Поэтому в следующий раз, когда вы услышите, как кто-то еще распространяет эту историю, обязательно укажите им на отчет AAUW и, конечно, на статью Кристины Хофф Соммерс.

Только здравого смысла должно быть достаточно. Если офшорный аутсорсинг стоил нам десятилетий, то нам что-то нужно, это то, что корпорации не заботятся о поле, расе или национальности - они заботятся о результатах. Как указывает Соммерс:

«… Если бы действительно было так, чтобы работодатель мог заплатить Джилл меньше, чем Джеку за ту же работу, умные предприниматели будут увольнять всех своих мужчин, заменять их женщинами и наслаждаться огромным рынком преимущество «.

Этого не произошло, но это остается одним из самых злобных веб-мифов, которые до сих пор распространяются в Интернете, без признаков ослабления.

3. Аль Гор утверждал, что создал Интернет

Я был рядом в то время, когда Эл Гор баллотировался на пост президента, и я отчетливо вспоминаю дебаты где он произнес эти роковые слова, которые будут издеваться над кругами гиков на протяжении десятилетий, чтобы приходить.

Это все еще продолжающаяся шутка, чтобы высмеивать Эла Гора за то, что он утверждал, что изобрел интернет Так кто же создал интернет? [Технология объяснила] Читать далее . Я сам делал это много раз. Вы увидите, что это утверждение постоянно цитируется в блогах и социальных сетях почти каждый день.

Благодаря Интернету и социальным сетям я прочитал большую часть Библии, видел уродливых детей и знаю, что ненавижу 95% населения. Спасибо Ал Гор.

- Культ Майка (@elvisknievil) 11 мая 2015 г.

Я имею в виду, что это бесконечно и неумолимо. Я думаю, если бы кто-нибудь мог понять, что Кейт О'Лири захотела стать центром современного мифа, это Эл Гор.

Дело в том, что это даже не правда.

Он никогда не говорил, что «изобрел» Интернет во время этих роковых дебатов. Он сказал:

«Во время моей службы в Конгрессе США я проявил инициативу в создании Интернета».

Его ошибка была в его формулировке. Если бы он только сказал что-то вроде: «Я объединил усилия, чтобы помочь создать Интернет», то сегодня мы можем даже не говорить. Правда в том, что Эл Гор был главным игроком в финансировании, которое привело к тому, что в конечном итоге станет тем, что мы теперь знаем как Интернет.

Он был создателем Закона о высокопроизводительных вычислениях и связи 1991 года, который вы можете прочитать сами. Он выделил значительные средства - 600 миллионов долларов - которые в конечном итоге были использованы для создания NREN (Национальной научно-образовательной сети).

Закон также привел к формированию Национальной информационной инфраструктуры (НИИ), которую все стали называть - да, как вы уже догадались - «Информационная супермагистраль».

Таким образом, вопреки распространенному мнению, что Эл Гор утверждал, что изобрел Интернет, Аль Гор утверждал, что он взял на себя инициативу по его созданию. При создании закона, который предоставил 600 миллионов долларов для модернизации магистрали NSFNet с суперкомпьютерными центрами и для финансирования разработка браузера NCSA Mosaic, не считается «инициативой в создании Интернета», я не знаю, что является.

Таким образом, хотя шутки интернет-шуток Эла Гора, несомненно, продолжатся в обозримом будущем, сейчас Вы можете быть уверены, что когда вы не смеетесь над шуткой, только вы поймете, почему это не так. веселая.

И в любом случае, по крайней мере, бедный парень занял свое место в Интернет Зал Славы.

4. Война миров не вызвала панику

Общей историей, которая распространяется как в блогах, так и на основных медиа-сайтах, является легенда о радиопередаче Х. Г. Уэллса. Война миров.

Как гласит история, после того, как трансляция прошла через ту часть истории, где инопланетяне начали нападать и убивать граждан, и что военные вступили в бой и также были убиты, началась паника.

Истории, написанные по всей сети, описывают, как, поскольку они слушали «Час Чейза и Санборна», они на самом деле настроились на станцию ​​поздно, пропустив введение в историю. Предположительно, думая, что они слышат реальные новости и интервью, граждане «по всей территории Соединенных Штатов» звонили радиостанции RadioTime - слушать и записывать FM-радио онлайн Читать далее , местные аварийные службы и собственные местные газеты.

Некоторые истории также утверждают, что люди покидали свои дома на машинах, ходили в церкви молиться и даже держали мокрые полотенца на лицах в качестве импровизированных противогазов. Были выкидыши, истерия и неподтвержденные смерти.

Национальная география сообщил на своем сайте:

«Тысячи людей, полагая, что марсиане подверглись нападению, наводнили редакции газет, радио и полицейские участки, спрашивая, как бежать из своего города или как они должны защитить себя от «газовых рейдов». По сообщениям, десятки взрослых нуждались в медицинской помощи при шоке и истерия «.

Раздел истории About.com предъявляет такие же претензии:

«Тысячи людей звонили на радиостанции, в полицию и газеты. Многие в районе Новой Англии загрузили свои машины и покинули свои дома. В других местах люди ходили в церкви молиться. Люди импровизировали противогазы. Сообщалось о выкидышах и ранних родах. О смертельных случаях также сообщалось, но никогда не подтверждалось. Многие люди были в истерике. Они думали, что конец близок.

Многие другие сайты в сети отображают историю таким же образом. И многие люди из социальных сетей показывают, насколько распространено это убеждение.

31 октября Радиопередача «Война мира» распространяет панику по всей стране (1938) #reddithttp://t.co/7P8sa7FZ1m

- NewsReddit (@NewsReddit) 12 января 2014 г.

Это был абсолютный беспредел.

Или это было?

Пришло одно из лучших разоблачений от Slate в статье титулованный Миф о войне миров Паника. В нем авторы Джефферсон Пули и Майкл Дж. Соколоу опишите, как миф о панике Войны Миров - это всего лишь миф. Этого никогда не происходило, по крайней мере, в масштабах, о которых сообщали газеты того времени.

Почему газеты хотят взорвать ситуацию непропорционально? Почему они хотят, чтобы это показалось, что весь мир запаниковал после трансляции, когда в действительности ничего подобного не произошло? Как обычно, все сводилось к деньгам. Реклама, если быть точным.

«Радио во время Депрессии отбирало доходы от рекламы из печати, нанося огромный вред газетной индустрии. Таким образом, газеты воспользовались возможностью, предоставленной программой Уэллса, дискредитировать радио как источник новостей. Газетная индустрия произвела сенсацию в панике, чтобы доказать рекламодателям и регулятивным органам, что управление радио было безответственным и не заслуживающим доверия ».

Как и в случае с чикагским пожаром, целью была сенсация ситуации, а в случае этой радиопередачи журналисты сделали это очень широко.

Как на самом деле выглядела «паника»?

«В 1954 году Бен Гросс, редактор радио New York Daily News, опубликовал мемуары, в которых он вспомнил улицы Манхэттена были пустынны, поскольку его такси ускорилось до штаб-квартиры CBS, так же как была война миров окончание. Тем не менее, это наблюдение не остановило Daily News от того, что несколько часов спустя паника распространилась по этой легендарной обложке ».

По мере того, как все больше и больше людей повторяли истории, распространяемые газетами, «паника» стала общепринятой частью истории страны, хотя на самом деле этого не произошло.

В действительности, согласно рейтинговой службе C.E Hooper, только 2% радиослушателей слушали программу в то время - 98% радиослушателей слушали что-то еще. Согласно опросу CBS, проведенному всего днем ​​позже, большинство людей, слушающих трансляцию, не восприняли это всерьез.

«CBS заказал общенациональный опрос на следующий день после трансляции, и руководители сети с облегчением узнали, как мало людей на самом деле настроились. «Во-первых, большинство людей этого не слышали», - вспоминал позже Фрэнк Стэнтон из CBS. «Но те, кто слышал это, смотрели на это как на шутку и принимали это таким образом».

То, что это означало, было сражением средств массовой информации, и страх, который владельцы газеты испытывали по поводу нового и популярного средства массовой информации радио. По иронии судьбы, обвиняя радио в безответственном распространении новостей, публикации, следующие за трансляция дала понять общественности, что на самом деле именно газета была безответственна Новости.

К сожалению, по сей день эта история продолжает распространяться от человека к человеку по всему Интернету. В качестве новейшего средства коммуникации и новостей Интернет в настоящее время служит платформой для дезинформации или полностью сфабрикованная ложь для того, чтобы посадить корни, прорасти и вырасти в чудовищное чудовище, которое почти невозможно убийство.

Знаете ли вы о каких-либо других распространенных мифах, которые усугубляются в Интернете? Поделитесь своими историями и мыслями в разделе комментариев ниже!

Кредиты изображений: Слово миф с помощью Shutterstock, Зай Арагон через Shutterstock, Алексей Марк через Shutterstock, Томислав Пинтер через Shutterstock, stocklight / Shutterstock.com, aslysun через Shutterstock, Смешать изображения через Shutterstock