3 причины, по которым оболочка Gnome лучше, чем единство Ubuntu [Мнение]

Реклама

Абсолютно нельзя отрицать тот факт, что между людьми было много споров о том, какая среда рабочего стола является лучшей. Тем не менее, в более поздние времена, обсуждение было расширено и перефокусировано, а не только Гном против KDE но теперь Gnome Shell vs. Единство Ubuntu 11.04 Unity - большой шаг вперед для LinuxЭто здесь. В новейшей версии Ubuntu реализован совершенно новый пользовательский интерфейс: Unity. Он также включает в себя значительно улучшенный Центр программного обеспечения, а также обычные обновления для тысяч бесплатных программ, предлагаемых Ubuntu. Canonical решил ... Читать далее две среды рабочего стола, которые зависят от среды Gnome.

Разница между ними - просто оболочка рабочего стола, которая гораздо больше отличается от внешнего вида и функциональности, чем техническая. Тем не менее, Gnome Shell, наконец, начал строить себе место в моем сердце, а Unity - нет.

Вот три причины, почему это так.

скорость

Это может стать большим сюрпризом для многих, но мое первое замечание касается скорости. Исходя из личного опыта, я всегда обнаруживал, что Gnome Shell (особенно когда вышла версия 3.2.1) работает быстрее, чем Unity. Экран «Действия» в Gnome Shell загружается так же быстро, как и «Тире» в Unity, но панель запуска в левой части в Unity несколько медленная и вялая. Это особенно заметно на моем нетбуке, тогда как Gnome Shell работает без сбоев.

Для меня это довольно неожиданно, потому что Compiz, фреймворк оконного менеджера которого является Unity потому что это рекламировалось как лучшая и более быстрая альтернатива Mutter, инфраструктуре оконного менеджера, на которой Gnome Shell работает. Хотя я должен признать, что Gnome Shell в своем первом выпуске тоже был немного вялым, он немного улучшился. Теперь, когда Unity является настольной оболочкой по умолчанию для второй версии Ubuntu, она стала работать медленнее.

Организация и Дизайн

Организация и дизайн настольных сред также является важным фактором между ними. Unity пытается быть организованным, но с линзами, приборной панелью и различными категориями внутри приборной панели все быстро запутывается. Когда я смотрел на Unity, я знал, что прошло некоторое время, прежде чем я понял, для чего все.

Что касается Gnome Shell, все лучше спрятано и организовано. Вы не увидите ничего, кроме рабочего стола, пока не перейдете на экран «Действия», где внутри вас будет представлены избранные, разные открытые окна и разные рабочие пространства для каждого приложения или задача. В представлении приложений все, что вы получаете, это список приложений и различные категории для каждого из них. Это оно. Это просто, чисто и хорошо работает.

Дополнения в Unity, такие как возможность поиска в вашей музыкальной коллекции, - это крутая идея, но я нахожу это ненужным. Нет ничего сложнее, просто осмотреться в папке «Музыка» или открыть свой музыкальный проигрыватель и легко найти и воспроизвести свою музыку через это.

Единство только для Ubuntu

Хотя это и не главная причина, все же стоит упомянуть. Для тех, кто любит Unity, они вынуждены использовать Ubuntu, чтобы получить этот опыт. С Gnome Shell это не проблема, поскольку она доступна для любого существующего дистрибутива, который перешел на Gnome 3. Мир Linux, в котором мы в настоящее время живем, очень хорошо используется для того, чтобы иметь возможность размещать любую среду рабочего стола, которая им нравится, в своем дистрибутиве.

Unity является единственной настольной средой из всех основных игроков, специфичной только для одного дистрибутива. Я уверен, что у Canonical есть свои причины для этого, но в духе свободного программного обеспечения я не верю, что их выбор идет в правильном направлении.

Вывод

Скажите, что вам нравится, но это только мое мнение по этому вопросу. Я просто нахожу, что Gnome Shell немного удобнее благодаря своему чистому виду и дизайну, неограниченному количеству рабочих пространств, которые автоматически создаются или уничтожаются, и общей простоте использования. Разработчики Gnome определенно изменили рабочий стол, как и надеялись, и я нахожу это приятным. Для тех, кто не думает так же, вы все равно должны признать, что в Gnome Shell представлены некоторые довольно инновационные идеи.

Каково ваше собственное мнение по этому поводу? Ты согласен со мной или я просто идиот? Дайте нам знать об этом в комментариях!