Плохая аналогия, извините. Если бы кто-то брал плоды вашего труда из вашего сада, вы бы потеряли их. Не правда с пиратством. Вы не можете приравнять пиратство к «краже». Это не так, так что перестаньте основывать весь свой аргумент на этом.
Вот вам лучший пример «садоводства». Многонациональная компания создает урожай пшеницы сверхвысокой урожайности, но продает семена по смехотворно высоким ценам, что выводит их из рук фермеров из стран третьего мира. В этот продукт ушло много работы, и они заслуживают того, чтобы зарабатывать деньги на своих творениях. Белый хакер из Индии взламывает серверы и «копирует» (заметьте, я сказал «копируй, а не кради») генетический код высокопродуктивного урожая, а затем выпускает его на различных локальных сайтах третьего мира. Предприимчивые молодые люди используют новые недорогие регуляторы генетического кода, чтобы создать эти высокопродуктивные семена и раздать их обедневшим фермерам.
Вы считаете это воровством? Во-первых, они не могли заплатить за эти семена, и на самом деле они ничего не крали в том смысле, что компания никогда не теряла ни дохода, ни физического продукта. Фактически, как только фермеры в остальном мире увидели, насколько удивительным был урожай для этих стран третьего мира, они решили собрать деньги и, наконец, купить некоторые из них для себя. Конечно, они заплатили, потому что они * могли * себе это позволить, благодаря субсидиям ЕС на сельское хозяйство, которые сделали покупку жизнеспособным вариантом.
Там я исправил вашу аналогию. ;)
Я нахожу, что это больше похоже на кражу хорошего стилтона в супермаркете, когда на парковке раздается кусок безвкусного пластичного сыра 3-летнего собственного бренда.
Я хочу сказать, что есть причина, по которой программное обеспечение, такое как Linux, еще не заняло внутренний рынок. Он просто не работает так же хорошо, как Windows или OSX. Конечно, используйте серверы, на которых работает весь мир, но не пытайтесь делать вид, что они предназначены для домашнего пользователя.
Абсолютно согласен, и я как раз собирался опубликовать точно такой же комментарий, когда заметил, что вы уже это сделали. Вся эта потенциальная сумма потерянного дохода вводит в заблуждение, если не сказать больше.
Я почти уверен, что Adobe не так уж плохо справляется с фотошопом, особенно учитывая тот факт, что это было только из-за пиратства, что оно стало настолько широко популярным в первую очередь. Он рассчитан соответственно для профессионалов, которые нуждаются в этом для своей деловой практики, и он также оценен как выход из лиги любых домашних пользователей - так что я думаю, что это довольно Очевидно, что Adobe способна приносить доход в соответствии с потребностями, в то же время позволяя выпускать миллионы пиратских копий на домашних компьютерах, а высокая цена также придает ей премиум-бренд. образ. Я уверен, что некоторые утверждают, что GIMP так же способен, как и PS, но он бесплатный, так почему же не все используют его вместо этого? Я бы сказал, что это частично из-за ощущения, что свободное программное обеспечение никогда не сможет конкурировать с чем-то, что стоит 1000 долларов, так зачем беспокоиться?
И более того, это на самом деле помогает Adobe. Если бы вы заплатили грандиозную сумму за их программное обеспечение, у вас никогда не было бы возможности поиграть с ним и научиться использовать его самостоятельно. Если вы можете украсть его бесплатно, вы можете освоить его самостоятельно и найти работу, где вы можете использовать платную копию для работы. Черт возьми, вы даже можете убедить своего работодателя купить его для всего вашего художественного отдела.
Я согласен с вами. В течение многих лет компании делали пробное программное обеспечение с полнофункциональными функциями для пробного времени. Я бы скачал и оценил. Если бы мне понравилось, я бы тогда купил. Теперь я бы сказал, что это 50/50 либо от прямой покупки, либо от ограниченного пробного периода. В этом случае я могу скачать пиратскую версию и попробовать ее. Если мне понравится, я удалю и куплю лицензионную версию. Иногда я даже могу бесплатно получить бета-версию для тестирования для компании, потому что это то, чем я зарабатываю на жизнь. Моя цена за тестирование - лицензионный продукт с полным обновлением на всю жизнь. Суть в том, что люди усердно работают над созданием этого материала Заплати им. Вы хотели бы получить оплату за работу, которую вы делаете.
Это такая ерунда, но, безусловно, одна из самых легально используемых графических программ периода. Бьюсь об заклад, вы понятия не имеете, что вы делаете в Ps либо. Есть причина, по которой он стоит 1000 долларов, поэтому такие идиоты, как вы, не будут тратить деньги на покупку танка Шерман, когда ваш обычный квадроцикл выполнит свою работу.
